В последние годы Tarantool приобрёл широкое распространение
Пруф есть? А то пока выглядит как шикарная кормушка mail.ru для впаривания приимущественно на отечественном рынке. Покажите хоть одного крупного клиента не из РФ? Ну или хотябы осознанно выбравшего эту технологию.
а цель? Какая задача решена?
Для Enterprise есть IDM решения.
Для не Enterprise (и/или не Enterprise пользователей) — зачем их тащить в AD (вероятно, чтобы спонсировать зарубежного производителя ПО за счёт приобретения лицензий)??
Скорее просто «интересующегося».
Говоря про «хранилище контекстов» я имел ввиду, что человек понимает тему текущего разговора и при изменении темы понимает что разговор перешёл в новый контекст (возможно связанный, но в новый). При этом человек помнит темы на которые были разговоры и что было сказано в рамках этих тем.
Существует разделение утверждений на контекстные и общие. Контекстные привязаны к определенным темам разговоров.
В случае с AI (я не имею 100% представление как это реализовано в каждом конкретном случае) я вижу что факты (утверждения) накапливаются в отрыве от контекста (темы разговора). Контекст разделяется в лучшем случае на «сессии». Вернуться к старому контексту невозможно (продолжить беседу начатую вчера), возможно только использовать зафиксированные факты (если AI их выделил).
В общем работа с контекстами у AI фактически значительно проще чем у человека с клиповым мышлением. Мне кажется, что развитие работы с контекстами для AI — одна из весомых вех на пути к успешному прохождению Теста Тьюринга.
У вас похоже контекста два: общий контекст собеседника, реализованный собранными фактами и текущий контекст, основанный на предыдущей фразе (или нескольких). Мне кажется этого мало (как минимум мне для общения).
И похоже ваш AI совсем не накапливает и не использует факты о себе (кроме наверное имени и чего-то ещё базового).
Если конкретно про то с чем столкнулся — AI выдал мне подряд разные цвета как свои любимые. AI живёт в стране 5 лет, но создали его год назад. AI считает что сейчас октябрь и не может сказать сколько сейчас времени. AI обещает показать своё стихотворение и тут же забывает про это. AI воспринимает уточняющий вопрос как новый и может дать на него противоречащий предыдущему ответ.
Всё это делает такого AI-друга сильно менее человечным. А дружить с вещами… тогда мне больше нравится дружить с моим мотоциклом — он без всяких разговоров делает многое, чтобы я чувствовал себя лучше ;)
Сомневаюсь, что клиповое мышление досталось людям от AI.
Всё-таки у AI и у людей это проявляется по-разному и причины его появляния разные.
В случае с AI похоже сказывается упрощенная (по сравнению с людьми) реализация «хранилища контекстов» и работы с ними (наполнения/переключениея/чистки).
Заинтересовало. Попробовал… Сложилось впечатление, что AI совсем не держит контекст разговора: при ответе на уточняющий вопрос разговор как будто начинается с нуля. Да он помнит и использует установленные фаты о собеседнике, но наверное этого недостаточно.
«80% диалогов улучшили самочувствие людей» — предположу что это эффект от осознания своего превосходства над кем бы то ни было. И чем более «человечным» выглядит этот «кем бы то ни было», тем сильнее эффект.
Плюсанул за оригинальность. действительно до сегодняшнего дня с подобным функционалом не сталкивался. Но объективно не представляю реальных кейсов как это можно использовать. Почему второй, валидирующий запуск сотрудник не может сделать эту работу сам? Или если ему не хватает знаний, почему он не может сделать sudo и уже туда с помощью например screen подключить эксперта — чтобы работать в одной сессии?
1. Правильный фильтр для поиска пользователя в случае ActiveDirectory будет выглядеть: (&(sAMAccountName=*)(objectclass=user)(objectcategory=person))
это уже не раз обсуждалось и даже зафиксировано в wiki
2. Искать группу по совпадению CommonName (CN) НЕЛЬЗЯ!!! У вас в домене в разных organizationalUnit могут быть группы с одинаковым CommonName. Уникальный атрибут для группы например samAccountName. Откройте к примеру документацию на PS командлет Get-ADGroup — там чётко перечислено что может быть уникальным идентификатором группы и CommonName в этом списке нет!
В чеках нет информации в привязке к покупателю.
Привязка покупок к конкретному покупателю существенно расширяет возможности аналитики:
1. Выявление регулярных потребностей и случайно приобретаемых товаров.
2. Выявление реакции различных групп покупателей (по финансовой обеспеченности) на изменение цены
3. Выявление предпочтений и ареалов закупки для различных слоёв покупателей (аналитика эффективности и потенциала торговых площадей).
и т.д. это только примеры
Думаю персонификация этих данных — побочный эффект.
И, похоже ценность у информации о покупках в таком разрезе — колоссальна. Иначе какой смысл устраивать акции типа: pay.visa.ru ??
То что у торговых (да и у платёжных) сетей собирается не полная информация, думаю вскоре (а может и уже...) будет компенсировано созданием брокеров/аггрегаторов такой информации. Причем информацию скорее всего будут агрегировать в «деперсонифицированном» виде — генерировать по какой-нибудь «необратимой» логике ИД покупателя.
Железо под AEG конечно же не нужно… И его высокая доступность не нужна… И сопровождать его не нужно…
При этом расчёт на всего 1000 пользовательских сертификатов. Кто-то лукавит. Кому-то нужна продажи…
За 80000$ в год dgjkyt можно найти Linux админа (и даже не одного, и всё равно они не будут на 100% времени заняты только этой задачей) которые поднимут ту же инфраструктуру PKI на OpenSource решениях.
Ещё бы не глючило из серии: давно давно полученная посылка вдруг сменила статус на «Срок хранения истёк. Выслано обратно отправителю».
И не терялся бы номер отслеживания при пересечении границы (номера то у отправления всё-равно есть, что мешает сохранить ещё и внешний с которым отправление поступило в ПР, проиндексировать и искать в том числе по нему).
Очень интересный момент. Есть какие-либо подробности: как это включить, как это работает?
Пруф есть? А то пока выглядит как шикарная кормушка mail.ru для впаривания приимущественно на отечественном рынке.
Покажите хоть одного крупного клиента не из РФ? Ну или хотябы осознанно выбравшего эту технологию.
а цель? Какая задача решена?
Для Enterprise есть IDM решения.
Для не Enterprise (и/или не Enterprise пользователей) — зачем их тащить в AD (вероятно, чтобы спонсировать зарубежного производителя ПО за счёт приобретения лицензий)??
;) это моя невнимательность
Говоря про «хранилище контекстов» я имел ввиду, что человек понимает тему текущего разговора и при изменении темы понимает что разговор перешёл в новый контекст (возможно связанный, но в новый). При этом человек помнит темы на которые были разговоры и что было сказано в рамках этих тем.
Существует разделение утверждений на контекстные и общие. Контекстные привязаны к определенным темам разговоров.
В случае с AI (я не имею 100% представление как это реализовано в каждом конкретном случае) я вижу что факты (утверждения) накапливаются в отрыве от контекста (темы разговора). Контекст разделяется в лучшем случае на «сессии». Вернуться к старому контексту невозможно (продолжить беседу начатую вчера), возможно только использовать зафиксированные факты (если AI их выделил).
В общем работа с контекстами у AI фактически значительно проще чем у человека с клиповым мышлением. Мне кажется, что развитие работы с контекстами для AI — одна из весомых вех на пути к успешному прохождению Теста Тьюринга.
У вас похоже контекста два: общий контекст собеседника, реализованный собранными фактами и текущий контекст, основанный на предыдущей фразе (или нескольких). Мне кажется этого мало (как минимум мне для общения).
И похоже ваш AI совсем не накапливает и не использует факты о себе (кроме наверное имени и чего-то ещё базового).
Если конкретно про то с чем столкнулся — AI выдал мне подряд разные цвета как свои любимые. AI живёт в стране 5 лет, но создали его год назад. AI считает что сейчас октябрь и не может сказать сколько сейчас времени. AI обещает показать своё стихотворение и тут же забывает про это. AI воспринимает уточняющий вопрос как новый и может дать на него противоречащий предыдущему ответ.
Всё это делает такого AI-друга сильно менее человечным. А дружить с вещами… тогда мне больше нравится дружить с моим мотоциклом — он без всяких разговоров делает многое, чтобы я чувствовал себя лучше ;)
Всё-таки у AI и у людей это проявляется по-разному и причины его появляния разные.
В случае с AI похоже сказывается упрощенная (по сравнению с людьми) реализация «хранилища контекстов» и работы с ними (наполнения/переключениея/чистки).
«80% диалогов улучшили самочувствие людей» — предположу что это эффект от осознания своего превосходства над кем бы то ни было. И чем более «человечным» выглядит этот «кем бы то ни было», тем сильнее эффект.
(&(sAMAccountName=*)(objectclass=user)(objectcategory=person))это уже не раз обсуждалось и даже зафиксировано в wiki
2. Искать группу по совпадению CommonName (CN) НЕЛЬЗЯ!!! У вас в домене в разных organizationalUnit могут быть группы с одинаковым CommonName. Уникальный атрибут для группы например samAccountName. Откройте к примеру документацию на PS командлет Get-ADGroup — там чётко перечислено что может быть уникальным идентификатором группы и CommonName в этом списке нет!
Резолв имени происходит через DNS. Если не отрезолвится — резолвер может попытаться дописать настроенные суффиксы
Резолв имени идёт через wins либо резолвер дописывает настроенные суффиксы
Теперь вопрос в студию: откуда у меня (владельца внутреннего домена с WINS именем CORP) на хосте в настроенных суффиксах должен свзяться ".com" !?
Привязка покупок к конкретному покупателю существенно расширяет возможности аналитики:
1. Выявление регулярных потребностей и случайно приобретаемых товаров.
2. Выявление реакции различных групп покупателей (по финансовой обеспеченности) на изменение цены
3. Выявление предпочтений и ареалов закупки для различных слоёв покупателей (аналитика эффективности и потенциала торговых площадей).
и т.д. это только примеры
Думаю персонификация этих данных — побочный эффект.
И, похоже ценность у информации о покупках в таком разрезе — колоссальна. Иначе какой смысл устраивать акции типа: pay.visa.ru ??
То что у торговых (да и у платёжных) сетей собирается не полная информация, думаю вскоре (а может и уже...) будет компенсировано созданием брокеров/аггрегаторов такой информации. Причем информацию скорее всего будут агрегировать в «деперсонифицированном» виде — генерировать по какой-нибудь «необратимой» логике ИД покупателя.
С таким КПД способ получения термоэлектрика не выглядит ключевой проблемой…
Продукт вполне себе пошёл в массы — за пруфами гуглить "наусник"
При этом расчёт на всего 1000 пользовательских сертификатов. Кто-то лукавит. Кому-то нужна продажи…
За 80000$ в год dgjkyt можно найти Linux админа (и даже не одного, и всё равно они не будут на 100% времени заняты только этой задачей) которые поднимут ту же инфраструктуру PKI на OpenSource решениях.
Зачем же так заковыристо? Это компьютеры.
Наверное всё-таки «в объектах класса trustedDomain»?
И не терялся бы номер отслеживания при пересечении границы (номера то у отправления всё-равно есть, что мешает сохранить ещё и внешний с которым отправление поступило в ПР, проиндексировать и искать в том числе по нему).
А он у них когда-либо был в другом городе?
Нормальные ответы на сообщения они вроде давно сделали…
У меня на Mi A2 Lite уже отлично работает.