Что касается первичности материи информации или сознания, тут никакого решения нет и не будет ввиду отсутствия сознания в научной картине мира и явной абсурдности его отрицания.
Ну, как сказать. Интерпретация фон Неймана-Вигнера и кьюбизм в целом используют понятия сознания и агента для описания научной картины мира.
А как вы без разума зарегистрируете существование чего-то? Вы даже не можете доказать, что весь ваш опыт не является иллюзией внутри больцмановского мозга, возникшего из случайных флуктуаций вакуума.
В этом то и прикол, что вне зависимости от разума вообще ничего не существует.
Меня учили в школе, что материя это объективная реальность, данная нам в ощущение (возможно, не напрямую, а через приборчики).
Это уже безнадежно устаревшее определение. Согласно современной науке, объективная реальность принципиально ненаблюдаема. А все ощущения исключительно субъективны. Так что если совместить ваше определение с современной наукой, то получится, что материи, в принципе, не существует.
И в чём же по вашему разница между мыслью (надо сделать то-то и вот так) и приказом (сделай то-то и вот так)? А разница только в том, что приказ - это и есть донесенная до компьютера посредством ЯП мысль.
Шортить против пузыря - так себе идея. Очевидно, что он лопнет и акции AI компаний рухнут, но до этого их ещё могут накачивать достаточно долго. Не у каждого ликвидности хватит.
Языки программирования как раз удобные. Они всю историю развивались так, чтобы упростить донесение человеческой мысли до компьютера и сделать это как можно более выразительно и кратко.
Поэтому любая система, которая пишет программы, потребует в итоге формализма эквивалентного ЯП. Иначе это превратится в бесконечную «угадайку» чего там на самом деле хотел человек.
Это разве что электроники и машин касается, да и то в основном за счёт очень крепкого рубля в текущий момент. Типа iPhone 17 в США от $799, а у нас от 73990 руб.
В основном, всё-таки в США всё дороже, в среднем на 30%
Ну, как сказать. Интерпретация фон Неймана-Вигнера и кьюбизм в целом используют понятия сознания и агента для описания научной картины мира.
Видимо, вы физику забросили ещё на школьном уровне. Поэтому даже про принцип неопределённости не слышали. А уж про квантовую механику тем более.
А я и не утверждал, что она существует. Скорее, наоборот, в объективной реальности материи не существует.
Это не так работает. Вы утверждаете, что материя объективно существует. Поэтому бремя доказательства лежит на вас.
А как вы без разума зарегистрируете существование чего-то? Вы даже не можете доказать, что весь ваш опыт не является иллюзией внутри больцмановского мозга, возникшего из случайных флуктуаций вакуума.
В этом то и прикол, что вне зависимости от разума вообще ничего не существует.
Это уже безнадежно устаревшее определение. Согласно современной науке, объективная реальность принципиально ненаблюдаема. А все ощущения исключительно субъективны. Так что если совместить ваше определение с современной наукой, то получится, что материи, в принципе, не существует.
И в чём же по вашему разница между мыслью (надо сделать то-то и вот так) и приказом (сделай то-то и вот так)? А разница только в том, что приказ - это и есть донесенная до компьютера посредством ЯП мысль.
Тогда утверждение ложно. ЯП - это не основа для остального ("выше ЯП"), а самое простое средство для формулировок этого остального.
Другими словами, без ЯП программирование становится сильно сложнее и LLM с этой сложностью не поможет.
Шортить против пузыря - так себе идея. Очевидно, что он лопнет и акции AI компаний рухнут, но до этого их ещё могут накачивать достаточно долго. Не у каждого ликвидности хватит.
Языки программирования как раз удобные. Они всю историю развивались так, чтобы упростить донесение человеческой мысли до компьютера и сделать это как можно более выразительно и кратко.
Поэтому любая система, которая пишет программы, потребует в итоге формализма эквивалентного ЯП. Иначе это превратится в бесконечную «угадайку» чего там на самом деле хотел человек.
Что такое ЧП в вашей формулировке?
Это всё довольно наивно. Изучение ЯП – это самая простая часть программирования
Песню помните? "Нажми на кнопку - получишь результат, и твоя мечта осуществится" xD
Было бы странно, если б он с такой тривиальной задачей не справился.
Ведь достаточно просто взять готовый код в OpenSource (который ему показывали во время обучения) и поменять название и логотип.
Классный разбор. Новичкам имеет смысл прислушаться.
Одежда и в 10, и в 100 раз дороже может стоить. Там себестоимость вообще роли не играет.
Это разве что электроники и машин касается, да и то в основном за счёт очень крепкого рубля в текущий момент. Типа iPhone 17 в США от $799, а у нас от 73990 руб.
В основном, всё-таки в США всё дороже, в среднем на 30%
Надо как раз брать одинаковые по смыслу суммы: и там и там среднюю з/п
А вы по сути спрашиваете, почему сравнивать 10 в двоичной системе и 10 в шестнадцатеричной - неудачная идея.
А причём здесь моя позиция? Есть условие: сравнить налоговую нагрузку на 2 з/п одинокого мужчины в разных странах.
Взять и там и там среднюю з/п - логично. Докинуть кучу других условий = изменить исходную задачу принципиально.
Вариант возможный, но маловероятный в условиях, когда в компаниях уже есть укомплектованный штат.