В индустрии тоже не дураки работают. Практически весь шаблонный код давным-давно автоматизирован. Где-то генераторами, где-то через метапрограммирование. Пользы от LLM тут практически нет. Только совершенно ненужная вероятность галлюционирования добавляется в полностью детерминированную задачу.
Мидлов и джунов код, написанный LLM, гораздо чаще впечатляет во многом потому что они не могут адекватно оценить его готовность к нагрузкам и edge-кейсам, а также стоимость его поддержки.
Сеньоры, как правило, маленькие фрагменты только LLM доверяют, чтобы можно было их проверить. Но вот нюанс, написание кода - это и без LLM от силы 10-20% времени от работы сеньора. Это не та часть работы, ускорение которой даст существенный прирост к производительности. Да и описать кодом то, что надо сделать, для многих проще и быстрее, чем описать это английским языком (он как минимум более многословен)
Так то да, время покажет. Просто комментарии тоже надо проверять. Не факт, что они от Senior-разработчиков, которые на постоянной основе занимаются написанием кода.
По вашему технический рост как-то отдельно от финансов существует? Схлопывание пузыря, разумеется, не убьёт технологию, но приведёт к периоду охлаждения. Об этом и речь. Потом (напр. лет через 10) ещё какой-нибудь технологический прорыв станет возможен.
в том плане что люди за месяц перешли от 20% кода нейросеткой + 80% вручную уже к 80% кода нейросеткой и 20% вручную.
Какие люди? Вы ссылаетесь на пост одного человека. Он не пишет от лица целой компании. При этом он - заинтересованное лицо, т.к. сейчас продаёт услуги по обучению работы с "AI". И что интересно, никогда не работал программистом. Напоминает стихотворение "Как старик корову продавал".
Потому что накопилось уже достаточно много неоправданных ожиданий. У инвесторов - что они заработают. У компаний - что они смогут сократить штат и сэкономить. По факту экономика не сходится почти ни у кого. Поэтому в ближайшие 2-3 года скорее всего будет отрезвление и даже в некоторой степени разочарование. А значит и резкое снижение инвестиций в эту сферу.
Реальных юзкейсов, где нейросети вам хотя бы на 5-10% сократят трудозатраты не так уж и много. В большинстве случаев это либо поиграться по приколу, либо автоматизировать рутинную часть работы.
Это не так сложно, как вам кажется. Достаточно наблюдать за технологией, чтобы заметить когда развитие начинает выдыхаться. Мы уже прошли пик завышенных ожиданий от LLM в прошлом году и сейчас начинаем скатываться в пропасть разочарования. Всё чётко по циклу хайпа отрабатывает.
Вложения в нейросети основываются на том предположении, что они будут улучшаться и дальше и примерно такими же темпами, как последние пять лет.
Это даже теоретически невозможно. Всегда после взрывного роста на базе какого-то прорыва идёт стабилизация и минорные улучшения.
Чтобы повторить темп прогресса предыдущих 5 лет понадобится какое-то принципиально новое технологическое решение. Оно, конечно, появится рано или поздно, но маловероятно что в ближайшие 10 лет.
Нейронка не сгенерит 2-часовое видео как надо с первой попытки. Там как раз год дорабатывать придётся и монтировать из 10-секундных кусочков, чтобы уровня захудалого фильма достичь.
Ну, так и у них не ИИ стал причиной увольнения, а влажные мечты руководства компаний на тему, что ИИ кого-то массово сможет заменить. Поиграются и поймут, что людей обратно надо возвращать)
Ну, это ж классический вариант новости в духе «учёный изнасиловал журналиста». Тут разработка - слишком громкое слово.
Поэтому и насчёт указания авторства спорный вопрос. Начиная с какого объема кода, это актуально? Этак можно на своём гитхабе выложить по 20-50 строк на каждый популярный паттерн и потом авторским терроризмом заниматься, доказывая, что в других проектах есть похожий код.
Указываете ли вы в своём коде авторство, если взяли откуда-то 10 строк, частично переписав их и адаптировав под свой проект?
В индустрии тоже не дураки работают. Практически весь шаблонный код давным-давно автоматизирован. Где-то генераторами, где-то через метапрограммирование. Пользы от LLM тут практически нет. Только совершенно ненужная вероятность галлюционирования добавляется в полностью детерминированную задачу.
Мидлов и джунов код, написанный LLM, гораздо чаще впечатляет во многом потому что они не могут адекватно оценить его готовность к нагрузкам и edge-кейсам, а также стоимость его поддержки.
Сеньоры, как правило, маленькие фрагменты только LLM доверяют, чтобы можно было их проверить. Но вот нюанс, написание кода - это и без LLM от силы 10-20% времени от работы сеньора. Это не та часть работы, ускорение которой даст существенный прирост к производительности. Да и описать кодом то, что надо сделать, для многих проще и быстрее, чем описать это английским языком (он как минимум более многословен)
Так то да, время покажет. Просто комментарии тоже надо проверять. Не факт, что они от Senior-разработчиков, которые на постоянной основе занимаются написанием кода.
По вашему технический рост как-то отдельно от финансов существует? Схлопывание пузыря, разумеется, не убьёт технологию, но приведёт к периоду охлаждения. Об этом и речь. Потом (напр. лет через 10) ещё какой-нибудь технологический прорыв станет возможен.
Какие люди? Вы ссылаетесь на пост одного человека. Он не пишет от лица целой компании. При этом он - заинтересованное лицо, т.к. сейчас продаёт услуги по обучению работы с "AI". И что интересно, никогда не работал программистом. Напоминает стихотворение "Как старик корову продавал".
Потому что накопилось уже достаточно много неоправданных ожиданий. У инвесторов - что они заработают. У компаний - что они смогут сократить штат и сэкономить. По факту экономика не сходится почти ни у кого. Поэтому в ближайшие 2-3 года скорее всего будет отрезвление и даже в некоторой степени разочарование. А значит и резкое снижение инвестиций в эту сферу.
Реальных юзкейсов, где нейросети вам хотя бы на 5-10% сократят трудозатраты не так уж и много. В большинстве случаев это либо поиграться по приколу, либо автоматизировать рутинную часть работы.
Нет, 7 лет назад как раз прорыв случился. А предыдущие 5 лет шёл взрывной рост. Теперь настало время фазы охлаждения.
Это не так сложно, как вам кажется. Достаточно наблюдать за технологией, чтобы заметить когда развитие начинает выдыхаться.
Мы уже прошли пик завышенных ожиданий от LLM в прошлом году и сейчас начинаем скатываться в пропасть разочарования. Всё чётко по циклу хайпа отрабатывает.
Это даже теоретически невозможно. Всегда после взрывного роста на базе какого-то прорыва идёт стабилизация и минорные улучшения.
Чтобы повторить темп прогресса предыдущих 5 лет понадобится какое-то принципиально новое технологическое решение. Оно, конечно, появится рано или поздно, но маловероятно что в ближайшие 10 лет.
Нейронка не сгенерит 2-часовое видео как надо с первой попытки. Там как раз год дорабатывать придётся и монтировать из 10-секундных кусочков, чтобы уровня захудалого фильма достичь.
Вот что бывает, когда попросил ChatGPT бизнес-план составить))
Лови сейчас момент. С начала этого года во всех крупных ИТ-аккредитованных компаниях запускают программы стажировок по инициативе МинЦифры.
Разве что в фантазиях. По факту, 95+% из тех, кто начал в 19-20 году - это мидлы. И это ok.
Вероятно, он в районе 200 т.р. получает. Иначе сложно объяснить откуда взялись влажные фантазии про 30-40 и уж тем более 70%
Вообще, в Сбере не может быть должности Senior Backend Developer. Там скорее должности типа "Инженер серверной разработки n-ой категории"
Возможно, над автором кто-то прикольнулся и сказал, что его текущая должность соответствует сеньорному грейду?
Ну, так и у них не ИИ стал причиной увольнения, а влажные мечты руководства компаний на тему, что ИИ кого-то массово сможет заменить. Поиграются и поймут, что людей обратно надо возвращать)
Да потому что уже и так всем понятно, что ИИ тут не причём.
COM появился в 1993 году, а CVS в 1990-м
Так что да, системы управления версиями были, а уж электронная почта и подавно
Ну, 0 грамм посылка, очевидно, не может весить)
Тут интереснее другое. Если бы, например, положили на 1 камень меньше и вес почти совпал, то деньги вообще не вернули бы?
Ну, это ж классический вариант новости в духе «учёный изнасиловал журналиста». Тут разработка - слишком громкое слово.
Поэтому и насчёт указания авторства спорный вопрос. Начиная с какого объема кода, это актуально? Этак можно на своём гитхабе выложить по 20-50 строк на каждый популярный паттерн и потом авторским терроризмом заниматься, доказывая, что в других проектах есть похожий код.
Указываете ли вы в своём коде авторство, если взяли откуда-то 10 строк, частично переписав их и адаптировав под свой проект?
Искал классическую картинку. Но даже в неё уже добавили AI xD