Можно несколько примеров? Логика подсказывает, что чем ближе к МРОТ, тем скорее усилия, прилагаемые к работе, будут стремиться к формальному минимуму, необходимому чтобы не уволили.
А почему вы в это не верите? Во-первых, в России очень много регионов, в каких-то региональная средняя будет ниже российской, а в каких-то (столицы, северные) раза в 2 выше.
Во-вторых, в России высокий коэффициент Джини, другими словами, 70-75% людей могут получать ниже средней зарплаты. Обычно эти люди не заняты профессиональным развитием, зато любят пожаловаться, поэтому они с удовольствием присядут вам на уши с рассказами о том, как всё "плохо". Поэтому у вас может возникнуть когнитивное искажение типа того, что "средняя зарплата где-то на уроне минималки, 15-20к".
Я практически уверен, что такого нет ни в одном регионе. Это чисто статистически почти невозможно. Т.е. модель то постороить можно, но на практике люди просто перестанут делать сложную работу, если премия за это будет 3 т.р. по сравнению с минималкой.
Почему писать неправомерно, если есть доступ? Вот вы ведь написали комментарий, и он записан в базу данных, т.е. вы осуществили запись в чужую БД, пользуясь своим доступом (аккаунтом).
Надо просто уметь правильно читать эти обзоры.
Взять тот же упомянутый JS. В статье он имеет следующие данные по перцентилям: 45/70/105/156/200. Что это значит?
Это значит, что
от 45 до 70 т.р. вы можете найти зелёного пока ещё джуна
от 70 до 105 т.р. — крепкого джуна
от 105 до 130 т.р. — джуна переходящего в мидла
от 130 до 180 т.р. — мидла
от 180 до 200 т.р. — мидла переходящего в сеньоры
от 200 т.р. — сеньора
Если вы ищете в Москве, то умножьте все суммы ещё на 1.4 (точнее на 150/108), а если в маленьком городе, то наоборот — на 0.74. Правда, если вам нужен сотрудник со знанием английского, то всегда умножайте на московский коэффициент, вне зависимости от расположения компании (недальновидные компании это упускают). А если сотрудник даже читать по-английски не умеет, то он получит ещё понижающий коэффициент, и будет получать в 2 раза меньше, чем я написал.
Это не соответствует действительности?
P.S. Тут, правда, надо учитывать, что есть компании, особенно их много в регионах, которые дают сотрудникам номинальный уровень вместо реального повышения зарплаты. Ну типа "теперь ты сеньор и получаешь уже не 60, а 80 т.р." xD
Из-за этого данные с разбивкой по грейдам не покажут столь реальной картины, как текущие с разбивкой по перцентилям.
JS при его медианной в 105К вы получите только джуна, хорошего такого, крепкого, но джуна.
Другими словами, 50% программистов на JS — джуны. И что вас в этом удивляет? С учётом того, что сейчас все, кому не лень, входят в IT через JS и Python, я бы не удивился даже если бы там гораздо больше джунов набралось, то же самое с тестированием, администрированием, дизайном и всем остальным по чему сейчас наделали курсов из серии "Как получать 100k через 3 месяца". Так что, по-моему, за медианную з/п получить крепкого джуна тут вполне логично.
За мидла — 150К заплатить меньше только по большой удаче, а это 75% перцентель, если верить графику.
Да тоже вроде логично. Мидлы в районе 75% перцентиля, сеньоры — в районе 90%.
Даже стало интересно, как вы как-то по-другому интерпретируете эти графики?
Шутки шутками, а чем выше уровень разработчика, тем больше кода он удаляет из проекта (YDNIA). Т.е. если проект уже не в начальной фазе разработки, то прекрасным результатом работы будет то, что по факту выполнения задач удалённых строк окажется существенно больше, чем добавленных (при условии, что строки тестов в учёт не идут).
У меня есть друг, которому я ещё лет 10 назад начал советовать освоить программирование. При этом он даже сис.админом работает (т.е. в сто раз ближе к программированию, чем Петя с завода), и за эти 10 лет у меня несколько раз была даже возможность устроить его стажером или джуном по знакомству. Но вот не лежит у него к этому душа, даже при всех возможностях.
В пластиковом дуршлаге нормально моется и клубника, и малина, и прочие ягоды, если вода градусов 40-50. Если горячее, то да, малина может начать разваливаться.
Периоды гиперинфляции обычно связаны с войнами и мощными политическими пертурбациями. Тут просто так попало, что для США этот период был стабильным. Если взять 150 лет до 1913, то в США был аналогичный пиздец с обесцениванием накоплений и неоднократно.
Тут фишка в том, что доллар как был доллар так и остался. А рубль — это уже совсем другой рубль другой страны, поэтому напрямую сравнить не получится, только по косвенным признакам.
Обесценивание накоплений происходило и неоднократно. С этим я не спорю. Но экономика страны в итоге приспосабливалась и восстанавливалась после этих локальных потрясений. В 2014 году тоже произошло обесценивание накоплений, хоть и не очень масштабное, но экономика сейчас как раз в фазе восстановления после него.
Если бы Вы положили аналогичную сумму в рублях, Вы бы смогли купить на них примерно в 1500 раз меньше.
Так нельзя считать, потому что банковская система тех времён не сохранилась. Так что от вклада у вас ничего не осталось бы. Беда тут в том, что одну математику тут бессмысленно применять, нужно ещё логику, чтобы вычисления обрели какой-то практический смысл. Если бы у вас сохранились рубли образца 1913 года, вы бы на них сейчас купили даже больше, чем тогда, гораздо больше… но это уже нумизматика )))
Да нет, это у комментатора выше странное понимание термина деноминация. Которая по сути просто отбрасывание нулей. Проведи сейчас ещё одну деноминацию на 3 нуля, и вот уже рубль образца 1913 года эквивалентен 1.5 современного рубля.
В чём же тут обесценивание? Если по факту просто нолики добавились вследствии инфляции (а это происходит абсолютно со всеми валютами). А в остальном ни цены, ни зарплаты почти не изменились.
Обесценивание — это когда Вы на свою зарплату можете купить новый ноут, а условно через год Вы на свою же зарплату только мышку для ноута можете купить. Такие случаи в истории России были, но они были локально. А тут речь о том, что и у вас зарплата в 10 раз выросла и цена на ноут в 10 раз выросла. Нолик добавился, а по факту нифига не поменялось.
P.S. Кстати, по поводу доллара… Он с 1913 года официально подешевел в 26.28 раз. А курс рубля к доллару в 1913 году составлял 1.94 рубля за доллар. На данный момент — 61.90. Т.е. рубль подешевел к старому доллару в 31.91 раз, а к современному — в (31.91/26.28) раз, т.е. рубль обесценился на 21% сильнее, чем доллар за сто с лишним лет.
Интересно, что плюс/минус те же 20% получились, не так ли? Это и есть относительное обесценивание рубля, о котором имеет смысл говорить. А абсолютное обесценивание никакого практического смысла не несёт, т.к. является бессмысленным жонглированием нулями.
Ну, это жонглирование нулями… Вы не на деноминации смотрите, а в сравнении… Допустим, ситуацию в 1913 году и в 2019 году. Рубль 1913 года в современных деньгах, в зависимости от методики расчета эквивалентен примерно 1000-2000 современным рублям, можно взять 1500 руб. для простоты сравнения.
Средняя зарплата в 1913 году была 37,5 рубля (в текущих деньгах 56250 руб.). А текущая средняя зарплата — 45540 руб. По покупательной способности там в среднем такая же история.
Другими словами, рубль за 106 лет обесценился примерно на 20%. И то это локальные последствия событий 2014 года. Если сравнивать 1913 г. с 2013 г., то в современной России была ситуация и получше. И уж точно, ни про какие обесценивания в тысячи раз речи быть не может.
Можно несколько примеров? Логика подсказывает, что чем ближе к МРОТ, тем скорее усилия, прилагаемые к работе, будут стремиться к формальному минимуму, необходимому чтобы не уволили.
А почему вы в это не верите? Во-первых, в России очень много регионов, в каких-то региональная средняя будет ниже российской, а в каких-то (столицы, северные) раза в 2 выше.
Во-вторых, в России высокий коэффициент Джини, другими словами, 70-75% людей могут получать ниже средней зарплаты. Обычно эти люди не заняты профессиональным развитием, зато любят пожаловаться, поэтому они с удовольствием присядут вам на уши с рассказами о том, как всё "плохо". Поэтому у вас может возникнуть когнитивное искажение типа того, что "средняя зарплата где-то на уроне минималки, 15-20к".
Я практически уверен, что такого нет ни в одном регионе. Это чисто статистически почти невозможно. Т.е. модель то постороить можно, но на практике люди просто перестанут делать сложную работу, если премия за это будет 3 т.р. по сравнению с минималкой.
Вы хоть год указывайте… А то 20k в 2010 и в 2020 — это совсем разные деньги.
Почему писать неправомерно, если есть доступ? Вот вы ведь написали комментарий, и он записан в базу данных, т.е. вы осуществили запись в чужую БД, пользуясь своим доступом (аккаунтом).
А пробовали смотреть в сторону IT-компаний?
Слова "начальник IT отдела" прям сходу звучат, как сигнал, что нужно срочно отбросить такую вакансию.
Надо просто уметь правильно читать эти обзоры.
Взять тот же упомянутый JS. В статье он имеет следующие данные по перцентилям: 45/70/105/156/200. Что это значит?
Это значит, что
от 45 до 70 т.р. вы можете найти зелёного пока ещё джуна
от 70 до 105 т.р. — крепкого джуна
от 105 до 130 т.р. — джуна переходящего в мидла
от 130 до 180 т.р. — мидла
от 180 до 200 т.р. — мидла переходящего в сеньоры
от 200 т.р. — сеньора
Если вы ищете в Москве, то умножьте все суммы ещё на 1.4 (точнее на 150/108), а если в маленьком городе, то наоборот — на 0.74. Правда, если вам нужен сотрудник со знанием английского, то всегда умножайте на московский коэффициент, вне зависимости от расположения компании (недальновидные компании это упускают). А если сотрудник даже читать по-английски не умеет, то он получит ещё понижающий коэффициент, и будет получать в 2 раза меньше, чем я написал.
Это не соответствует действительности?
P.S. Тут, правда, надо учитывать, что есть компании, особенно их много в регионах, которые дают сотрудникам номинальный уровень вместо реального повышения зарплаты. Ну типа "теперь ты сеньор и получаешь уже не 60, а 80 т.р." xD
Из-за этого данные с разбивкой по грейдам не покажут столь реальной картины, как текущие с разбивкой по перцентилям.
Другими словами, 50% программистов на JS — джуны. И что вас в этом удивляет? С учётом того, что сейчас все, кому не лень, входят в IT через JS и Python, я бы не удивился даже если бы там гораздо больше джунов набралось, то же самое с тестированием, администрированием, дизайном и всем остальным по чему сейчас наделали курсов из серии "Как получать 100k через 3 месяца". Так что, по-моему, за медианную з/п получить крепкого джуна тут вполне логично.
Да тоже вроде логично. Мидлы в районе 75% перцентиля, сеньоры — в районе 90%.
Даже стало интересно, как вы как-то по-другому интерпретируете эти графики?
Шутки шутками, а чем выше уровень разработчика, тем больше кода он удаляет из проекта (YDNIA). Т.е. если проект уже не в начальной фазе разработки, то прекрасным результатом работы будет то, что по факту выполнения задач удалённых строк окажется существенно больше, чем добавленных (при условии, что строки тестов в учёт не идут).
У меня есть друг, которому я ещё лет 10 назад начал советовать освоить программирование. При этом он даже сис.админом работает (т.е. в сто раз ближе к программированию, чем Петя с завода), и за эти 10 лет у меня несколько раз была даже возможность устроить его стажером или джуном по знакомству. Но вот не лежит у него к этому душа, даже при всех возможностях.
Так работа пресс-секретаря в том и состоит, чтобы разъяснения доносить до народных масс. Так что это его прямые полномочия.
В пластиковом дуршлаге нормально моется и клубника, и малина, и прочие ягоды, если вода градусов 40-50. Если горячее, то да, малина может начать разваливаться.
Периоды гиперинфляции обычно связаны с войнами и мощными политическими пертурбациями. Тут просто так попало, что для США этот период был стабильным. Если взять 150 лет до 1913, то в США был аналогичный пиздец с обесцениванием накоплений и неоднократно.
Тут фишка в том, что доллар как был доллар так и остался. А рубль — это уже совсем другой рубль другой страны, поэтому напрямую сравнить не получится, только по косвенным признакам.
Обесценивание накоплений происходило и неоднократно. С этим я не спорю. Но экономика страны в итоге приспосабливалась и восстанавливалась после этих локальных потрясений. В 2014 году тоже произошло обесценивание накоплений, хоть и не очень масштабное, но экономика сейчас как раз в фазе восстановления после него.
Так нельзя считать, потому что банковская система тех времён не сохранилась. Так что от вклада у вас ничего не осталось бы. Беда тут в том, что одну математику тут бессмысленно применять, нужно ещё логику, чтобы вычисления обрели какой-то практический смысл. Если бы у вас сохранились рубли образца 1913 года, вы бы на них сейчас купили даже больше, чем тогда, гораздо больше… но это уже нумизматика )))
Да нет, это у комментатора выше странное понимание термина деноминация. Которая по сути просто отбрасывание нулей. Проведи сейчас ещё одну деноминацию на 3 нуля, и вот уже рубль образца 1913 года эквивалентен 1.5 современного рубля.
В чём же тут обесценивание? Если по факту просто нолики добавились вследствии инфляции (а это происходит абсолютно со всеми валютами). А в остальном ни цены, ни зарплаты почти не изменились.
Обесценивание — это когда Вы на свою зарплату можете купить новый ноут, а условно через год Вы на свою же зарплату только мышку для ноута можете купить. Такие случаи в истории России были, но они были локально. А тут речь о том, что и у вас зарплата в 10 раз выросла и цена на ноут в 10 раз выросла. Нолик добавился, а по факту нифига не поменялось.
P.S. Кстати, по поводу доллара… Он с 1913 года официально подешевел в 26.28 раз. А курс рубля к доллару в 1913 году составлял 1.94 рубля за доллар. На данный момент — 61.90. Т.е. рубль подешевел к старому доллару в 31.91 раз, а к современному — в (31.91/26.28) раз, т.е. рубль обесценился на 21% сильнее, чем доллар за сто с лишним лет.
Интересно, что плюс/минус те же 20% получились, не так ли? Это и есть относительное обесценивание рубля, о котором имеет смысл говорить. А абсолютное обесценивание никакого практического смысла не несёт, т.к. является бессмысленным жонглированием нулями.
Вывод неправильный. Экономика росла и падала, точно так же как и в современной России.
Ну, это жонглирование нулями… Вы не на деноминации смотрите, а в сравнении… Допустим, ситуацию в 1913 году и в 2019 году. Рубль 1913 года в современных деньгах, в зависимости от методики расчета эквивалентен примерно 1000-2000 современным рублям, можно взять 1500 руб. для простоты сравнения.
Средняя зарплата в 1913 году была 37,5 рубля (в текущих деньгах 56250 руб.). А текущая средняя зарплата — 45540 руб. По покупательной способности там в среднем такая же история.
Другими словами, рубль за 106 лет обесценился примерно на 20%. И то это локальные последствия событий 2014 года. Если сравнивать 1913 г. с 2013 г., то в современной России была ситуация и получше. И уж точно, ни про какие обесценивания в тысячи раз речи быть не может.
Да не, как же Медведев без айпада то будет?
А пока из Смоленска… Там ведь даже С как доллар в названии есть xD
Они надёжно защищены от самоуправства производителей.
Не всегда. Например, если вы зайдёте в чужую квартиру, не закрытую на замок, — это всё равно будет незаконное проникновение в жилище.