стоимость труда высококвалифицированного специалиста в России ниже, чем студента-практиканта в Германии
Это какой-то устойчивый миф… В 2013 году зарплаты на руки в Москве были даже повыше, чем в Берлине. Но и сейчас разрыв не столь драматичен.
Смотрите, медиана зарплаты для программиста в Берлине €47139 в год,
т.е. на руки в месяц около 73*(47139/12)*0.6 => 172 т.р.,
а в Москве медианная з/п на руки 140 т.р.
Другими словами, от переезда из Москвы в Берлин вы получаете +23% к чистому доходу. Впрочем, расходы возрастут не меньше )))
P.S. Для регионов это означает, что удалёнка с компанией в Германии не сильно выгоднее удалёнки с московской компанией.
Так про ударения речи и не было. Ударение в русском может менять смысл слова, а вот способ его прочтения (с редукцией или с произнесением всех букв) — нет.
Да, точнее сказать, там вообще 2 разных звука. Для носителя они никогда не будут омофонами, но если не уделить внимание освоению звуков изучаемого языка, то мозг будет искать ближайшее соответствие среди звуков родного языка.
Я думаю, в таких случаях имеют в виду, что носители русского поймут, что вы хотите сказать, если вы произнесёте всё так, как написано. Да, это будет звучать неестественно, но абсолютно понятно. Если носителю английского или французского зачитать все буквы как есть, то он вас вообще не поймёт от слова совсем.
Мне кажется, вы переоцениваете значимость музыкального слуха в изучении языков. Во-первых, с родным языком у людей без музыкального слуха никаких проблем нет. Во-вторых, среди людей, владеющих иностранными языками, музыкантов тоже меньшинство. Так что дело не в муз.слухе (хоть он и может помочь на начальном этапе).
Секрет в том, что надо овладеть звуками и интонационными моделями языка. C испанским вам проще, т.к. в нём всего 2 звука (/θ/ и /β/) фундаментально от звуков русского отличаются. С другими языками сложнее (напр. в английском есть всего один звук, совпадающий с русским — /m/), но это лишь вопрос тренировки. Попробуйте активное слушание, с акцентом на повторение услышанного. Всё, что вы сможете произнести, вы сможете и понять на слух, когда услышите в чужой речи. Если какие-то звуки совсем не даются, то потренируйте их отдельно при помощи uiowa.edu.
Для любопытства вопросов нет, я тоже Go ради любопытства изучил и даже 1 сервис на нём написал. Но постоянно писать на таком урезанном и во многом непоследовательном языке — хз… Зачем лишать себя удовольствия от программирования?
Если только ради сильного интереса к конкретной сфере, где он получил распространение. Этот аргумент действительно выглядит убедительно :-)
Логику то по слоям разносить — это дело хорошее, но фреймворк то нафига для крестиков-ноликов? Хотите без оверинжиниринга и сами же к нему силой толкаете кандидатов.
А что вас заставляет писать на Go? Вроде же вполне естественно с накоплением опыта желать выражать свои мысли на более выразительном языке, а не на менее выразительном…
Мне до сих пор иногда кажется, что кто-нибудь из Google выскочит с большим плакатом РОЗЫГРЫШ.
Официальное толкование: человек, владеющий многими языками.
Дальше идёт определенный субъективизм… Вон tyomitch пишет, что раз трёхчлен — полином, то 3 — это уже много. А есть и двучлен, а он ведь тоже полином. Т.е. в принципе наличие термина для конкретного количества не значит, что это количество нельзя обозвать поли-…
С другой стороны, практический аспект. Когда 2+ называют поли преследуют цель обобщения. Но в случае с языками, тут скорее цель ближе к ачивкам, поэтому даже гиперглотов придумали.
На базе этой идеи я создал сервис для активного слушания. Помимо повторения ещё очень важно проверять насколько похоже ты повторил.
К сожалению, идея, что изучение языка = изучение слов, оторванных от контекста, и грамматики — настолько сильна в России, что люди доходят до уровня, когда эти знания им полностью блокируют возможность разговаривать. Ведь для сознательного выбора подходящей конструкции и слов нужно много времени, а для перевода этого выбора на подсознательный уровень система школьного образования ничего не предлагает.
Наследования (реализации) как такового в ФП нет, но те задачи, которые решаются
наследованием можно решить другими путями.
важна инкапсуляция, тоесть мы забываем про иммутабельность
Какая связь то? Посмотрите модель акторов (на примере Erlang/Elixir)… Инкапсуляция такая, что мейнстрим языкам даже в самых влажных мечтах не снилось, но при этом абсолютно все данные иммутабельны.
Единственное, что отличает ООП от ФП, — это угол зрения:
Можно применять ООП в функциональных языках и ФП в объектно-ориентированных, ничто этому не препятствует. Разница лишь в акцентах, а не в чём-то фундаментальном.
Наверно, надо указывать точнее, а то мы все регионы зачем-то обобщаем…
Россия — большая, я сужу по регионам ЦФО, т.к. с ситуацией в остальных не знаком. Конкретно про ваш регион я не могу ничего оспорить. Может и всё тухло в IT, как Вы утверждаете, а может Вы и сами не все возможности увидели. Но это только люди, которые владеют информацией по Дагестану, могут уточнить.
Это какой-то устойчивый миф… В 2013 году зарплаты на руки в Москве были даже повыше, чем в Берлине. Но и сейчас разрыв не столь драматичен.
Смотрите, медиана зарплаты для программиста в Берлине €47139 в год,
т.е. на руки в месяц около
73*(47139/12)*0.6=> 172 т.р.,а в Москве медианная з/п на руки 140 т.р.
Другими словами, от переезда из Москвы в Берлин вы получаете +23% к чистому доходу. Впрочем, расходы возрастут не меньше )))
P.S. Для регионов это означает, что удалёнка с компанией в Германии не сильно выгоднее удалёнки с московской компанией.
Так про ударения речи и не было. Ударение в русском может менять смысл слова, а вот способ его прочтения (с редукцией или с произнесением всех букв) — нет.
Да, точнее сказать, там вообще 2 разных звука. Для носителя они никогда не будут омофонами, но если не уделить внимание освоению звуков изучаемого языка, то мозг будет искать ближайшее соответствие среди звуков родного языка.
Я думаю, в таких случаях имеют в виду, что носители русского поймут, что вы хотите сказать, если вы произнесёте всё так, как написано. Да, это будет звучать неестественно, но абсолютно понятно. Если носителю английского или французского зачитать все буквы как есть, то он вас вообще не поймёт от слова совсем.
Мне кажется, вы переоцениваете значимость музыкального слуха в изучении языков. Во-первых, с родным языком у людей без музыкального слуха никаких проблем нет. Во-вторых, среди людей, владеющих иностранными языками, музыкантов тоже меньшинство. Так что дело не в муз.слухе (хоть он и может помочь на начальном этапе).
Секрет в том, что надо овладеть звуками и интонационными моделями языка. C испанским вам проще, т.к. в нём всего 2 звука (/θ/ и /β/) фундаментально от звуков русского отличаются. С другими языками сложнее (напр. в английском есть всего один звук, совпадающий с русским — /m/), но это лишь вопрос тренировки. Попробуйте активное слушание, с акцентом на повторение услышанного. Всё, что вы сможете произнести, вы сможете и понять на слух, когда услышите в чужой речи. Если какие-то звуки совсем не даются, то потренируйте их отдельно при помощи uiowa.edu.
Для любопытства вопросов нет, я тоже Go ради любопытства изучил и даже 1 сервис на нём написал. Но постоянно писать на таком урезанном и во многом непоследовательном языке — хз… Зачем лишать себя удовольствия от программирования?
Если только ради сильного интереса к конкретной сфере, где он получил распространение. Этот аргумент действительно выглядит убедительно :-)
Логику то по слоям разносить — это дело хорошее, но фреймворк то нафига для крестиков-ноликов? Хотите без оверинжиниринга и сами же к нему силой толкаете кандидатов.
"шлаг", в принципе, — немецкий корень… оттуда же шлагбаум, аншлаг, обшлаг и т.д.
в этот ряд так и просится "a priori" )
А что вас заставляет писать на Go? Вроде же вполне естественно с накоплением опыта желать выражать свои мысли на более выразительном языке, а не на менее выразительном…
Мне до сих пор иногда кажется, что кто-нибудь из Google выскочит с большим плакатом РОЗЫГРЫШ.
Официальное толкование: человек, владеющий многими языками.
Дальше идёт определенный субъективизм… Вон tyomitch пишет, что раз трёхчлен — полином, то 3 — это уже много. А есть и двучлен, а он ведь тоже полином. Т.е. в принципе наличие термина для конкретного количества не значит, что это количество нельзя обозвать поли-…
С другой стороны, практический аспект. Когда 2+ называют поли преследуют цель обобщения. Но в случае с языками, тут скорее цель ближе к ачивкам, поэтому даже гиперглотов придумали.
Да ладно Вам, всего то 2 языка осталось освоить ;-)
© Wikipedia
Хотя по большому счёту, это просто перевод приставки "поли-", она означает "много", а "много" начинается от 5.
На базе этой идеи я создал сервис для активного слушания. Помимо повторения ещё очень важно проверять насколько похоже ты повторил.
К сожалению, идея, что изучение языка = изучение слов, оторванных от контекста, и грамматики — настолько сильна в России, что люди доходят до уровня, когда эти знания им полностью блокируют возможность разговаривать. Ведь для сознательного выбора подходящей конструкции и слов нужно много времени, а для перевода этого выбора на подсознательный уровень система школьного образования ничего не предлагает.
Полиглот — человек, знающий не меньше 5 языков разных лингвистических групп, помимо родного.
Наследования (реализации) как такового в ФП нет, но те задачи, которые решаются
наследованием можно решить другими путями.
Какая связь то? Посмотрите модель акторов (на примере Erlang/Elixir)… Инкапсуляция такая, что мейнстрим языкам даже в самых влажных мечтах не снилось, но при этом абсолютно все данные иммутабельны.
Эта часть отрабатывает в 4096 раз реже, так что экономия будет уже не столь существенна.
Функциональное проектирование вы можете применять вообще где угодно, даже далеко за пределами программирования.
Единственное, что отличает ООП от ФП, — это угол зрения:
Можно применять ООП в функциональных языках и ФП в объектно-ориентированных, ничто этому не препятствует. Разница лишь в акцентах, а не в чём-то фундаментальном.
Наверно, надо указывать точнее, а то мы все регионы зачем-то обобщаем…
Россия — большая, я сужу по регионам ЦФО, т.к. с ситуацией в остальных не знаком. Конкретно про ваш регион я не могу ничего оспорить. Может и всё тухло в IT, как Вы утверждаете, а может Вы и сами не все возможности увидели. Но это только люди, которые владеют информацией по Дагестану, могут уточнить.