т.е. шестиугольные снежинки и шестиугольные соты — это нормально, можно не заморачиваться. А шестиугольный ураган — это нереально потому что шестиугольный? Лично у меня в голове родилось сразу с пяток идей разной бредовости как такое могло получиться. Одна из них довольно-таки похожая на воссозданную в 30-метровом ведре в Оксфорде. Думается, что у этих ребят с ведром идей было еще больше.
С био тоже неплохо так прорвались за последние сто лет. Генетика во все поля, клонирование, фармацевтика, импланты и операции на всех мыслимых местах. Да, есть еще куда расти, но фундаментальных прорывов пока не предвидится.
И пескоструй, и стеклоструй, и вообще все эти разные *-струи — это один и тот же процесс, просто абразив разный. А вариантов абразива великое множество от обычного речного песка до специального калиброванного. Отличаются и твердостью, и размером зерна. Ну и давление можно разное выставлять. Просто у вашего знакомого спектр решаемых задач больше похож на вашу ювелирную работу, чем у парней из автосервиса, где они пескоструят диски кузова.
Новая Windows 10X? Прекрасно! А когда под старой 10 перестанет падать 3д-макс и Автоэффект после каждого второго обновления? Поддержка многоэкранных систем в этом софте есть чуть ли не с самого начала.
Или у робота неврологические проблемы. Те же самые, которые не позволяли повторять движения оператора с точностью хотя бы сантиметров в 10. Видосов с попытками откалибровать его полным-полно.
На всех видео\фото с земли Федя был привязан к потолку (и один раз сидел на квадроцикле). А на фото с МКС он зафиксирован в четырех точках чтобы ненароком не улетел.
Вопрос: зачем было делать такую махину, если половина ее веса никак не используется, и использоваться никогда не будет даже при условии доведения ее до ума, а не как сейчас?
Можно ли где-нибудь посмотреть видео, на котором видно скорость и точность Фёдора? Просто я видел только видео из загнивающего ютуба. Там у Феди трясутся руки, даже примерно не повторяя положение рук оператора. А еще он криво сверлит дырки дрелью, гнет гвозди во время забивания, гнет иглы шприцов, с ловкостью слепого ДЦПшника работает шуруповертом. Да и на поздравлении школьников у Феди такой тремор, как будто он неделю отмечал первое сентября.
Обратим внимание на вилку и её демпфер:
Ход вилки – 110 мм, в качестве демпфера использован популярный «ABS+».
Это — воздушно-масляный демпфер. Воздух выполняет роль пружины, а масло гасит колебания.
Воздушно-масляный тут амортизатор, т.е. вилка. Воздух — пружина. Масло — демпфер. Пружина и демпфер вместе — это и есть амортизатор.
Вилка тут — какая-то неизвестная мне, точно лень гуглить. ABS+ — это именно демпфер, который работает только на масле, а воздух в другой ноге вилки.
Не устроило тем, что в вики нет нужной расшифровки аббривиатуры. Кстати, термину 13 лет, он общепринят в какой-то узкой среде, но про это нет ни слова ни в википедии. Зато есть ссылки на наши законы, которые в здравом уме и трезвой памяти невозможно понять.
Короче, такой себе термин. Как сепульки или шушпанчики, только на законодательном уровне.
Тоже испытал диссонанс. Такое ощущение, что придумывавшие эту аббревиатуру или не слышали до этого о ГИС, или специально решили запутать тех, кто слышал.
qr или штрих-код. Для хардкора можно внести правки в генотип, чтобы окраска на груди автоматически такой получалась. Слабаки могут обойтись медальоном.
Было полно прецедентов, когда терялись атлеты по спортивному ориентированию. Подготовленные люди, знающие особенности района, умеющие ориентироваться на местности, имеющие на руках карты и компас. Правда такого чтобы они заплутали на несколько дней, не слышал. А вот чтобы вышли ночью к соседней деревне вместо финиша до обеда — запросто.
То, что у нас эти органы эволюция разнесла в разные части организма, вовсе не означает, что в других условиях и с другими исходными организмами, эта бессознательная сила не создаст какие-то другие механизмы.
п.с. максимальная площадь обзора на нашей планете у мух, но они не стали разумными.
1. Пигментация к цвету крови и у людей-то не сказать чтобы прямое отношение имеет. А уж про насекомых я вообще молчу. Так что тут фантазировать можно как угодно.
2.а. Огромные уши помогают лучше слышать и регулировать температуру тела. Где противоречие эволюции?
2.б. Двойные носы — тоже объяснимо. У нас на планете у большинства видов заложена плоскостная зеркальная симметрия. «Следы» не очень удачных стыков симметрии прослеживаются и в нашем теле. Что мешает в ходе эволюции этой самой оси уйти немножко в сторону? Не один нос с двумя ноздрями, а два носа по одной ноздре? Или куски осевой симметрии в теле с зеркальной симметрией? Тоже вполне возможно (кишечник, например, у нас очень даже осевую симметрию имеет)
3. Вот тут согласен. Почему вообще голова, зачем она? Почему не по камере на каждом манипуляторе? Кто вообще сказал, что нужен отдельный орган, на котором будут располагаться основные органы чувств?
Вопрос: зачем было делать такую махину, если половина ее веса никак не используется, и использоваться никогда не будет даже при условии доведения ее до ума, а не как сейчас?
Воздушно-масляный тут амортизатор, т.е. вилка. Воздух — пружина. Масло — демпфер. Пружина и демпфер вместе — это и есть амортизатор.
Вилка тут — какая-то неизвестная мне, точно лень гуглить. ABS+ — это именно демпфер, который работает только на масле, а воздух в другой ноге вилки.
Поправьте, если ошибаюсь.
Короче, такой себе термин. Как сепульки или шушпанчики, только на законодательном уровне.
п.с. максимальная площадь обзора на нашей планете у мух, но они не стали разумными.
2.а. Огромные уши помогают лучше слышать и регулировать температуру тела. Где противоречие эволюции?
2.б. Двойные носы — тоже объяснимо. У нас на планете у большинства видов заложена плоскостная зеркальная симметрия. «Следы» не очень удачных стыков симметрии прослеживаются и в нашем теле. Что мешает в ходе эволюции этой самой оси уйти немножко в сторону? Не один нос с двумя ноздрями, а два носа по одной ноздре? Или куски осевой симметрии в теле с зеркальной симметрией? Тоже вполне возможно (кишечник, например, у нас очень даже осевую симметрию имеет)
3. Вот тут согласен. Почему вообще голова, зачем она? Почему не по камере на каждом манипуляторе? Кто вообще сказал, что нужен отдельный орган, на котором будут располагаться основные органы чувств?
Большая. Читаем с чего началась дискуссия. Там именно про это и шла речь.