Давайте уж продолжим аналогию… Если он начнёт домогаться к вашим близким, или гадить в у вас в доме, или рассказывать непотребности всем вашим соседям — то и тут должна быть неприкосновенность, разве нет? А пока он этим занят, можете подавать в суд и ждать его решения.
Вот так вот сотни лентяев которые способны одним махом найти уязвимости в протоколах или методах шифрования?
А так да — если называть любого способного запустить hashcat или прошерстить код в поисках спрятанного ключа "криптоаналитиком" — сотни и даже тысячи их, тут вы правы.
Если вы ищете сотрудника под конкретный проект — вы предпочтёте того кто уже умеет или того кого год нужно учить? При этом в последнем случае есть затраты и риски — может не научится или уйдёт сразу после обучения (нет, контракты и неустойки от этого не спасают).
Что касается "рабства" — это работает только в случае если знания не особо редки, т.е. когда стоит очередь из кандидатов способных выполнять работу. К примеру, найти хорошего но безработного криптоаналитика очень трудно, и будет очень невыгодно менять его каждый год.
Я не сравнивал с Геббельсом, это был пример использования пропаганды для массового изменения отношения масс к чему-либо.
Даже если банально периодически вбивать в сознание (посредством социалок) мысль что "украсть в супермаркете не зазорно" — это рано или поздно подействует даже на тех кто обычно ничего не ворует (хотя конечно не на всех).
Какова роль СМИ и банов — я не знаю, пока у меня недостаточно данных для выводов.
Разумеется нет — но вы же не будете отрицать что правильно построенная пропаганда способна нужным образом настроить весьма ощутимое количество людей?
Даже если это пропаганда насилия, т.е. чего-то заведомо преступного — вспомните Геббельса — или вы считаете что большинство немцев были злобными сами по себе?
Именно так. Достаточно было бы надавить на Гугл с Эпплом чтобы убрали приложение из своих маркетов — и 95% пользователей в РФ отвалились бы.
В отличие от LinkedIn (приложение которого таки удалили), пользоваться телеграмом из браузера (или даже десктопной версией) не очень комфортно, а на смартфонах пришлось бы очень сильно извращаться (а на айфонах вообще вряд-ли возможно) — большинству это не нужно.
Свобода должна решать, говорите? Ну давайте дадим всем маргиналам эту свободу — долго мир во всём мире продержится? Пусть националисты и фундаменталисты, а заодно сайентологи и прочие свободно и без ограничений вещают что хотят — вы правда этого хотите?
А в случае с Трампом — его послевыборная истерика в социалках сыграла явно существуенную роль в провокации последующих событий, так что как бы да — здоровая цензура нужна.
У него инфраструктура в "правильных" странах, а точнее — в тех странах которым на него начихать (пока), и это единственная причина почему он выживает.
К тому же, нет абсолютно никакой уверенности что он не сотрудничает с кем нужно — независимо от личных убеждений его создателя, это не компания одного человека, так что возможно всё, то есть гарантий таки нет.
Свой сервис без своей инфраструктуры, своих законов и небольшой армии тоже не даст гарантий, особенно если станет популярным да ещё и в "неправильной" стране. Впрочем, в последнем случае скорее всего не поможет даже своя инфраструктура.
Поиграю в диванного аналитика… Вне зависимости от "правильности" действий Twitter… в данном случае он как раз пошёл против действующей власти и совсем ни разу не прогнулся, причём делал это задолго до выборов.
Было бы интересно посмотреть чтобы случилось с Яндексом, ВК, ОК и прочими в РФ если бы они заблокировали аккаунты реально власть имущих (если бы у них там были популярные аккаунты), или хотя бы попробовали их комментировать своим мнением в духе "этот твит президента не соответствует действительности".
… появление на дорогах автомобилей с автопилотом сможет предотвратить только треть дорожно-транспортных происшествий в США.
Да если даже только десятую часть — это уже значительно лучше чем не предотвращать вообще, а треть это уже просто супер-результат. Главное чтобы проишествий больше не стало.
Все Ryzen, даже не Pro, поддерживают ECC (кроме мобильных). AMD вполне официально это подтвердил, хотя и с оговоркой что это "не тестировалось на потребильских платформах". Я недавно собрал комп с Ryzen 5 3600X — ECC память вполне работает (Samsung M391A4G43MB1-CTD @X470D4U).
Что касается быстрой ECC-памяти — 3200 есть "из коробки", но тут другая проблема — очень немногие материнки (если брать недорогие) поддерживают эту скорость для более чем одного-двух модулей.
Глупо было бы отрицать ценность ECC памяти в принципе, но мне кажется что в обычных условиях всё же она явно избыточна.
За последние лет 15 на десятках серверов с ECC памятью я не помню ни одного случая коррекции который не сопровождался бы полным вылетом памяти — обычно модуль начинает сбоить, система успевает это записать в логи и почти сразу за этим всё вешается — т.е. коррекция вообще не помогает, а модуль приходится менять. Были и случаи когда модули просто жёстко умирали — т.е. система просто не грузится с умершим (что примечательно — ни одного такого случая с обычными, не ECC, модулями — они умирают "частями").
При этом за тот же период активной работы с обычной памятью как на рабочих станциях так и на серверах построенных на потребительском железе (без ECC) я также не могу вспомнить ни одного случая повреждения данных в связи с памятью — т.е. без явного сбоя железа который очевиден. Память и другое железо вылетало, kernel panic случался, да — но это всё (на железе с ECC это тоже в норме).
Конечно, мой личный опыт, и даже опыт тех с кем я работал все эти годы — лишь капля в море, но всё же говорит о чём-то. Будь обычная память настолько ненадёжной как её хотят представить — проблемы с ней, равно как и повреждения данных были бы массовыми, а это явно не так.
Основатель Linux упрекнул компанию за то, что она полностью заблокировала поддержку ECC на своих потребительских наборах микросхем и процессорах.
Это где она его заблокировала? Только в 2019 вышел 21 процессор (потребительского сегмента) с поддержкой ECC (Core i3, Celeron G & Pentium G), всего же на настоящий момент их аж 85 штук.
Хотя если уж говорить о потребительском сегменте, то ценность ECC памяти очень сильно преувеличена, массовый потребитель просто не ощутит разницы (кроме цены — она явно вырастет).
Так пачка-то будет в обе стороны работать — запретить банить только политиков они не смогут, придётся запрещать банить и остальных.
В Польше, впрочем, уже к тому идёт — и кстати правильно делают.
Если уж соцсети вводят правила — то они должны быть чёткие, прозрачные и одинаковые для всех, а те кто их выполняет должны быть защищены от произвола.
Давайте уж продолжим аналогию… Если он начнёт домогаться к вашим близким, или гадить в у вас в доме, или рассказывать непотребности всем вашим соседям — то и тут должна быть неприкосновенность, разве нет? А пока он этим занят, можете подавать в суд и ждать его решения.
Вот так вот сотни лентяев которые способны одним махом найти уязвимости в протоколах или методах шифрования?
А так да — если называть любого способного запустить hashcat или прошерстить код в поисках спрятанного ключа "криптоаналитиком" — сотни и даже тысячи их, тут вы правы.
Если вы ищете сотрудника под конкретный проект — вы предпочтёте того кто уже умеет или того кого год нужно учить? При этом в последнем случае есть затраты и риски — может не научится или уйдёт сразу после обучения (нет, контракты и неустойки от этого не спасают).
Что касается "рабства" — это работает только в случае если знания не особо редки, т.е. когда стоит очередь из кандидатов способных выполнять работу. К примеру, найти хорошего но безработного криптоаналитика очень трудно, и будет очень невыгодно менять его каждый год.
Для оценки роли высказываний Трампа умноженных на число его сторонников данных как раз достаточно, так что с алгоритмами всё в порядке.
Я не сравнивал с Геббельсом, это был пример использования пропаганды для массового изменения отношения масс к чему-либо.
Даже если банально периодически вбивать в сознание (посредством социалок) мысль что "украсть в супермаркете не зазорно" — это рано или поздно подействует даже на тех кто обычно ничего не ворует (хотя конечно не на всех).
Какова роль СМИ и банов — я не знаю, пока у меня недостаточно данных для выводов.
Разумеется нет — но вы же не будете отрицать что правильно построенная пропаганда способна нужным образом настроить весьма ощутимое количество людей?
Даже если это пропаганда насилия, т.е. чего-то заведомо преступного — вспомните Геббельса — или вы считаете что большинство немцев были злобными сами по себе?
Именно так. Достаточно было бы надавить на Гугл с Эпплом чтобы убрали приложение из своих маркетов — и 95% пользователей в РФ отвалились бы.
В отличие от LinkedIn (приложение которого таки удалили), пользоваться телеграмом из браузера (или даже десктопной версией) не очень комфортно, а на смартфонах пришлось бы очень сильно извращаться (а на айфонах вообще вряд-ли возможно) — большинству это не нужно.
Вы так и не уловили главную мысль, а она заключается в том что если власти действительно хотят что-то ограничить — у них это получается.
Так что пока Телеграм & co не сильно выпендриваются — всё ок, а начнут… то будет как с Джеком Ма или Ходорковским, и миллиарды не спасут.
Свобода должна решать, говорите? Ну давайте дадим всем маргиналам эту свободу — долго мир во всём мире продержится? Пусть националисты и фундаменталисты, а заодно сайентологи и прочие свободно и без ограничений вещают что хотят — вы правда этого хотите?
А в случае с Трампом — его послевыборная истерика в социалках сыграла явно существуенную роль в провокации последующих событий, так что как бы да — здоровая цензура нужна.
Расскажите это гражданам КНДР.
У него инфраструктура в "правильных" странах, а точнее — в тех странах которым на него начихать (пока), и это единственная причина почему он выживает.
К тому же, нет абсолютно никакой уверенности что он не сотрудничает с кем нужно — независимо от личных убеждений его создателя, это не компания одного человека, так что возможно всё, то есть гарантий таки нет.
Свой сервис без своей инфраструктуры, своих законов и небольшой армии тоже не даст гарантий, особенно если станет популярным да ещё и в "неправильной" стране. Впрочем, в последнем случае скорее всего не поможет даже своя инфраструктура.
Поиграю в диванного аналитика… Вне зависимости от "правильности" действий Twitter… в данном случае он как раз пошёл против действующей власти и совсем ни разу не прогнулся, причём делал это задолго до выборов.
Было бы интересно посмотреть чтобы случилось с Яндексом, ВК, ОК и прочими в РФ если бы они заблокировали аккаунты реально власть имущих (если бы у них там были популярные аккаунты), или хотя бы попробовали их комментировать своим мнением в духе "этот твит президента не соответствует действительности".
Да если даже только десятую часть — это уже значительно лучше чем не предотвращать вообще, а треть это уже просто супер-результат. Главное чтобы проишествий больше не стало.
Пруфы можно посмотреть тут.
Впрочем, самый наглядный пруф примерно год назад нашумел в новостях.
Все Ryzen, даже не Pro, поддерживают ECC (кроме мобильных). AMD вполне официально это подтвердил, хотя и с оговоркой что это "не тестировалось на потребильских платформах". Я недавно собрал комп с Ryzen 5 3600X — ECC память вполне работает (Samsung M391A4G43MB1-CTD @X470D4U).
Что касается быстрой ECC-памяти — 3200 есть "из коробки", но тут другая проблема — очень немногие материнки (если брать недорогие) поддерживают эту скорость для более чем одного-двух модулей.
Глупо было бы отрицать ценность ECC памяти в принципе, но мне кажется что в обычных условиях всё же она явно избыточна.
За последние лет 15 на десятках серверов с ECC памятью я не помню ни одного случая коррекции который не сопровождался бы полным вылетом памяти — обычно модуль начинает сбоить, система успевает это записать в логи и почти сразу за этим всё вешается — т.е. коррекция вообще не помогает, а модуль приходится менять. Были и случаи когда модули просто жёстко умирали — т.е. система просто не грузится с умершим (что примечательно — ни одного такого случая с обычными, не ECC, модулями — они умирают "частями").
При этом за тот же период активной работы с обычной памятью как на рабочих станциях так и на серверах построенных на потребительском железе (без ECC) я также не могу вспомнить ни одного случая повреждения данных в связи с памятью — т.е. без явного сбоя железа который очевиден. Память и другое железо вылетало, kernel panic случался, да — но это всё (на железе с ECC это тоже в норме).
Конечно, мой личный опыт, и даже опыт тех с кем я работал все эти годы — лишь капля в море, но всё же говорит о чём-то. Будь обычная память настолько ненадёжной как её хотят представить — проблемы с ней, равно как и повреждения данных были бы массовыми, а это явно не так.
Это где она его заблокировала? Только в 2019 вышел 21 процессор (потребительского сегмента) с поддержкой ECC (Core i3, Celeron G & Pentium G), всего же на настоящий момент их аж 85 штук.
Хотя если уж говорить о потребительском сегменте, то ценность ECC памяти очень сильно преувеличена, массовый потребитель просто не ощутит разницы (кроме цены — она явно вырастет).
Дык она входит в libqrencode:
И в репах она есть, включая Arch.