Подход с треугольниками неаккуратный- он дает распределение, очень близкое к случайному, но отличающееся от него в самой близи от границы круга. дело в том, что Ваш узкий треугольник- это все-таки треугольник, и между его основанием и окружностью есть небольшой участок, в котором точка уже за треугольником, но еще внутри круга. Как следствие- такие точки чуть-чуть отличаются по вероятности возникновения от "нормальных". На практике при малых тетах и небольших выборках это невозможно отследить, но для моделирования чего-нибудь методом Монте-Карло- вполне может дать заметные чудеса.
мы вроде как начали с того, что при переходе к качественным долговечным вещам я взвою от цен (на что я и возразил- не взвою, наоборот- при потреблении качественных долговечных вещей суммарные расходы домохозяйств сокращаются, а уровень потребления- растет). Но заканчиваем тем, что при массовом производстве некачественных недолговечных вещей найти среди них качественную долговечную сложно (тут согласен- на стихийном рынке мой свитер не продается- он был на заказ, у проверенного частника, который всю свою клиентуру собирал сарафанным радио именно как производитель качества и репутацию свою ценил- в материальном смысле прежде всего). Мне кажется, я где-то упустил момент перехода от одной идеи к другой.
при чем тут селекция? мутация гречихи была вызвана хим-обработкой, это одна из технологий генной инженерии. примитивная, если сравнивать с современным редактированием геномов, криспр-ом и т.п., это да, но это именно внешнее изменение ДНК. Вроде как современная теория не предполагает возможность удвоения набора хромосом путем селекции.
И более того- на свободном рынке в силу самой его природы обязательно будут присутствовать услуги нерыночного ограничения конкуренции. А посему- все, что не продается- при должном внимании и возможностях начинает продаваться, и даже- со скидкой.
есть у меня свитер, когда покупал- думал, дорого, блин. стоил примерно как четыре новых. Вязали на заказ, двойная нить, хитрое плетение, на половину- ручная работа. Так вот- он задолбал. Ему не делается ничего! на нем не растут катышки, локти не вытягивются и не протираются, он не линяет и не садится при стирке, резинки в воротнике и манжетах не пронашиваются. ему уже 14ть лет. Он оказался раза в два дешевле любого другого свитера, который у меня когда-либо был. но стоил дорого, как я тогда думал. После него я понял поговорку- "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".
Чет вспомнилось- в РФ нет неГМО гречки. Вообще. с 20х годов прошлого века вся гречиха ГМО, только ГМО и ничего, кроме ГМО. Ее тогда обработали какой-то отравой, и у гречки тетраплоидность приключилась. сама по себе эта тетраплоидность нафиг никому не нужна, но вот побочка от нее- увеличение размера семян разика в 4-ре, оказалась очень привлекательной для тогдашних крестьян- они быстро просекли экономические эффекты от такой побочки и мгновенно перешли с экологически чистой и естественной гречихи с семенами как у проса на новую, высоко-технологичную и нажористую гречку два-по-цене-одного. Об этом все потом забыли, и сейчас- гречиха это экология, здоровое питание и еда предков, проверенная временем (но от этого не менее ГМО, чем чистокровное ГМО).
конечно ломается. только порог входа в ГМО-стартапы слегонца повыше, чем в мобильные игры, сроки окупаемости- в разы длиннее, и если вдруг такой стартап взлетит- то ничто не мешает той же Монсанте, Байеру или ДюПонту какому-нибудь его просто прикупить к себе.
Я правильно Вас понимаю, что если я произвожу семена пшеницы "F1" и продаю их Вам, то вырастив ее в этом году и посадив полученные семена в следующем- Вы не сможете получить с них новый урожай- потому что второе поколение этих семян будет плохоурожайным? А если у Вас не будет вообще никаких других своих семян, то в следующем году Вы снова будете вынуждены купить семена у меня, и я смогу опять Вам продать "одноразовые" семена "F1", за которыми Вы придете ко мне и через два года, и через три, и всю оставшуюся жизнь, и что я в ближайшей перспективе смогу диктовать Вам любые цены на семенной материал, а у Вас не будет выбора, кроме как покупать их у меня или свалить с рынка на все четыре стороны? Осталось только придумать, как мне сегодня заставить Вас купить мои F1-семена. А для этого мне надо приделать к моим семенам какую-то уберфичу. Помидоры- суперлежкие или нежрущиеся долгоносиком. Пшеница- пусть будет +30%урожайности или неподверженная спорынье. И я смогу привязать Вас к своим семенам (или Вашего соседа- мне пох, главное, что как только я привяжу одного- он станет резко конкурентнее остальных, и у остальных не будет выбора- или привязаться тоже, или свалить с рынка).
И вот тут-то и становится понятно, зачем мне ГМО- потому что без генной инженерии я не могу вкорячить уберфичу в семена, а генная инженерия ко всему еще и упрощает мне патентование и юридическую поддержку моих "прорывных исследований"- хрен ты потом присадишь к помидорам гены хамелеона для защиты от долгоносика- по судам затаскаю. И останется у Вас и остальных фермеров только два варианта- или старые пожранные помидоры со своих семян, которые никто не купит, или новые крепенькие помидорчики с моих семян, за которые Вы через три года будете платить мне столько, сколько я скажу, а не по текущим ценам. Вот и бизнес-схема вырисовалась.
взаимодействующими на рыночной основе и не конкурирующими
это в стране единорогов они не конкурируют, вполне себе нормальная практика, когда поставщик ГМО семян запрещает своим клиентам использовать любые другие семена- в частности- собственные, и проверяет реальную площадь посевов.
Я по осени забираю с мебельного цеха опилки. Самовывозом. Бесплатно. Еще и погрузить помогают. У них этих опилок- завались, им столько не надо, а мне- надо (под малину- она с опилок хорошо растет, и в землю- земля тяжелая, опилки ее рыхлят). Что я забираю в столярке- отходы, или ценный ресурс?
А у меня противоположная ситуация. MAudio ES-88, под виндой не смог побороть лаг в 100мс- вроде мелочь, но при игре- очень сильно ощущается и играть невозможно. А в Убунту-Студио все завелось с полпинка через Jack и работает уже два года на стареньком атоме (матплата от нетбука в деревянном корпусе с навешенным сверху китайским девятидюймовым тачскрином).
Я по весне покупаю навоз. У фермера. У него это навоза- завались, ему столько не надо, а мне- надо. Вопрос- так что же он мне продает- отходы или ценный ресурс?
Я открыл Ваши файлики. И что же я вижу? А вижу я, что у половины студентов есть такой полуникальный параметр, как "БАЛЛ", и по нему, о чудо, все еще можно кое о чем догадаться.... Например, какая-то Саша имеет балл 50 (наивысший), а в другой табличке у неизвестного лица с баллом 50 СНИЛС заканчивается на 330. Совпадение? Не думаю... (С) Киселев.
в моих ВУЗах последовательно рассказывали про полупроводники, p-n переход, биполярные транзисторы, полевые транзисторы, принципы работы основных схем усилительных каскадов, РТЛ, ДТЛ, ТТЛ, КМОП, общие принципы технологий производства ИМС на этих типах логики, логические элементы на основе этих типов логики, триггеры на них, регистры из этих триггеров и т.д. И все это не имеет почти никакого отношения к производству микроэлектроники, потому что производство- это вообще не про физику. Но те, кто занимается разработкой этой самой микроэлектроники (а они у нас в стране есть, как ни странно, и с GaAs тоже вполне себе умеют работать)- искренне считают, что не понимая основ, заложенных в 50-х годах прошлого века- в производстве микроэлектроники делать нечего. И чем Вам не нравятся сплавные транзисторы? Вся силовая электроника на них крутится, и не ноет, не одними интегральными схемами жив человек.
ну, тогда надо не HEMT учитывать, а то, что GaN-транзисторы это полевые транзисторы. Биполярники из GaN и SiC никто не делает, ибо нафиг не надо. В этом смысле да- там совсем другие принцыпы, и их будут изучать студенты сразу после изучения принципов устройства биполярных транзисторов.
а зачем дизайнеру вообще знать устройство транзистора? это ему как-то поможет рисовать?
Неверно, эффекты плотности тока существуют и должны учитываться.
понятно, что там куча всяких эффектов должна учитываться, но это не отменят того факта, что основной принцип инжекции- вынужденное перемещение носителей из эмиттера в базу под воздействием внешнего электрического поля через открытый переход, и для этого процесса размер эмиттера, ширина перехода между эмиттером и базой и все остальное- не является определяющими факторами (хотя и могут быть значимыми для достижения наивысших характеристик конечного изделия).
Не обязательно диффузии, можно использовать и дрейф.
можно, только НЯП, диффузия за счет градиента плотности дырок в базе на порядки выше дрейфа поперек базы за счет разности потенциалов между эмиттером и коллектором. Рост коллекторного тока при росте Ucb объясняют эффектом Эрли, а не увеличением дрейфа.
Неверно. Нужно делать тонкую базу, а не широкий обедненный слой.
я не говорил, что обязательно делать широкий слой, я сказал, что объем этого слоя относительно полного объема базы должен быть большой, имея в виду, что он должен накрывать большую часть базы, не оставляя свободного места для дрейфа носителей по базе куда не надо дрейфовать. Не совсем аккуратная формулировка, но и требование просто тонкой базы тоже не очень точное. у меня в базе три конкурирующих процесса: дрейф дырок из эмиттера в электрод базы под действием Ueb, рекомбинация дырок из эмиттера с электронами базы и диффузия дырок из эмиттерного перехода (который у меня рассосался, кстати, от прямого напряжения) за счет градиента плотности распределения этих самых дырок в базе. Первые два процесса увеличивают ток базы и уменьшают бету. А мне надо, чтобы за то время, пока дырки дрейфуют от эмиттера через базу к электроду базы они успели сдиффундировать до зоны действия коллекторного перехода, который их экстрактирует. Для этого нужно сделать так, чтобы этот самый переход начинался как можно ближе к границе эмиттер-база, и чтобы дрейфовать вдоль базы им было не так чтобы много места где. А этого можно добиться и увеличением ширины перехода КБ, и уменьшением полной толщины базы, и более того- можно вообще сделать базу длинной-длинной, эмиттер посадить на один ее конец, электрод базы- на другой, а коллектор- поставить по обочинам этой трассы- тогда за время дрейфа зарядов по длинной толстой базе они все равно сдиффундируют на ее бочины к коллектору и экстрактируются (и такой подход используется в ИМС ОУ). в общем-то оба этих подхода и используются.
Это опасный эффект, с которым борются.
Это не отменяет того, что он увеличивает проводимость коллектора.
Вы путаете входное сопротивление базы с сопротивлением базового слоя транзистора. Не стоит этого делать.
нет, не путаю. Я именно про сопротивление материала самой базы говорил (базового слоя). Весь ток коллектора прежде чем попасть в коллектор протек через базу, а еще ранее- через эмиттер. И если в эмиттере носителей много, то база-то обедненная, проводимость ее низкая. А этот ток выделял тепло и там, и там. Причем, эмиттер имел самую высокую плотность тока и большое локальное тепловыделение. Поэтому нельзя говорить, что коллектор делается большой для съема тепла. Он большой для обеспечения эффективной экстракции, но так как он получился большой- съем тепла с него делать удобно- и то, не всегда, иногда съем тепла удобнее делать вообще с подложки, как у тех же самых ОУ- и пофиг им, где и каких размеров там коллекторы.
рост Ik вызывает рост температуры всего транзистора, что приводит к увеличению термогенерации электронно-дырочных пар в базе и эмиттере, в результате чего из базы в эмиттер начинает поступать больше носителей заряда, в результате чего увеличивается ток базы при постоянном токе эмиттера, что приводит к снижению коэффициента \alfa, и как следствие- падению h21e.
как связаны физические принципы работы биполярных транзисторов и российская микроэлектроника с ее состоянием? Зачем при объяснении принципов работы транзисторов упоминать интегральные микросхемы? За шестьдесят лет наука о работе транзисторов спрогрессировала так, что они теперь работают совсем иначе, нежели во времена Шокли? А Вас не смущает, что в студенты изучают теорему Пифагора, ведь за две тысячи лет наука спрогрессировала страшно представить как, и не нужно уже студентов учить такому старью?
Подход с треугольниками неаккуратный- он дает распределение, очень близкое к случайному, но отличающееся от него в самой близи от границы круга. дело в том, что Ваш узкий треугольник- это все-таки треугольник, и между его основанием и окружностью есть небольшой участок, в котором точка уже за треугольником, но еще внутри круга. Как следствие- такие точки чуть-чуть отличаются по вероятности возникновения от "нормальных". На практике при малых тетах и небольших выборках это невозможно отследить, но для моделирования чего-нибудь методом Монте-Карло- вполне может дать заметные чудеса.
мы вроде как начали с того, что при переходе к качественным долговечным вещам я взвою от цен (на что я и возразил- не взвою, наоборот- при потреблении качественных долговечных вещей суммарные расходы домохозяйств сокращаются, а уровень потребления- растет). Но заканчиваем тем, что при массовом производстве некачественных недолговечных вещей найти среди них качественную долговечную сложно (тут согласен- на стихийном рынке мой свитер не продается- он был на заказ, у проверенного частника, который всю свою клиентуру собирал сарафанным радио именно как производитель качества и репутацию свою ценил- в материальном смысле прежде всего). Мне кажется, я где-то упустил момент перехода от одной идеи к другой.
при чем тут селекция? мутация гречихи была вызвана хим-обработкой, это одна из технологий генной инженерии. примитивная, если сравнивать с современным редактированием геномов, криспр-ом и т.п., это да, но это именно внешнее изменение ДНК. Вроде как современная теория не предполагает возможность удвоения набора хромосом путем селекции.
И более того- на свободном рынке в силу самой его природы обязательно будут присутствовать услуги нерыночного ограничения конкуренции. А посему- все, что не продается- при должном внимании и возможностях начинает продаваться, и даже- со скидкой.
есть у меня свитер, когда покупал- думал, дорого, блин. стоил примерно как четыре новых. Вязали на заказ, двойная нить, хитрое плетение, на половину- ручная работа. Так вот- он задолбал. Ему не делается ничего! на нем не растут катышки, локти не вытягивются и не протираются, он не линяет и не садится при стирке, резинки в воротнике и манжетах не пронашиваются. ему уже 14ть лет. Он оказался раза в два дешевле любого другого свитера, который у меня когда-либо был. но стоил дорого, как я тогда думал. После него я понял поговорку- "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".
Чет вспомнилось- в РФ нет неГМО гречки. Вообще. с 20х годов прошлого века вся гречиха ГМО, только ГМО и ничего, кроме ГМО. Ее тогда обработали какой-то отравой, и у гречки тетраплоидность приключилась. сама по себе эта тетраплоидность нафиг никому не нужна, но вот побочка от нее- увеличение размера семян разика в 4-ре, оказалась очень привлекательной для тогдашних крестьян- они быстро просекли экономические эффекты от такой побочки и мгновенно перешли с экологически чистой и естественной гречихи с семенами как у проса на новую, высоко-технологичную и нажористую гречку два-по-цене-одного. Об этом все потом забыли, и сейчас- гречиха это экология, здоровое питание и еда предков, проверенная временем (но от этого не менее ГМО, чем чистокровное ГМО).
конечно ломается. только порог входа в ГМО-стартапы слегонца повыше, чем в мобильные игры, сроки окупаемости- в разы длиннее, и если вдруг такой стартап взлетит- то ничто не мешает той же Монсанте, Байеру или ДюПонту какому-нибудь его просто прикупить к себе.
Я правильно Вас понимаю, что если я произвожу семена пшеницы "F1" и продаю их Вам, то вырастив ее в этом году и посадив полученные семена в следующем- Вы не сможете получить с них новый урожай- потому что второе поколение этих семян будет плохоурожайным? А если у Вас не будет вообще никаких других своих семян, то в следующем году Вы снова будете вынуждены купить семена у меня, и я смогу опять Вам продать "одноразовые" семена "F1", за которыми Вы придете ко мне и через два года, и через три, и всю оставшуюся жизнь, и что я в ближайшей перспективе смогу диктовать Вам любые цены на семенной материал, а у Вас не будет выбора, кроме как покупать их у меня или свалить с рынка на все четыре стороны? Осталось только придумать, как мне сегодня заставить Вас купить мои F1-семена. А для этого мне надо приделать к моим семенам какую-то уберфичу. Помидоры- суперлежкие или нежрущиеся долгоносиком. Пшеница- пусть будет +30%урожайности или неподверженная спорынье. И я смогу привязать Вас к своим семенам (или Вашего соседа- мне пох, главное, что как только я привяжу одного- он станет резко конкурентнее остальных, и у остальных не будет выбора- или привязаться тоже, или свалить с рынка).
И вот тут-то и становится понятно, зачем мне ГМО- потому что без генной инженерии я не могу вкорячить уберфичу в семена, а генная инженерия ко всему еще и упрощает мне патентование и юридическую поддержку моих "прорывных исследований"- хрен ты потом присадишь к помидорам гены хамелеона для защиты от долгоносика- по судам затаскаю. И останется у Вас и остальных фермеров только два варианта- или старые пожранные помидоры со своих семян, которые никто не купит, или новые крепенькие помидорчики с моих семян, за которые Вы через три года будете платить мне столько, сколько я скажу, а не по текущим ценам. Вот и бизнес-схема вырисовалась.
это один из немногих якорей, который можно использовать в ртутном море.
это в стране единорогов они не конкурируют, вполне себе нормальная практика, когда поставщик ГМО семян запрещает своим клиентам использовать любые другие семена- в частности- собственные, и проверяет реальную площадь посевов.
Военка на территории РФ в приоритете со времен ледового побоища и Ивана IV Грозного
Я по осени забираю с мебельного цеха опилки. Самовывозом. Бесплатно. Еще и погрузить помогают. У них этих опилок- завались, им столько не надо, а мне- надо (под малину- она с опилок хорошо растет, и в землю- земля тяжелая, опилки ее рыхлят). Что я забираю в столярке- отходы, или ценный ресурс?
А у меня противоположная ситуация. MAudio ES-88, под виндой не смог побороть лаг в 100мс- вроде мелочь, но при игре- очень сильно ощущается и играть невозможно. А в Убунту-Студио все завелось с полпинка через Jack и работает уже два года на стареньком атоме (матплата от нетбука в деревянном корпусе с навешенным сверху китайским девятидюймовым тачскрином).
Я по весне покупаю навоз. У фермера. У него это навоза- завались, ему столько не надо, а мне- надо. Вопрос- так что же он мне продает- отходы или ценный ресурс?
Я открыл Ваши файлики. И что же я вижу? А вижу я, что у половины студентов есть такой полуникальный параметр, как "БАЛЛ", и по нему, о чудо, все еще можно кое о чем догадаться.... Например, какая-то Саша имеет балл 50 (наивысший), а в другой табличке у неизвестного лица с баллом 50 СНИЛС заканчивается на 330. Совпадение? Не думаю... (С) Киселев.
в моих ВУЗах последовательно рассказывали про полупроводники, p-n переход, биполярные транзисторы, полевые транзисторы, принципы работы основных схем усилительных каскадов, РТЛ, ДТЛ, ТТЛ, КМОП, общие принципы технологий производства ИМС на этих типах логики, логические элементы на основе этих типов логики, триггеры на них, регистры из этих триггеров и т.д. И все это не имеет почти никакого отношения к производству микроэлектроники, потому что производство- это вообще не про физику. Но те, кто занимается разработкой этой самой микроэлектроники (а они у нас в стране есть, как ни странно, и с GaAs тоже вполне себе умеют работать)- искренне считают, что не понимая основ, заложенных в 50-х годах прошлого века- в производстве микроэлектроники делать нечего. И чем Вам не нравятся сплавные транзисторы? Вся силовая электроника на них крутится, и не ноет, не одними интегральными схемами жив человек.
ну, тогда надо не HEMT учитывать, а то, что GaN-транзисторы это полевые транзисторы. Биполярники из GaN и SiC никто не делает, ибо нафиг не надо. В этом смысле да- там совсем другие принцыпы, и их будут изучать студенты сразу после изучения принципов устройства биполярных транзисторов.
а зачем дизайнеру вообще знать устройство транзистора? это ему как-то поможет рисовать?
понятно, что там куча всяких эффектов должна учитываться, но это не отменят того факта, что основной принцип инжекции- вынужденное перемещение носителей из эмиттера в базу под воздействием внешнего электрического поля через открытый переход, и для этого процесса размер эмиттера, ширина перехода между эмиттером и базой и все остальное- не является определяющими факторами (хотя и могут быть значимыми для достижения наивысших характеристик конечного изделия).
можно, только НЯП, диффузия за счет градиента плотности дырок в базе на порядки выше дрейфа поперек базы за счет разности потенциалов между эмиттером и коллектором. Рост коллекторного тока при росте Ucb объясняют эффектом Эрли, а не увеличением дрейфа.
я не говорил, что обязательно делать широкий слой, я сказал, что объем этого слоя относительно полного объема базы должен быть большой, имея в виду, что он должен накрывать большую часть базы, не оставляя свободного места для дрейфа носителей по базе куда не надо дрейфовать. Не совсем аккуратная формулировка, но и требование просто тонкой базы тоже не очень точное. у меня в базе три конкурирующих процесса: дрейф дырок из эмиттера в электрод базы под действием Ueb, рекомбинация дырок из эмиттера с электронами базы и диффузия дырок из эмиттерного перехода (который у меня рассосался, кстати, от прямого напряжения) за счет градиента плотности распределения этих самых дырок в базе. Первые два процесса увеличивают ток базы и уменьшают бету. А мне надо, чтобы за то время, пока дырки дрейфуют от эмиттера через базу к электроду базы они успели сдиффундировать до зоны действия коллекторного перехода, который их экстрактирует. Для этого нужно сделать так, чтобы этот самый переход начинался как можно ближе к границе эмиттер-база, и чтобы дрейфовать вдоль базы им было не так чтобы много места где. А этого можно добиться и увеличением ширины перехода КБ, и уменьшением полной толщины базы, и более того- можно вообще сделать базу длинной-длинной, эмиттер посадить на один ее конец, электрод базы- на другой, а коллектор- поставить по обочинам этой трассы- тогда за время дрейфа зарядов по длинной толстой базе они все равно сдиффундируют на ее бочины к коллектору и экстрактируются (и такой подход используется в ИМС ОУ). в общем-то оба этих подхода и используются.
Это не отменяет того, что он увеличивает проводимость коллектора.
нет, не путаю. Я именно про сопротивление материала самой базы говорил (базового слоя). Весь ток коллектора прежде чем попасть в коллектор протек через базу, а еще ранее- через эмиттер. И если в эмиттере носителей много, то база-то обедненная, проводимость ее низкая. А этот ток выделял тепло и там, и там. Причем, эмиттер имел самую высокую плотность тока и большое локальное тепловыделение. Поэтому нельзя говорить, что коллектор делается большой для съема тепла. Он большой для обеспечения эффективной экстракции, но так как он получился большой- съем тепла с него делать удобно- и то, не всегда, иногда съем тепла удобнее делать вообще с подложки, как у тех же самых ОУ- и пофиг им, где и каких размеров там коллекторы.
рост Ik вызывает рост температуры всего транзистора, что приводит к увеличению термогенерации электронно-дырочных пар в базе и эмиттере, в результате чего из базы в эмиттер начинает поступать больше носителей заряда, в результате чего увеличивается ток базы при постоянном токе эмиттера, что приводит к снижению коэффициента \alfa, и как следствие- падению h21e.
как связаны физические принципы работы биполярных транзисторов и российская микроэлектроника с ее состоянием? Зачем при объяснении принципов работы транзисторов упоминать интегральные микросхемы? За шестьдесят лет наука о работе транзисторов спрогрессировала так, что они теперь работают совсем иначе, нежели во времена Шокли? А Вас не смущает, что в студенты изучают теорему Пифагора, ведь за две тысячи лет наука спрогрессировала страшно представить как, и не нужно уже студентов учить такому старью?