"Никак не сказывается" - достаточно сильное заявление. При работе в найме почти четверть вашей зп (до уплаты 13+ процентов НДФЛ) оплачивается на страхование, чего нет у самозанятых и прочих, работающих "на себя". Так что это деньги, которые вы однозначно теряете, в сравнении с иными вариантами дохода. И если ОМС процент небольшой и имеет какой-то смысл, то ОПС уже сомнительно. Процент отдаешь большой, а по итогу получаешь не так и много
физика как раз учит не считать точнее чем нужно – потому что точнее всё равно результат не померять
А математика учит считать точно, а не "на вскидку". И если в банке или на гос портале что-то посчитали очень неточно, то это повод для разбирательств. Если часть вашей зарплаты потеряют, или регионального бюджета - это преступление, а не "нам точнее не надо, точнее не померять"
Только теперь есть уже молодежь нынешняя, и молодежь "надцатилетней давности", которые зачастую уже вполне взрослые дяди и тети. И многие из обоих срезов поколений пишут "андройд". Вполне закономерно, что и следующее поколение молодежи может сохранить традицию. А там посмотрим, какой вариант останется общепринятым вариантом
пишут, что временами предлагают привязать. По своему опыту - спокойно работает без телефона/сторонней почты/чего-то ещё. Пока ничего не блокировалось и не слетало
Нельзяграммом (ещё до этого прозвища) тоже ведь одни айтишники пользовались. И в игрушки играют, стримы смотрят или ведут тоже одни айтишники. Ну и замедления Ютуба в целом никто не заметил, разве что упомянутые граждане /s
По иронии судьбы, как раз айтишники чуть меньше страдают от этих блокировок (в бытовой жизни). Банально потому, что в среднем больше знают об обходах блокировок. Хотя уже немало воды утекло, и, благо, этой информацией теперь владеют не только избранные
Ну что же, по этой логике все формы искусства бесполезны. Кино - развлечение от нефиг делать, живопись - бессмысленна (неточно передает реальность), фотография - только для исторических справок. Литература вообще ужас, сжечь всё кроме справочников и энциклопедий. Но вот вопрос - из чего тогда "должна" состоять "достойная" жизнь (вопрос цели вообще нет смысла рассматривать, всё равно упремся рано или в религию, или в вымирание)?
На данный момент наибольшее падение заметно в чисто развлекательном контенте, если верить ещё и этому исследованию. Тот же политический контент только набрал просмотры несмотря на замедление (хоть они и обусловлены, скорее всего, в основном актуальными новостями и могут также пойти на спад, параллельно с ажиотажем вокруг определенных тем). Образовательный, новостной и политический контент, скорее всего, будет более устойчив к замедлению. Потому что ориентирован этот контент на тех, у кого есть своего рода необходимость (а не просто желание), так что и просадка как будто должна быть поменьше, чем в среднем по больнице
Но нет гарантий, что за те транзакции, что успели пройти, отвечать не придется. Так как формально полностью подходит под имеющееся описание преступления и поди докажи, что ты не предоставлял доступ для совершения этих операций.
Проблема ведь в том, что об утечке данных твоей карты заранее вряд ли узнаешь. А когда пошли левые операции - уже поздно, так как можно и соучастие притянуть
Так в том и штука, что эти книги зачастую не для тех, кто уже стал крутым спецом с ЗП в "дофига миллионов". А для тех, кто к этому ещё только идет, и, соответственно, не имеет высокого дохода. Ну и уже писали, что если ты уже крутой спец, то книга вряд ли тебе понадобится. Противоречие тут как раз следующее: зачем специалисту по какой-то теме читать учебник по этой теме (за исключением "общего развития" и "расширения профессионального кругозора")?
Вы верно говорите, что определяющим для перечисленных площадок является наличие контента. Но технические функции платформ прямо влияют и на потребителя, и на самих авторов контента. Малая аудитория платформы и плохо настроенная монетизация изначально делают платформу малоинтересной для автора. И по итогу выйти из этого замкнутого круга непросто - мало контента -> мало потребителей -> мало авторов и рекламодателей -> мало контента...
Но штука в том, что сломанная платформа может умереть даже с неплохим контентом, если банально его просмотр вызывает боль. Да и для авторов проблемы с размещением контента могут стать приговором в отношении ресурса (как с проверкой видео по несколько дней перед публикацией на Рутубе, что напрочь убивает актуальность в ряде сфер)
"Инфоцыгане" с точки зрения бизнеса молодцы (без шуток, и безотносительно этики). Зачастую они достигают реальных успехов в том, как зарабатывать деньги. Только рассказывают о совсем других способах, нежели практикуют сами. Ибо создать необходимый продукт или оказывать услуги это "немного" иной бизнес, нежели убеждать людей в округе в том, какой крутой ты бизнесмен и как сильно ты можешь им помочь стать такими же успешными. Так что да, если тебе добровольно принесли кучу денег (а зачастую ещё и довольны остались), то это в любом случае успешный бизнес
Имхо, достаточно странно звучит, что избежать гибели - это отличная мотивация для совершения открытий и передовых изобретений. Не единожды же проводились исследования зависимости работоспособности человека от стресса. И после определенной черты человек начнет думать только о том, как выжить, и неважно какими средствами. Когда ты находишься под дулом пистолета, то уже не до новшеств, они происходят вопреки, а не благодаря подобным условиям.
Почему-то основная часть научных и технологических гигантов нашей эпохи выбрали "крайне неэффективную" стратегию, предоставляя ведущим специалистам наилучшие условия жизни и труда. Хотя есть же под рукой куда более эффективный, кое-где уже проверенный, метод "мотивации" к работе. Ну, или мы очень многого не знаем.
А вот для частных компаний ничего такого нет в принципе. Даже в теории - т.е. не просто плохо (или не-) работает, а вообще отсутствует, бай дизайн.
В теории есть законы о массовых телекоммуникациях, СМИ и прочем. Где черным по белому написано, какие позиции и мнения являются недопустимыми и административно/уголовно наказуемыми.
И такой свод законов есть как у страны, где Ютуб зарегистрирован, он этому своду подчиняться обязан по определению (так как он де-факто тоже является распространителем информации). И есть свой свод законов на территории других стран, при этом содержание может отличаться. Им Ютуб подчиняться тоже должен, но локально - для потребителей из страны Х должны соблюдаться правила и страны, где Ютуб зарегистрирован, и страны, где он вещает. Причем одновременно. Причем нарушение правил чужих стран грозит максимум локальной блокировкой. Нарушение правил "родной" страны - уже полным закрытием. Кого будет слушать Ютуб - достаточно очевидно
Про суверенность вы уходите в крайности, где все вокруг враги, жаждущие доминирования/уничтожения. И из ваших слов можно сделать вывод, что независимость подразумевает информационную отчужденность ради безопасности. Друзей на международной арене нет - это факт, но интересуют всех по итогу деньги. И если цели совпадают и взаимовыгодны, то отгораживаться особо незачем.
Скорее всего в конкретно вашем примере причина недовольства зрителей была не в самом цвете кожи актрисы,а в том, что он резко нарушал канон (который отражен даже в имени, не то что в описании внешности), а отчасти и базовые логические принципы. Та же история с темнокожими гномами/эльфами в Кольцах власти и Анной Болейн. Это могут быть прекрасные актеры, но их внешность просто кажется неподходящей для определенной роли. Что ровно также работает и в отношении белых - белый Луи Армстронг будет выглядеть так же нелепо, как темнокожий Петр Первый. Это не дискриминация и не расизм, это следование историзму и логике
Да и допустимой является смена цвета кожи персонажа на более темную, но никак не наоборот (что в принципе не очень логично, так ещё и с двойными стандартами).
Если говорить о деятельности гугла в интернете, то это частная компания, зарегистрированная в стране Y, действующая в открытом информационном пространстве. К которому страна Х имеет такой же доступ, как и все остальные. И, как отметили ранее, непосредственная работа со страной Х была прекращена. Дальше принцип по отношению к стране Х в целом, кажется, будет простой: не нравится - не смотрите (хоть блокируйте на своей территории), вы и так это бесплатно делаете. Но занимайтесь этим на своей территории. Чтобы у гугла оставался свой монастырь со своим уставом, а у страны Х свой
Понимание того, что входит в это "хватает" бывает разным. Один час- это спросить как дела и "супружеский долг", вряд ли больше. Где тут дети, с которыми надо провести время, проверить уроки, сделать домашние дела - мне не совсем понятно, видимо тайм-менеджмент не того уровня
России это помогло хоть на немного выйти в плюс естественного прироста населения
Хммм, росстат заявляет о непрерывном отрицательном естественном приросте ещё с 95-го года, и конкретно в этом вопросе я ему поверю больше. То есть всё это время умирает больше, чем рождается. Другое дело, что темпы убыли постепенно сокращаются, то есть перекос в сторону умерших сглаживается, возможно вы имели ввиду это. Но этот перекос пока ещё сохраняется
Зависит от человека. По личным ощущениям, усталость от дня активного физического труда и умственного (при работе процентов на 70 от предела, при равном времени и режиме) примерно одинаковая. После физического даже немного проще было восстановиться, часа на ужин и отдых хватало, чтобы прийти в себя и заниматься уже личными делами. Что после умственного труда довольно сложно и бывает вообще не всегда
будки-исповедальни давно присутствуют во многих христианских (возможно, не только) церквях. Единственный минус - ты привязан к наличию в данный момент "аналогового" священника. Который иногда (хоть и достаточно редко) ещё и заложить тебя может, сознательно нарушая тайну исповеди. И тут не всегда очевидно, лучше с "классическим" или ИИ-батюшкой, в плане индивидуального подхода и качества помощи
ну вы уже против самой основы пошли, как так-то )
"Никак не сказывается" - достаточно сильное заявление. При работе в найме почти четверть вашей зп (до уплаты 13+ процентов НДФЛ) оплачивается на страхование, чего нет у самозанятых и прочих, работающих "на себя". Так что это деньги, которые вы однозначно теряете, в сравнении с иными вариантами дохода. И если ОМС процент небольшой и имеет какой-то смысл, то ОПС уже сомнительно. Процент отдаешь большой, а по итогу получаешь не так и много
А математика учит считать точно, а не "на вскидку". И если в банке или на гос портале что-то посчитали очень неточно, то это повод для разбирательств. Если часть вашей зарплаты потеряют, или регионального бюджета - это преступление, а не "нам точнее не надо, точнее не померять"
Только теперь есть уже молодежь нынешняя, и молодежь "надцатилетней давности", которые зачастую уже вполне взрослые дяди и тети. И многие из обоих срезов поколений пишут "андройд". Вполне закономерно, что и следующее поколение молодежи может сохранить традицию. А там посмотрим, какой вариант останется общепринятым вариантом
пишут, что временами предлагают привязать. По своему опыту - спокойно работает без телефона/сторонней почты/чего-то ещё. Пока ничего не блокировалось и не слетало
Нельзяграммом (ещё до этого прозвища) тоже ведь одни айтишники пользовались. И в игрушки играют, стримы смотрят или ведут тоже одни айтишники. Ну и замедления Ютуба в целом никто не заметил, разве что упомянутые граждане /s
По иронии судьбы, как раз айтишники чуть меньше страдают от этих блокировок (в бытовой жизни). Банально потому, что в среднем больше знают об обходах блокировок. Хотя уже немало воды утекло, и, благо, этой информацией теперь владеют не только избранные
Ну что же, по этой логике все формы искусства бесполезны. Кино - развлечение от нефиг делать, живопись - бессмысленна (неточно передает реальность), фотография - только для исторических справок. Литература вообще ужас, сжечь всё кроме справочников и энциклопедий. Но вот вопрос - из чего тогда "должна" состоять "достойная" жизнь (вопрос цели вообще нет смысла рассматривать, всё равно упремся рано или в религию, или в вымирание)?
На данный момент наибольшее падение заметно в чисто развлекательном контенте, если верить ещё и этому исследованию. Тот же политический контент только набрал просмотры несмотря на замедление (хоть они и обусловлены, скорее всего, в основном актуальными новостями и могут также пойти на спад, параллельно с ажиотажем вокруг определенных тем). Образовательный, новостной и политический контент, скорее всего, будет более устойчив к замедлению. Потому что ориентирован этот контент на тех, у кого есть своего рода необходимость (а не просто желание), так что и просадка как будто должна быть поменьше, чем в среднем по больнице
Но нет гарантий, что за те транзакции, что успели пройти, отвечать не придется. Так как формально полностью подходит под имеющееся описание преступления и поди докажи, что ты не предоставлял доступ для совершения этих операций.
Проблема ведь в том, что об утечке данных твоей карты заранее вряд ли узнаешь. А когда пошли левые операции - уже поздно, так как можно и соучастие притянуть
Так в том и штука, что эти книги зачастую не для тех, кто уже стал крутым спецом с ЗП в "дофига миллионов". А для тех, кто к этому ещё только идет, и, соответственно, не имеет высокого дохода. Ну и уже писали, что если ты уже крутой спец, то книга вряд ли тебе понадобится. Противоречие тут как раз следующее: зачем специалисту по какой-то теме читать учебник по этой теме (за исключением "общего развития" и "расширения профессионального кругозора")?
Вы верно говорите, что определяющим для перечисленных площадок является наличие контента. Но технические функции платформ прямо влияют и на потребителя, и на самих авторов контента. Малая аудитория платформы и плохо настроенная монетизация изначально делают платформу малоинтересной для автора. И по итогу выйти из этого замкнутого круга непросто - мало контента -> мало потребителей -> мало авторов и рекламодателей -> мало контента...
Но штука в том, что сломанная платформа может умереть даже с неплохим контентом, если банально его просмотр вызывает боль. Да и для авторов проблемы с размещением контента могут стать приговором в отношении ресурса (как с проверкой видео по несколько дней перед публикацией на Рутубе, что напрочь убивает актуальность в ряде сфер)
"Инфоцыгане" с точки зрения бизнеса молодцы (без шуток, и безотносительно этики). Зачастую они достигают реальных успехов в том, как зарабатывать деньги. Только рассказывают о совсем других способах, нежели практикуют сами. Ибо создать необходимый продукт или оказывать услуги это "немного" иной бизнес, нежели убеждать людей в округе в том, какой крутой ты бизнесмен и как сильно ты можешь им помочь стать такими же успешными. Так что да, если тебе добровольно принесли кучу денег (а зачастую ещё и довольны остались), то это в любом случае успешный бизнес
Байт - это на комментарий )
Имхо, достаточно странно звучит, что избежать гибели - это отличная мотивация для совершения открытий и передовых изобретений. Не единожды же проводились исследования зависимости работоспособности человека от стресса. И после определенной черты человек начнет думать только о том, как выжить, и неважно какими средствами. Когда ты находишься под дулом пистолета, то уже не до новшеств, они происходят вопреки, а не благодаря подобным условиям.
Почему-то основная часть научных и технологических гигантов нашей эпохи выбрали "крайне неэффективную" стратегию, предоставляя ведущим специалистам наилучшие условия жизни и труда. Хотя есть же под рукой куда более эффективный, кое-где уже проверенный, метод "мотивации" к работе. Ну, или мы очень многого не знаем.
В теории есть законы о массовых телекоммуникациях, СМИ и прочем. Где черным по белому написано, какие позиции и мнения являются недопустимыми и административно/уголовно наказуемыми.
И такой свод законов есть как у страны, где Ютуб зарегистрирован, он этому своду подчиняться обязан по определению (так как он де-факто тоже является распространителем информации). И есть свой свод законов на территории других стран, при этом содержание может отличаться. Им Ютуб подчиняться тоже должен, но локально - для потребителей из страны Х должны соблюдаться правила и страны, где Ютуб зарегистрирован, и страны, где он вещает. Причем одновременно. Причем нарушение правил чужих стран грозит максимум локальной блокировкой. Нарушение правил "родной" страны - уже полным закрытием. Кого будет слушать Ютуб - достаточно очевидно
Про суверенность вы уходите в крайности, где все вокруг враги, жаждущие доминирования/уничтожения. И из ваших слов можно сделать вывод, что независимость подразумевает информационную отчужденность ради безопасности. Друзей на международной арене нет - это факт, но интересуют всех по итогу деньги. И если цели совпадают и взаимовыгодны, то отгораживаться особо незачем.
Скорее всего в конкретно вашем примере причина недовольства зрителей была не в самом цвете кожи актрисы,а в том, что он резко нарушал канон (который отражен даже в имени, не то что в описании внешности), а отчасти и базовые логические принципы. Та же история с темнокожими гномами/эльфами в Кольцах власти и Анной Болейн. Это могут быть прекрасные актеры, но их внешность просто кажется неподходящей для определенной роли. Что ровно также работает и в отношении белых - белый Луи Армстронг будет выглядеть так же нелепо, как темнокожий Петр Первый. Это не дискриминация и не расизм, это следование историзму и логике
Да и допустимой является смена цвета кожи персонажа на более темную, но никак не наоборот (что в принципе не очень логично, так ещё и с двойными стандартами).
Если говорить о деятельности гугла в интернете, то это частная компания, зарегистрированная в стране Y, действующая в открытом информационном пространстве. К которому страна Х имеет такой же доступ, как и все остальные. И, как отметили ранее, непосредственная работа со страной Х была прекращена. Дальше принцип по отношению к стране Х в целом, кажется, будет простой: не нравится - не смотрите (хоть блокируйте на своей территории), вы и так это бесплатно делаете. Но занимайтесь этим на своей территории. Чтобы у гугла оставался свой монастырь со своим уставом, а у страны Х свой
Понимание того, что входит в это "хватает" бывает разным. Один час- это спросить как дела и "супружеский долг", вряд ли больше. Где тут дети, с которыми надо провести время, проверить уроки, сделать домашние дела - мне не совсем понятно, видимо тайм-менеджмент не того уровня
Хммм, росстат заявляет о непрерывном отрицательном естественном приросте ещё с 95-го года, и конкретно в этом вопросе я ему поверю больше. То есть всё это время умирает больше, чем рождается. Другое дело, что темпы убыли постепенно сокращаются, то есть перекос в сторону умерших сглаживается, возможно вы имели ввиду это. Но этот перекос пока ещё сохраняется
Зависит от человека. По личным ощущениям, усталость от дня активного физического труда и умственного (при работе процентов на 70 от предела, при равном времени и режиме) примерно одинаковая. После физического даже немного проще было восстановиться, часа на ужин и отдых хватало, чтобы прийти в себя и заниматься уже личными делами. Что после умственного труда довольно сложно и бывает вообще не всегда
будки-исповедальни давно присутствуют во многих христианских (возможно, не только) церквях. Единственный минус - ты привязан к наличию в данный момент "аналогового" священника. Который иногда (хоть и достаточно редко) ещё и заложить тебя может, сознательно нарушая тайну исповеди. И тут не всегда очевидно, лучше с "классическим" или ИИ-батюшкой, в плане индивидуального подхода и качества помощи