Ну, неуниверсально, как минимум.
Руководитель проекта и в случае внешнего инвестирования рискует. Хотя бы затраченными месяцами/годами жизни. Да и репутацией.
И дело инвестора оценить, насколько проект и его руководитель серьезны. И, кроме того, насколько много времени-сил-здоровья готов вложить руководитель в свое детище.
В тандеме инвестор-стартапщик есть свои плюсы и минусы по сравнению с моноруководством. Один плюс укажу: хороший инвестор не даст расслабиться руководителю.
Интересно, что тяжелый (длинный) хвост есть во всех нишах. И это очень полезно для SEO.
Да, играть на многих малочастотных запросах тяжелее, но зато и отдача выше и, главное, надежнее. Ведь никто сразу не перебьет, да и от апдейтов поисковиков защита лучше.
Вывод: честного, открытого, аргументированного спора на популярном ресурсе быть не может.
А на непопулярном тоже хорошего спора быть не может, поскольку такой ресурс никому не нужен.
В опровержение есть хороший анекдот:
...очередной олень упал в пропасть, чукча выбил трубку и произнес: "тенденция, однако".
Спешить с оценкой событий, конечно, не надо, но и затягивать не стоит.
"И эта проблема (таргетинг) автоматически решается при переходе от универсальных социальных сетей к тематическим."
А вот это, вообще говоря, неверно. Вот задача, старгетируйте сеть с обсуждением частых покупательских проблем (сдать-обменять-отремонтировать по гарантии).
А Вы считаете, что надо было отбросить последнюю надежду? Хорошо быть умным постфактум.
Вспомните батискаф близ Камчатки, сплавщиков в китайской пустыне, спасли ведь!
Хорошая притча многослойна.
Возможна и такая интерпретация: не стоит возбуждать зависть, рассказывая о том, чего не видишь, и чего, возможно, нет совсем.
Мне кажется, Ваша ошибка в том, что требуете абсолютной универсальности.
Притча, даже хорошая, как и любое утверждение с иллюстрацией (фильм, Евангелие...), не может охватить всех ситуаций. Есть хорошее выражение: "Бойтесь коротких истин" (и даже оно неуниверсально, и даже противоречиво).
Мне кажется, что умирание блогов - процесс объективный, и он будет набирать темп дальше. Многие авторы дневников хотели внимания и его не получили, поскольку интерес могут поддерживать либо сильные писатели, либо оригинальный контент, либо коллективы. С коллективным блогом тоже непросто: нужен сразу мощный состав или механизм отсева, аналогичный Хабру. Но блог со стабильным мощным составом ничем не отличается от обычного СМИ. И довести до ума механизм отсева очень нетривиальная задача. Так что расцвета коллективных блогов на кладбище индивидуальных не будет.
Более того, мне представляется, что социальные сети - следующий список претендентов в очередь к прозектору. Взять хотя бы тех же Одноклассников: да, нашли, обменялись сообщениями/контактами, даже встретились. Ну и все. Перспективы не видно. Кто-то, конечно, выживет, как и меньшая часть блогов.
Не ждет ли нас Пузырь 2.0?
По сути мало что изменилось. Раньше было неявное добавление сайтов в выдачу из Топ-100 ("подмешивание"), теперь это всего лишь стало явным и требует клика. Однако, как в любой структуризации выдачи, здесь заключено потенциально серьезное улучшение. Добиться этого непросто, но тут, кажется, удалось. Главное, что сделано довольно удобно.
Из старых фич мне нравилась выдача близких запросов, и этого сильно не хватает. Хотя соображения понятны: абсолютному большинству такие возможности лишние и вредные.
А вот "вертикаль" понятна и проста. Малыми средствами и довольно большой эффект. Молодцы.
Руководитель проекта и в случае внешнего инвестирования рискует. Хотя бы затраченными месяцами/годами жизни. Да и репутацией.
И дело инвестора оценить, насколько проект и его руководитель серьезны. И, кроме того, насколько много времени-сил-здоровья готов вложить руководитель в свое детище.
В тандеме инвестор-стартапщик есть свои плюсы и минусы по сравнению с моноруководством. Один плюс укажу: хороший инвестор не даст расслабиться руководителю.
Да, играть на многих малочастотных запросах тяжелее, но зато и отдача выше и, главное, надежнее. Ведь никто сразу не перебьет, да и от апдейтов поисковиков защита лучше.
А на непопулярном тоже хорошего спора быть не может, поскольку такой ресурс никому не нужен.
...очередной олень упал в пропасть, чукча выбил трубку и произнес: "тенденция, однако".
Спешить с оценкой событий, конечно, не надо, но и затягивать не стоит.
А вот это, вообще говоря, неверно. Вот задача, старгетируйте сеть с обсуждением частых покупательских проблем (сдать-обменять-отремонтировать по гарантии).
Вспомните батискаф близ Камчатки, сплавщиков в китайской пустыне, спасли ведь!
Возможна и такая интерпретация: не стоит возбуждать зависть, рассказывая о том, чего не видишь, и чего, возможно, нет совсем.
Притча, даже хорошая, как и любое утверждение с иллюстрацией (фильм, Евангелие...), не может охватить всех ситуаций. Есть хорошее выражение: "Бойтесь коротких истин" (и даже оно неуниверсально, и даже противоречиво).
Более того, мне представляется, что социальные сети - следующий список претендентов в очередь к прозектору. Взять хотя бы тех же Одноклассников: да, нашли, обменялись сообщениями/контактами, даже встретились. Ну и все. Перспективы не видно. Кто-то, конечно, выживет, как и меньшая часть блогов.
Не ждет ли нас Пузырь 2.0?
Из старых фич мне нравилась выдача близких запросов, и этого сильно не хватает. Хотя соображения понятны: абсолютному большинству такие возможности лишние и вредные.
А вот "вертикаль" понятна и проста. Малыми средствами и довольно большой эффект. Молодцы.