систематический, итерактивный рефактор, отметает идею лонг рана. Если проект написан и сложен на полочку можно и без рефактора обойтись, но потом заказчику придется чуть больше денюжки платить разработчику только за то что бы он справился с поддержкой этого кода, да и на добавление новых фич в такие проекты как правило уходит больше времени
Да, хабровская "песочница" иногда бывала более строга, чем школьный учитель по русскому. А теперь, кажется, даже чай с печеньками может пройти за техническую статью! Кто знает, может быть, следующим шагом будет гастрономический рецепт "Как правильно варить кофе для программиста"?
В дополнение к статье, с fortawesome, я всё таки справилась, без танцев с бубном, просто нужно было вместо fortawesome, установить fortawesome-free : )
это очень грустная история
систематический, итерактивный рефактор, отметает идею лонг рана. Если проект написан и сложен на полочку можно и без рефактора обойтись, но потом заказчику придется чуть больше денюжки платить разработчику только за то что бы он справился с поддержкой этого кода, да и на добавление новых фич в такие проекты как правило уходит больше времени
это классика )
Предлагаете овертаймить на энтузиазме?
Да, хабровская "песочница" иногда бывала более строга, чем школьный учитель по русскому. А теперь, кажется, даже чай с печеньками может пройти за техническую статью! Кто знает, может быть, следующим шагом будет гастрономический рецепт "Как правильно варить кофе для программиста"?
Code Review заменить сложно!
Я тоже искала альтернативы, чтобы сэкономить время, но ни одна "альтернатива" такого итога не предвещает = (
В дополнение к статье, с fortawesome, я всё таки справилась, без танцев с бубном, просто нужно было вместо fortawesome, установить fortawesome-free : )
почему "или" если Vite использует esbuild для преобразования TypeScript в JavaScript,