Скобы — мне так очень нравятся. И выглядят аккуратно, и контакт надёжнее, чем с проводами.
Что-то картинка не прикрепилась. a.radikal.ru/a39/1903/07/0758c71dfefd.jpg
Я что-то не пойму, вообще к чему это всё?
Вам видится что бумажный учёт, то же самое, что и автоматизированный. Ваше право так считать. Я тут причём?
Нравятся вам рифмы. Прекрасно. Не ко мне.
С наилучшими пожеланиями.
Чё не похоже? Я говорю про времена бумажного учёта. Что не так, при чём тут 386?
Когда появились, нормально всё формировалось. И бюджетый тоже, кстати. И под досом.
Мамонты не срут бивнями, если вы не поняли, о чём я. Хоть загуглись.
Пардону просим. Проглядел у автора эту дикость :)
Или это местный колорит, или придумка знакомого автору человека, короче, фантастическая ерундистика с точки зрения бухгалтеров :)
Я подумал, что вы возмутились употреблением как таковых наименований «Формы 1 и 2» по отношению к балансу и отчёту о прибылях и убытках. Но я ошибался.
Насчет терминологии, конкретно к автору — я бы поспорил.
Как бы в ответ на эту фразу :)
Ну, правильно написал. Просто при бумажном учёте первичка собирается в регистры, из них — в другой регистр «главную книгу», а уже оттуда можно в отчётность.
Сейчас при автоматизации учёта мы формируем записи, а всё остальное обобщается как угодно, собирается в любые выходные формы. Естественно, что промежуточных регистров, как инструмента для обобщения данных, теперь нет в принципе. Они сами теперь всего лишь выходные формы.
А про рифму, ну глупость какая-то. Ну срифмовали бы сальдо — фигальдо. И то красивее бы было.
Только нынче хорошим тоном стало плевать на 1С по поводу и без повода.
Это ведь так сразу существенно поднимает статус говорящего, автоматически делает его гуру программирования.
Как в анекдоте. Буратине дали три яблока. Два он съел. Сколько яблок осталось у Буратины? Думаете одно? Ничего подобного. Никто же не знает сколько у него уже было яблок до этого. Мораль – обнуляйте переменные!
А у нас мораль, учитывайте начальное сальдо :) только оборотов недостаточно. Не о чем спорить
Никакой загадки :)
Просто до 92 года было именно такое понятие «Амортизационный фонд». И именно тот смысл, о котором вы говорите в него и вкладывался. Да и вообще, экономика предприятий была немного другая, что и говорить. :)
Очень доступно об этом изложено в статье.
А так, да, действительно устаревшая трактовка понятия «амортизация».
Бедненько живёте, раз баланс у вас всегда равен нулю.
Вообще-то, если говорить, что баланс чему-то равен, надо сказать что Баланс = Актив = Пассив. И если у вас хоть копейка в кассе, то он априори нулю не может быть равным.
Взгляните на форму №1, прежде чем так «упрощать»
:) Вот не надо только про невозможность прохождения по границам клеточек. На рисунке всё абсолютно правильно!
Просто нужно пояснить, что БОЛЬШОй треугольник (8х13) — вовсе не треугольник, а четырёхугольник! И во втором случае он более выпуклый, чем в первом.
Визуально это становится понятным, если наложить на треугольник 8х3 сверху треугольник 5х2 — у треугольника 8х3 угол более острый.
Есть вагон сервисов для печати родных символов на неродных клавиатурах.
А на андроиде сто лет как есть «клавиатура для паролей» с требуемым функционалом.
1. Если я правильно понял автора, а именно так у него написано: уязвимость затрагивает самбу 3.5 и новее.
т.е. всё, что до: 1, 2, 3.4 — этого не касается.
2. На QNAPe добавил строчку, запрещающую pipe. Ожидаемый результат — виндовские станции перестали видеть список ресурсов напрочь. Зато если адресоваться непосредственно к искомой расшаренной папке \\nas\my_share — всё прекрасно работает.
Что-то картинка не прикрепилась. a.radikal.ru/a39/1903/07/0758c71dfefd.jpg
Вам видится что бумажный учёт, то же самое, что и автоматизированный. Ваше право так считать. Я тут причём?
Нравятся вам рифмы. Прекрасно. Не ко мне.
С наилучшими пожеланиями.
Когда появились, нормально всё формировалось. И бюджетый тоже, кстати. И под досом.
Мамонты не срут бивнями, если вы не поняли, о чём я. Хоть загуглись.
От времени результат жизнедеятельности мамонта не стал вкусняшкой. Разве что окаменел :)
Или это местный колорит, или придумка знакомого автору человека, короче, фантастическая ерундистика с точки зрения бухгалтеров :)
Я подумал, что вы возмутились употреблением как таковых наименований «Формы 1 и 2» по отношению к балансу и отчёту о прибылях и убытках. Но я ошибался.
Ну, правильно написал. Просто при бумажном учёте первичка собирается в регистры, из них — в другой регистр «главную книгу», а уже оттуда можно в отчётность.
Сейчас при автоматизации учёта мы формируем записи, а всё остальное обобщается как угодно, собирается в любые выходные формы. Естественно, что промежуточных регистров, как инструмента для обобщения данных, теперь нет в принципе. Они сами теперь всего лишь выходные формы.
А про рифму, ну глупость какая-то. Ну срифмовали бы сальдо — фигальдо. И то красивее бы было.
Только нынче хорошим тоном стало плевать на 1С по поводу и без повода.
Это ведь так сразу существенно поднимает статус говорящего, автоматически делает его гуру программирования.
Как в анекдоте. Буратине дали три яблока. Два он съел. Сколько яблок осталось у Буратины? Думаете одно? Ничего подобного. Никто же не знает сколько у него уже было яблок до этого. Мораль – обнуляйте переменные!
А у нас мораль, учитывайте начальное сальдо :) только оборотов недостаточно. Не о чем спорить
Просто до 92 года было именно такое понятие «Амортизационный фонд». И именно тот смысл, о котором вы говорите в него и вкладывался. Да и вообще, экономика предприятий была немного другая, что и говорить. :)
Очень доступно об этом изложено в статье.
А так, да, действительно устаревшая трактовка понятия «амортизация».
Приятнее слышать «форма 0710001 и 0710002»?
И почему сразу профанация? Для ликбеза вполне приличная статья. Ну, некоторые корректировки, коллеги ниже пишут об этом, но в целом годно.
Вообще-то, если говорить, что баланс чему-то равен, надо сказать что Баланс = Актив = Пассив. И если у вас хоть копейка в кассе, то он априори нулю не может быть равным.
Взгляните на форму №1, прежде чем так «упрощать»
Доказательство через (не)подобие — чудесно.
Просто нужно пояснить, что БОЛЬШОй треугольник (8х13) — вовсе не треугольник, а четырёхугольник! И во втором случае он более выпуклый, чем в первом.
Визуально это становится понятным, если наложить на треугольник 8х3 сверху треугольник 5х2 — у треугольника 8х3 угол более острый.
А на андроиде сто лет как есть «клавиатура для паролей» с требуемым функционалом.
т.е. всё, что до: 1, 2, 3.4 — этого не касается.
2. На QNAPe добавил строчку, запрещающую pipe. Ожидаемый результат — виндовские станции перестали видеть список ресурсов напрочь. Зато если адресоваться непосредственно к искомой расшаренной папке \\nas\my_share — всё прекрасно работает.