Тема отслеживания говорящего участника видеоконференции, за последние несколько лет, сильно набрала обороты. Технологии позволили реализовать сложные алгоритмы обработки аудио/видео-информации в реальном времени, что побудило компанию Polycom, почти 10 лет назад, представить миру первое массовое решение с интеллектуальным автоматическим отслеживанием докладчика. Несколько лет им удавалось оставаться единственными обладателями подобного решения, но Cisco не заставили себя долго ждать, и вывели на рынок свой вариант интеллектуальной двухкамерной системы, которая составила честную конкуренцию решению от Polycom. Много лет этот сегмент ВКС был ограничен возможностями нескольких проприетарных продуктов, но эта статья посвящается первому универсальному решению наведения камеры по голосу, совместимому как с аппаратной, так и с программной инфраструктурой ВКС.
Прежде чем перейти к описанию решений и демонстрации возможностей, я хочу отметить важное событие:
Я удостоен чести представить хабра-сообществу новый хаб, посвящённый решениям видеоконференцсвязи (ВКС). Теперь, благодаря совместным усилиям (моим и НЛО), Видеоконференцсвязь имеет свой дом на Хабре, и я приглашаю всех вовлечённых в эту обширную и актуальную на сегодняшний день тему подписываться на новый хаб.

Три года назад мы опубликовали статью Оборудование ВКС для переговорных комнат. Она стала результатом труда и сборником экспертизы не одного человека, а нескольких компаний, специализирующихся многие годы на интеграции сложных решений видео-конференц-связи. На первый взгляд, ВКС и телефония — имеют много общего: общие задачи, схожий состав оборудования и аналогичная архитектура решений. Но, в реальности, с точки зрения интегратора — расчет и реализация проекта по видео-конференц-связи существенно отличается от телефонизации.

ВКС по-прежнему требует наличие экспертизы и, зачастую, проектного подхода, в то время как телефония всё больше приобретает вид «коробочных» решений.

И основная сложность заключается как раз в решениях для переговорных комнат и конференц-залов, нежели в оборудовании для персонального использования. С выбором веб-камеры и гарнитуры сейчас трудно ошибиться, другое дело большие помещения с акустическими и оптическими особенностями. А оборудование ВКС для переговорных комнат обладает таким количеством характеристик, что их значение и роль для многих пользователей остаётся загадкой.

И если даже разобраться в них подробней, часто у заказчика возникают вопросы типа:

• Почему я не могу поставить в этой переговорной комнате обычную веб-камеру?
• Насколько эта камера сможет увеличить председателя?
• А если мы телевизор придвинем к столу, ближние участники попадут в кадр?
• Хватит ли чувствительности этого спикерфона на нашу комнату?

Даже обладая пониманием параметров комнаты и оборудования, непросто совместить их в визуальный образ, не прибегая к реальной установке оборудования в комнате.

Эта статья является продолжением цикла публикаций, посвященного комплексному решению ВКС Yealink Meeting Server (YMS).

В прошлой статье Yealink Meeting Server 2.0 — новые возможности видеоконференцсвязи мы описали существенный прорыв в функционале решения:

• добавился собственный сервис записи конференций, интегрированный в YMS
• появился новый тип лицензии — Broadcast, который позволяет оптимизировать стоимость асимметричных конференций
• обеспечена интеграция с решением Skype for Business и Teams

В этой статье мы рассмотрим возможность каскадирования YMS — установку и настройку системы в режиме «кластер».

В прошлых статьях: СХД Infortrend — альтернатива А-брендам и СХД Infortrend EonStor DS2024G2 делался акцент на одно из преимуществ систем хранения Infortrend — поддержка Enterprise SATA SSD в 2-контроллерных системах.
В комментариях читателей возник резонный вопрос: «Насколько отличается производительность SATA-дисков при работе напрямую и через MUX-плату?» В этой статье приводятся результаты тестирования SAN Infortrend DS 2012RE2, на которой был собран RAID10 из 6 Enterprise SSD Intel с интерфейсом SATA. Для тестов использовали 3 способа подключения дисков:

• Прямое подключение (1-контроллерный вариант)
• Подключение через MUX 3G (2-контроллерный вариант)
• Подключение через MUX 6G (2-контроллерный вариант)

В прошлой статье: Yealink Meeting Server — комплексное решение для видеоконференцсвязи мы описали функционал первой версии Yealink Meeting Server (далее YMS), её возможности и структуру. В результате, мы получили от Вас множество запросов на тестирование этого продукта, часть которых выросли в комплексные проекты по созданию или модернизации ВКС-инфраструктуры.
Наиболее часто встречающийся сценарий предполагал замену прежнего MCU на сервер YMS, при сохранении существующего парка терминальных устройств, а расширение с помощью терминалов Yealink.

Основных причин тому три:

1. Масштабируемость существующего MCU невозможна или неоправданно дорога.
2. «Накопленный долг» за техническую поддержку соизмерим со стоимостью современного ВКС-решения «под ключ».
3. Производитель уходит с рынка и поддержка перестаёт осуществляться вообще.

Многие из Вас, кто сталкивался с модернизацией Polycom, например, или поддержкой LifeSize, поймут о чём идёт речь.

Новый функционал Yealink Meeting Server 2.0, а также обновление модельного ряда терминальных клиентов Yealink не позволяет уместить всю информацию в рамках одной статьи. Поэтому я планирую сделать серию небольших публикаций на следующие темы:

• Обзор YMS 2.0
• Каскадирование серверов YMS
• Интеграция YMS и S4B
• Новые терминалы Yealink
• Многокамерное решение для крупных конференц-залов

В статье «СХД Infortrend — альтернатива А-брендам. Обзор и тестирование» мы описали функционал и производительность одной из самых популярных на тот момент SAN Infortrend — DS 3012T. К преимуществам СХД Infortrend, по итогам прошлой статьи, мы отнесли поддержку классических Enterprise-дисков (не брендированных) и обеспечение работы SATA-дисков в 2-контроллерных системах. Эти факты делают данные системы хранения уникальными, т.к. используя SATA SSD Enterprise, можно построить бюджетную систему хранения с высокими показателями производительности и отказоустойчивости.

В этой статье мы рассмотрим 24-дисковую модель SAN 2000-ой серии, и уделим больше внимания интерфейсу управления Infortrend SANWatch.

В ранних статьях, посвящённых программным ВКС-серверам, я описывал различные решения для видеоконференцсвязи на базе программных продуктов отечественной разработки. Сегодняшняя статья посвящается программному ВКС-серверу от компании Yealink — Yealink Meeting Server (YMS). Отличительной особенностью данного решения является бесшовная интеграция с аппаратными терминалами ВКС данного производителя.

Последние годы кодеки Yealink активно конкурируют в своём сегменте рынка с продукцией Polycom, Cisco и прочих крупных вендоров. Но замещение было лишь по клиентской части, так как у Yealink не было собственного сервера ВКС, и для построения законченного решения приходилось интегрировать терминалы Yealink с программными или аппаратными MCU сторонних производителей.

В прошлом году Yealink представил собственный программный сервер видеоконференцсвязи, который поддерживает не только собственное оборудование, но также совместим с большинством моделей кодеков ведущих мировых производителей.

Несколько лет назад, при выборе первого хранилища для дома, я смотрел в сторону «коробочных решений» по причине не особой осведомлённости в построении системы хранения на базе открытого ПО и обычного ПК. В тот раз выбор пал на 2-дисковую NAS — Shuttle KD20. Хранилище было компактным и тихим. RAID1 обеспечивал необходимую надёжность, а потребности в высокой производительности и расширенном функционале на тот момент не было. Этот NAS проработал почти 4 года, пока в один прекрасный момент не накрылась линия питания вентилятора. Диски раскалились до 60 градусов и чудом выжили. Я запаял вентилятор напрямую к материнке, но стал подбирать вариант на замену. В качестве второй NAS я выбрал 4-дисковую Synology. Задачи оставались те же, поэтому в функционал DiskStation Manager (DSM) я особо не вникал. Это продолжалось до тех пор, пока я не решил установить домашнее видеонаблюдение на несколько каналов. Не смотря на то, что Synology имеет собственный сервис видеонаблюдения, я остановился на Macroscop — была потребность в расширенном функционале и серьёзной аналитике. На своё счастье, я обнаружил в DSM новый пакет Virtual Machine Manager — гипервизор, с помощью которого я создал виртуальную машину и установил на неё Windows и Macroscop. На запись система работала нормально, встроенный Pentium 1,6 ГГц с трудом, но успевал отрабатывать задачи СХД и виртуальной машины. Но как только активировалась какая-либо аналитика — сервис отваливался по перегрузке процессора. В результате, я был вынужден начать поиски отдельного бюджетного Windows-девайcа с адекватной производительностью для реализации сервера видеонаблюдения, так как Synology необходимого уровня стоит недёшево. В тот самый момент я в очередной раз наткнулся в сети на статьи, посвящённые установке DSM на обычное железо и мой проект XPenology начался…

Не так давно мы публиковали статью Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений, в которой представлены результаты тестирования 8-ядерных процессоров Intel Xeon E5. С тех пор, по акции, было продано несколько сотен серверов на базе процессоров V1/V2, которые стали достойным аналогом E5-2620V4/2630V3 в таких задачах как: сервер баз данных, терминальный сервер, видеонаблюдение и пр. Но, к сожалению, модельный ряд был ограничен только 2-процессорными платформами, что накладывало дополнительную финансовую нагрузку при использовании 1-процессорных конфигураций. Большое количество запросов побудило нас разработать бюджетную модель 1-процессорного сервера/рабочей станции, которая должна существенно выигрывать по производительности у платформ на базе Xeon E3/Core i7, и при этом конкурировать с ними по цене.

Специализированный программный комплекс «PERFEXPERT» – самостоятельный программный продукт, позволяющий без вмешательства в работу баз данных и обслуживающих их программ в режиме реального времени собирать, протоколировать и визуально отображать сведения о нагрузке на систему баз данных MS SQL, оценивать эффективность их работы и выявлять причины низкой производительности.

В начале лета разработчик этого программного продукта компания SOFTPOINT и производитель серверного оборудования компания STSS запустили акцию: при покупке любого сервера или СХД клиент получает Сертификат на бесплатное тестирование ПО диагностики СУБД PERFEXPERT сроком на 3 месяца. Акция продлится до конца лета.

Учитывая положительный результат акции, мы решили расширить круг её охвата. С сегодняшнего дня, в течение 3 месяцев, любой читатель этой статьи получает 2 недели тестирования PERFEXPERT в своей инфраструктуре СУБД.

Системы хранения данных все чаще используются в IT-инфраструктуре сегмента малого и среднего бизнеса. Рабочие места мигрируют в виртуальную среду, а для хранения данных уже не достаточно обычной «файловой помойки» в виде старого железа набитого дисками. Поэтому для многих небольших компаний рано или поздно встаёт вопрос выбора Enterprise СХД начального уровня. Задачи перед системой хранения становятся типовые: обеспечить необходимую производительность, отказоустойчивость и совместимость с существующей IT-инфраструктурой. Но, к сожалению, решающим фактором выбора является обоснованность стоимости решения.

У производителей первого эшелона есть подходящие продукты, отвечающие всем требованиям к функционалу и уровню сервиса. Но вот с совместимостью и стоимостью владения подобных решений есть определённые трудности. Поэтому данная статья посвящена альтернативе А-брендам — системе хранения данных Infortrend.

Infortrend — это представитель Тайваньских производителей с узкой специализацией на системы хранения данных. За более чем 20-летний период работы по проектированию и производству собственных СХД, Infortrend создал продукт, успешно конкурирующий с представителями крупных мировых брендов.

Как мы уже писали, степень локализации отечественной серверной продукции массового сегмента выражена в большей степени в предоставлении различного рода услуг, нежели чем в производстве комплектующих. Комплектующие для серверов традиционно производятся в Китае, к какому бренду они не принадлежали бы. У одной российской компании была попытка создания полностью отечественной платформы, но продукт получился нишевой, так как платформа обладала характеристиками избыточными для классического применения серверов.

Но вот, в начале года мы получили образец серверной 2-процессорной материнской платы, разработанной и произведённой на территории России. Эта модель вызвала интерес в первую очередь из-за того, что по характеристикам и стоимости полностью подходила для массового применения. Обзору и тестированию первой российской материнской платы Rikor R-BD-E5R-V4-16.EA и посвящается эта статья.

Как уже отмечалось много раз, за последнее время рынок видео-конференц-связи (ВКС) стремительно смещается в сторону программных решений. В статьях о подобных реализациях (Mind и Yealink) я подробно описал функционал, настройку и стоимость решения, но вопросу оборудования для ВКС было уделено незначительное внимание. Это не справедливо — каким бы ни был удобным и качественным сервис ВКС, при неудачно подобранном оборудовании для персональных рабочих мест или переговорных комнат, Вы не сможете оценить все достоинства программного решения.

В случае с продуктами представителей аппаратных решений, мы имеем готовые комплекты для переговорных — так называемые терминалы, которые включают кодек ВКС, спикерфон и камеру. В случае с программной реализацией, мы можем использовать как готовые аппаратные терминалы, так и различное ВКС-оборудование с программным клиентом на базе ПК.

Выбор этого оборудования весьма велик, и подбор может занять немало времени: важно учитывать особенности переговорной комнаты, её размер, форму и вместимость.

В этой статье я опишу типовые задачи по оборудованию переговорных комнат и решения на основе конкретных примеров.

Не секрет, что серверное оборудование, как правило, устанавливается в стойку/шкаф, которые, в свою очередь, размещаются в специально выделенном месте.
Система охлаждения серверного оборудования проектируется исходя из требований к эффективности отвода тепла из корпуса, а такой параметр как уровень шума в расчет не берётся. Поэтому установка серверного шкафа или стойки вблизи с рабочими местами сотрудников исключена.
В основном, оборудование размещают в удалённых дата-центрах, локальных серверных или любом другом помещении предприятия, которое должно быть изолировано от рабочего пространства офиса и обеспечивать необходимый внутренний температурный режим.
В больших и средних организациях проблем с выделением помещения под серверную комнату не возникает. Да и в маленьких офисах можно встретить серверную «кладовку» размером два на полтора метра.
Но что делать, если IT-инфраструктура включает существенное кол-во стоечного оборудования, а места для серверной, по каким-либо причинам, не предусмотрено? Как решить вопрос размещения серверного шкафа в офисном помещении без ущерба для комфорта рабочего процесса сотрудников компании? Или же стоит задача демонстрации на выставочных мероприятиях стоечного оборудования или комплексных инфраструктурных решений. При установке классического шкафа/стойки, комфортно вести переговоры вблизи подобного стенда не получится.
Для решения подобных задач разработан уникальный серверный шкаф Silentium AcoustiRACK ACTIVE, который позволяет обеспечить отвод до 8 кВт тепла, минимизируя при этом шум, издаваемый установленным в нём оборудованием. Решение не ново, но все же я хочу посвятить ему эту статью, т.к. шкаф уже есть в лаборатории STSS и я проверил его способности на реальных задачах.
Секрет заключён не только в конструкции шкафа: стеклопакет в передней двери, шумоизоляция всех стенок, заглушек и задней двери безусловно снижают звукопроводимость. Но в шкафу должны быть отверстия для беспрепятственного прохода воздушного потока, обеспечивающего эффективное охлаждение оборудования. Как быть с подавлением шума, выходящего через них?
Для этих задач разработаны уникальные вентиляторные блоки, оснащённые интеллектуальной акустической системой активного шумоподавления.
Принцип работы заключается в анализе через встроенный микрофон общего шума оборудования и собственных вентиляторов, и формировании противофазного акустического сигнала, который компенсирует этот шум.

На сегодняшний день видеоконференцсвязью (ВКС) никого не удивишь. Бесплатные видеозвонки доступны практически всем. Даже сервисы для обмена текстовыми сообщениями постепенно получили функционал сначала звонка, а затем и видеочата. Существуют также бесплатные приложения с базовым функционалом для объединения нескольких участников в видеоконференцию. Но есть ряд минусов подобного общения: качество связи иногда оставляет желать лучшего, сервис находится в облаке и, следовательно, конфиденциальность и бесперебойность переговоров не гарантирована, функционал минимален и не позволяет решить большинство поставленных задач.
Для того, чтобы обеспечить качественную коммуникацию и решение бизнес-процессов, организации используют профессиональные решения ВКС.

В предыдущей статье об отечественных производителях серверного оборудования я попытался раскрыть особенности всего цикла производства и сборки серверов. Результаты прошлого голосования показали, что Вы больше доверяете продукции A-брендов. Но, как известно, мало кто производит комплектующие самостоятельно — для этого есть уже проверенные мировые производители. А одним из основных отличий A-брендов, помимо сервиса, является разработка уникального дизайна корпуса, системной платы, дискретных контроллеров, написание собственного BIOS и FW.
В одном из проектов компании STSS по поставке серверного оборудования, я столкнулся с серверной платформой, спроектированной у нас, в России.
Эту статью я хочу посвятить как раз этой отечественной разработке от компании «Т-Платформы».

Серверная платформа E-Class основана на передовой системной плате V210 под процессоры Intel Xeon E5-2600V3.
Она разработана в России с перспективой переноса производства электронных плат на территорию РФ. Системная плата обеспечивает высокий уровень информационной безопасности благодаря возможности установки модулей доверенной загрузки в форм-факторе mPCIe, которые отвечают требованиям ФСТЭК и ФСБ для защиты информации, составляющей коммерческую или государственную тайну.

С давних пор ведётся «холивар» на тему как называть российские компании, которые занимаются сборкой компьютерного и серверного оборудования — производителями или «самосборщиками»? Одни считают, что если сервер или ПК собран на конвейерном или стапельном производстве, прошёл тестирование и имеет гарантию на готовое изделие, а не на отдельные компоненты от производителя комплектующих — то такую компанию можно смело называть производителем. Другие, напротив, считают производителями только те компании, которые паяют платы, а все остальные — просто самосбор.
Если углубиться в вопрос и рассмотреть примеры мировых брендов, то эта грань окажется не такой явной, как кажется на первый взгляд. Мало кто из мировых производителей серверного оборудования самостоятельно выполняет полный цикл производства. В основном, это ограничивается разработкой дизайна и/или использованием ресурсов ODM-производителей — Foxconn, Quanta, Mitac, Chenbro, Supermicro и прочих.
На данный момент прочно закрепились олигополии практически во всех сферах производства компьютерных и серверных комплектующих. Производителям серверного оборудования бессмысленно и экономически не выгодно изобретать «велосипед заново».

Видеонаблюдение стало неотъемлемой частью нашей жизни. В течение дня мы попадаем в объективы десятков камер видеонаблюдения и уже не замечаем этого.

Спектр решений для видеонаблюдения широк, и включает как простые регистраторы, так и решения на базе серверов, с использованием профессионального ПО. Причём каждое из решений занимает свою нишу и решает задачи разного уровня сложности.

Простые регистраторы малоинтересны для подробного изучения, т.к. имеют базовые возможности: запись по движению и просмотр архива. Профессиональные решения видеонаблюдения имеют более богатый функционал: различные детекторы, счётчики, аналитические модули и интеллектуальный поиск в архиве. Одним из ведущих отечественных разработчиков в этой области является компания Macroscop.

Из-за растущего спроса на решения на базе программного обеспечения Macroscop, для удобства подбора конфигурации, мы открыли новую модель сервера для видеонаблюдения STSS Flagman VX123M.4-012LH. В конфигураторе сервера можно выбрать все необходимые лицензии.

Для понимания возможностей Macroscop, определения уровня нагрузки этого ПО на аппаратную часть решения, было проведено тестирование. Особый интерес у меня вызывали интеллектуальный поиск в архиве и аналитика.

На сегодняшний день уже есть масса статей о тестировании технологии виртуализации графических рабочих мест с помощью технологии NVIDIA GRID. Были реализации и на Citrix, и на VMware.

Но объективного сравнения в лоб с локальной производительностью Quadro я не нашёл.

У нас в конфигураторе давно открыты модели серверов с поддержкой технологии GRID, ведь карты GRID (ранее VGX) появились уже давно.

Первые тесты не оправдали ожиданий, я ждал когда допилят драйверы, и постепенно перестал следить за прогрессом в этой области.

Идея тестирования этой технологии вернулась в момент реализации одного проекта, когда клиенту потребовалось оптимизировать существующий парк серверов под виртуализацию рабочих мест, использующих специализированный 3D-софт.
Серверы были следующей конфигурации:

— Корпус CSE-745TQ
— Материнская плата X9DR3-F
— ЦП 2шт E5-2650
— ОЗУ 128Гб
— 8 SAS-дисков в RAID5

Оборудовали серверы картами GRID K2. В качестве гипервизора выбрали VMware. Установили специализированное ПО на виртуальные машины и провели тестирование.

Во время работы бенчмарка заказчика, я наблюдал беспрецедентную для виртуальной среды производительность 3D-графики. Полученные результаты побудили меня продолжить исследование. Для дальнейших тестов GRID я решил использовать SPECviewperf, как достаточно объективный бенчмарк.

Также захотелось оценить общую стоимость решения для сравнения с реализацией на базе персональной рабочей станции.
К счастью, на складе нашлись карты Quadro K5000 и Quadro K420.

Для начала, провел тесты локально на Windows 7 — получил результаты производительности Quadro K5000 и K420. Так как карта GRID K2 включает в себя 2 чипа, аналогичных чипу K5000, эти данные мне понадобятся для сравнения производительности виртуальных машин в различных режимах деления графических процессоров.

За последние пару лет на IT-рынке сильно возросла потребность в различных системах безопасности, видеонаблюдения и контроля доступа. Существует масса решений, как уже готовых, так и в качестве платформ для создания специализированных систем. Любой специалист в смежной области сможет подобрать сервер для видеонаблюдения, учитывая параметры и количество камер, характер и динамику объекта наблюдения, требования к глубине архива. Но, так как, обычный пользователь/заказчик не обязан самостоятельно перемножать Битрейты и складывать Гигабайты с Гигагерцами, мне, по долгу службы, приходится проделывать это за них, подбирая оптимальную конфигурацию сервера. Я, как сотрудник компании STSS — отечественного сборщика серверного оборудования и интегратора, совместно с инженерами компании разработал линейку серверов видеонаблюдения STSS Flagman VX. Особенностью этих моделей является конфигуратор, который позволяет собирать систему не по компонентам, а по требованиям, заданным характеристиками камер и глубиной архива. Таким образом, пользователь может подобрать оптимальную модель сервера, зная лишь количество камер, их разрешение, частоту кадров в секунду и требуемый срок хранения архива. Вычислительная и дисковая подсистема формируется автоматически, и соответствует заданным требованиям.