Вы вероятно пропустили те времена когда происходил массовый переход КПК с рефлективных дисплеев (подсветка в тонком слое снаружи светит на экран) на трансрефлективные (подсветка просвечивает сквозь экран). Так вот у рефлективных как раз был этот плюс — внешнее освещение улучшает видимость картинки на экране, но дисплеи эти не такие сочные по цветам.
У Бипа как раз такой экран — это не тормозной E-Ink и не LED.
Когда переехал в Москву очень хорошо слышал московский акцент, сейчас то ли коренные москвичи реже попадаются, то ли уже на слух приелся и не замечаю. Вологодский ещё очень ярко заметен для моего южного уха. Сейчас легко и своих южан узнаю, даже если человек в Москве уже долго живёт — нет-нет да проскочит знакомая интонация.
А вот когда у меня гостил шотландец пару дней — я после него расстроился, думал мой английски без практики сильно просел — понимал его через слово. Потом, уже после, меня одна англичанка успокоила, что они их тоже через слово понимают :)
Мой английский выговор тоже не всегда за русский идентифицируют, но я думаю тут ещё заслуга, что я не «испорчен» школьным английским.
В статье смотрел видео, но по честному акценты не так остро чувствовал как написано — для меня максимум понятно кто говорит на «британском» английском, кто на «выхолощенном», а кто на не родном. Наверное нужно пожить в стране лет 5 не меньше чтобы региональные диалекты чувствовать.
Когда Яндекс закрыли Фотки. У фотосообществ встал вопрос «куда перезжать?» и Flickr выглядел самым перспективным кандидатом: были альбомы, прямые ссылки для форумов и безлимитное хранилище.
И тут Flickr под руководством Yahoo не упустил возможности наделать в штаны: ввели квоты на количество фотографий для бесплатных аккаунтов. И не просто ввели для вновь загружаемых фото, но и заставили чистить старые — инет «запестрел» кучами пустых ссылок на изображения (так даже Яндекс людей не кидал: фотки переехали на Я.диск с сохранением ссылок). Интерес мгновенно потеряли не только мигранты с Я.Ф, но и старожилы Flickr начали присматривать альтернативы — вера в надёжность сервиса резко упала. Всё ещё остались «заложники» с большими архивами фото на Flickr, которые готовы платить за Про аккаунт лишь бы не пришлось зачищать архив. Но в длинной перспективе количество пользователей скорее всего будет сокращаться, зато Yahoo сможет заработать пока сервис окончательно не отдал концы.
Интересная статья, забрал в закладки. Буду перечитывать перед очередным путешествием.
Сталкивался с такой проблемой, что когда долго «идёшь» к чему-то грандиозному, ожидаешь небывалого уровня эмоционального кайфа по достижении. А по факту достиг, а «мурашек» нет. Здорово, нравится, но не хватает грандиозности. Иногда «мурашки» случаются: когда вживую увидел Гранд-каньон (и ни одно фото не передаёт его величины), или впервые вышел на набережную в Гонконге вечером…
А вот приключения чаще всего проистекают из непредвиденных проблем (п.2 Неожиданность) и потом конечно обогащают впечатления от путешествия, но в процессе нередко радости не доставляют.
Что касается подмены впечатлений играми, кино и книгами, то это зависит от уровня глубины воображения человека. Для кого-то это вообще несравнимо, а кто-то совсем от реальности не отличает и ему уже психушку вызвали. «Комплекс чувств» поэтому иногда в реальности может оказаться менее мощным чем в воображении.
Получается нужно больше спонтанности и не избегать труда, как части впечатлений.
Вот про сны подумал с самого начала статьи — они единственные оставляют у меня такие мощные фиктивные воспоминания, что иногда я теряюсь в них и не отличаю от реальности. Например: бывает считаю приснившееся событие реальным, пока не столкнусь с опровержением. Конечно это события не уровня «первой лини», а что-то вроде: считаю, что дальний родственник съездил в отпуск в Эмираты, пока с ним не встречусь вживую и вдруг не обнаружу в разговоре, что не было даже такого намерения.
Я тоже раньше так считал, но потом осознал, что человечеством движет противостояние (к сожалению) и «единая страна» возможна только если внутри будет конкуренция, что с большей долей вероятности всё равно приведёт к расколу.
Пока не прилетят злые инопланетяне, люди будут воевать друг с другом.
Надеюсь это не тачскрины или хотя бы на них ничего важного для управления не заведено.
А то даже в современных автомобилях сенсорные кнопки и тачскрины напрягают (при слепом нажатии нет обратной связи путём тактильной отдачи), а тут космическая техника.
VIVIM, что-то мне кажется, что вы и есть тот самый знаменитый троечник, который разводит лохов-отличников на то, чтобы те делали за тебя всю работу, а все печеньки и награды доставались бы тебе, а на них вешались бы все твои косяки.
Вы правы, Вам это только кажется. Нашу группу набирали по собеседованию, каждый в ней был минимум серебрянный медалист. Я первые дни просто офигевал, от общества умных людей и немного от того, что я теперь не «самый умный в классе». Поэтому «отличники» — «троечники» в контексте нашей группы очень относительное понятие.
А первые «залёты» у людей случились от потери контроля: домашки не задают, к доске не зовут — пьянящая свобода! Пока не «прочухали» схему и не обнаружили, что не всё так просто. Вот тогда все кинулись учиться и разрабатывать свою антисхему, потому что с духом свободы уже тяжело было расстаться полностью.
А описанная вами схема счастливчика-троечника вообще малореальная
Это при каких раскладах после списания троечником работы, троечнику — все «печеньки», а отличник будет расплачиваться за косяки? Списавший троечник засыпется на первой же проверкерке контрольным вопросом.
У нас в универе, если отличник делал работу за троешника, то троешник платил ему реальными деньгами. А потом, если он сыпался на вопросах, то это уже был косяк троешника — сам не подготовился. Бывали такие герои, кто готовил «под ключ» — натаскивал троечника на вопросы, чтобы до 4ки дотянул.
Не подменяйте понятия, пожалуйста. Есть ПДД, где написаны скоростные ограничения, они имеют силу закона. Двигаясь с большой скоростью в потоке я подвергну опасности не только себя самого, но и других участников ДД.
Надеюсь, вас останавливает всё же второе, а не первое. А то люди, которых от противоправных поступков удерживает только наличие закона, вызывают у меня опасения.
Приведу для вас другой, более безобидный пример: на бесплатной раздаче конфет у Деда Мороза, крупный и высокий мальчик имеет физиологические данные и способности забрать больше половины конфет себе, оттеснив остальную группу детей. Ваша философия его вполне оправдывает.
В реальной жизни такому мальчику, так же как и такому «отличнику», потом придётся туго в сосуществовании с такой группой, особенно если она умеет самоорганизовываться.
Изначально речь ведь не шла о том чтобы «тянуть» остолопов, наша система была направлена на то, что бы поддерживать тех кто не опускает руки.
Мой опыт говорит о том, что в длинной перспективе тот, кто поддерживает рост своего окружения, пусть и ценой некоторого замедления своего роста, выигрывает больше чем тот кто «идёт по головам». Кстати прошедший ЧМ показал то же самое: команды со ЗВЕЗДОЙ слились, а КОМАНДЫ пусть и середняков, но работающие слаженно, дошли далеко.
Впрочем, в сложившейся ситуации виноват прежде всего преподаватель со своей «оригинальной» системой оценок, которую оказалось так легко хакнуть.
Что мы её «хакнули» можно лишь считать если его целью было создать среди нас хищническую конкуренцию.
Но если предположить, что его целью было заставить всех студентов готовиться к предмету на дому и вникать в материал, то цели своей он достиг.
Скорее всего он эту систему скопировал с западной с её A,B,C,D, и почему-то сразу F пропустив E. Где A+=5+, а F=полный неуд.
Скорее всего вы не вникли в изначальное описание системы, т.к. в этой системе нет балла эквивалентного неуд. и 5+, только по результату месяца можно понять 2=неуд. или 2=5+
Прошу не ставить знак равенства между «оставаться в среднем балле» и быть середняком. Я имел ввиду, что большинству, кто откровенно не халтурил, удавалось не опускаться ниже среднего балла. «Отличники» даже при этой системе с нашими «хаками» всё равно имели балл заметно выше среднего.
Меня такая система взбесила бы до глубины души.
Если я знаю материал и ответ на поставленный преподавателем вопрос, я в любом случае подниму руку. Меня вызвали? Отлично, я отвечу. Давайте мне мою чертову пятерку, я честно ее заработал. Мне неинтересно быть частью «среднего балла». Если я делаю что-то лучше других, умею, знаю что-то лучше других — да какого черта я должен это ограничивать?
«Пятёрок» то как раз и не было, был просто +1 балл.
«Если я вожу автомобиль и ориентируюсь на высокой скорости лучше других — да какого чёрта я должен это ограничивать двигаясь в потоке?»
Такая философия может далеко завести. Но как бы вы потом после пары объясняли друзьям, что из-за вашего желания выделиться они рискуют вылететь из универа. Особенно с учётом того, что получение сверхвысокого балла ничего не давало относительно обладания просто высоким баллом. Куда лучше быть спасителем, выходящим к доске «гасить» тяжёлые задачки — тут тебе и почёт и высокие баллы и потешенное самолюбие.
Преподаватель, по идее, сам должен знать, кто у него силачи, а кто отстающие, и вызывать к доске, учитывая этот факт.
Руку тянули в основном больше 1 человека, поэтому учитывать данный факт приходилось. Но если бы он вызывал по своему желанию не «с руки», то рисковал получить обвинение, что «топит» студента просто не вызывая его к доске.
А то в Китае-то мы «социальный кредит» осуждаем… а сами?
По мне так система интересная, хоть и реализация хромает. У нас и на Хабре есть рейтинг. Думаю в конечном итоге человеческая цивилизация придёт к системе рейтинга каждого индивидуума в зависимости от его «хорошести» или «плоховости». Основное препятствие — отсутствие достоверного и легитимного способа измерения.
Например на Aliexpress и еВау рейтинг продавца/покупателя позволяет нам решать с кем иметь дело, а с кем не стоит уже при первом знакомстве, без необходимости набивания собственных «шишек».
Ну во-первых у преподавателя не было задачи, хоть кого-то но «потопить». Более того даже задачи нас выучить тоже официально не ставилось, позиция университета была простая: «что из знаний возьмёте — то ваше, никто за вами как в школе бегать не будет». Но тем не менее, аттестации и зачёты были, чтобы балласт не тянуть, а сессия раз в полгода всех ставила на свои места. Ну это как раз стандартно.
Главные плюсы в его системе, что нельзя было оставаясь пассивным отсидеться втихаря, зато можно бесконечно пытаться заработать бал без риска нахватать «двоек». Такая система приучает к важному: лучше пытаться иногда ошибаясь, чем ничего не делать опасаясь совершить ошибку.
У нас в университете преподаватель математики ввел нестандартную систему: вместо выставления оценок 5 и 2, добавлял 1 балл каждому студенту, кто верно ответил у доски. Если студент задачку не решил, то 0, если задачку не решили два студента, то её цена повышалась до 2 баллов, если и в этом случае не решалась, то до 3х и т.д. В конце месяца все баллы на группу суммировались и делились на количество студентов в ней. Те у кого сумма баллов была ниже среднего становились кандидатами на незачёт, что уже вело к отчислению (но была ещё процедура реабилитации путём пересдач и выплат штрафов). В результате студенты-«молчуны», отсиживающиеся на месте, в конце месяца легко не попадали в средний балл. Отличники-«выскочки» довольно резко топили всю группу. Примерно через 3 месяца мы самоорганизовались и стали считать рейтинг группы, чтобы понимать какой средний балл на данный момент и кто в него не попадает. Отличников ограничили в выходах к доске, но в случае резкого роста цены примера их как раз и «бросали в атаку», пока балл не слишком вырос. К каждому уроку уже все примерно знали кому нужно тянуть руку, чтобы добрать баллов, а остальные не напрягались и особо не готовились. В такой системе уже сильного разброса баллов не было и практически все оставались в среднем балле, либо чуть выше (была ещё коррекция: если ниже среднего более 5 человек — «средний бал» уменьшался). Препод нас раскусил и он возмущался пассивностью «отличников», но подозреваю его схема когда каждый студент самостоятельно рвётся к доске хотя бы 2 раза в месяц тоже устраивала.
Можно сказать мы быстро эволюционировали от «дикого капитализма» с жёсткой конкуренцией к умеренной его версии с социальной ответственностью.
Думаю общество тоже способно так самоорганизоваться, однако потребуются влиятельные активисты и больше времени.
Я не знаю статистики, но мне кажется что, как раз из-за выноса Гиктаймса меньше стали посещать Хабр. Вот его и вернули обратно. По крайней мере, среди моих знакомых (которые мало в ИТ) отсылки к Гиктаймсу стали проскальзывать, а вот про Хабр многие и до сих пор не знают. Хабр с выносом Гиктаймса был как серьёзное отраслевое издание, которое только «люди в теме» и читают, а ГТ был скорее как научно попуряный журнал, который привлекает людей «со стороны».
Лично для меня объединение вряд ли что-то изменит, если качество контента не пострадает. Потому что и раньше на ГТ были отсылки на статьи Хабра и наоборот, что оставляло ощущение единого ресуса.
Интересно, а BSOD — это уже слишком специфическая аббревиатура? Мы его с коллегами периодически употребляем, даже используем производный глагол «бсодить».
На первой картинке зацепило NOPE, подумал «О! так это сокращение!?». Краткие изыскания показали, что нет.
Интересно было бы прочесть декларированные в названии «предсказания будущего» в сравнении с настоящим, а по сути оказалось, что все параллели довольно надуманные и непопадания, которые могли бы быть забавными, оказались тоже довольно скучными. По типу кнопки под экранами вместо тачинтерфейсов. В общем когда я думал «ну наконец-то статья кончилась», оказалось, что впереди ещё столько же, поэтому прочёл заключение и понял, что никаких неожиданных ярких сюжетных поворотов я не пропустил.
Автору конечно респект за настойчивость в приближении мира мечты, но писать захватывающие дух тексты не его конёк.
Ага. Только вот такие правила довольно сильно снижают уровень безопасности, потому, что при таких правилах минимум 70% сотрудников будут писать пароли на бумажке приклееной к монитору. А сами пароли будут максимально просты, в пределах установленных правил конечно же.
Добавлю в копилку против Самсов, в офисе на этаже года три назад все как-то плавно прикупили себе самсунги (в основном это был SGS4) через примерно полтора-два года у всех начали тупить-тормозить. Одному коллеге долго пытался привести в чувство его Note5 (совсем не старый на мой и его взгляд) — помог откат прошивки, но после обновления снова начинал тупить и нещадно жрать батарею. В конце концов он сдался и продал его подешёвке. Сейчас по этажу (выборка примерно 70чел-к) у нас «рулит» Xiaomi — большая часть владельцев Samsung и Sony перешли на него, Apple из года в год сохраняет ровную популяцию в примерно 10%. С сонями другая беда — по большей части мех.повреждения, в основном конечно же экранов. Я бы списал на случайность, но слишком уж тенденциозно. Нередко встречал и самсунги и айфоны с паутиной трещин на экране, которыми владельцы продолжают пользоваться — у сони любая трещина приводит к отвалу тачскрина по куда большей площади. А вот один коллега таскает в пару к своему SGS5 старичка SGS2 и хвастает графиками работы от одной зарядки на протяжении недели (прошивка конечно же кастомная причём собранная им лично).
Так что я тоже больше верю в запланированное устаревание на уровне софта.
Есть подозрение, что добрая четверть всей биткойновой массы находится на утерянных кошельках и никогда не будет использована. Эта мысль не даёт мне покоя…
Я когда брал машину, толщиномером обнаружил, что угол задней двери шпаклёван. Хозяева были не в курсе (есть некоторая вероятность что скрыли, но по их реакции было видно, что сюрприз). При внешнем осмотре такое точно не увидеть — сделано было качественно. Причём этот толщиномер я позаимствовал у коллеги, который приобрёл его перед получением новой машины из салона и он им тоже нашёл следы мелкого ремонта кузова. Возможно машины дошпаклёвывают ещё на заводе.
Теперь вполне приличного качества толщиномеры и на Алиэкспресс продают и цена, по сравнению с проблемами которые может вызвать недосмотренная шпаклёвка, совсем ничтожная.
А на моей машине сейчас гораздо больше мелких вмятин (Москва-с), но специально не чиню. При продаже на цену не сильно повлияют(надеюсь), а шпаклёвка под краской может вызвать подозрения. Потом может по PDR починю.
У Бипа как раз такой экран — это не тормозной E-Ink и не LED.
А вот когда у меня гостил шотландец пару дней — я после него расстроился, думал мой английски без практики сильно просел — понимал его через слово. Потом, уже после, меня одна англичанка успокоила, что они их тоже через слово понимают :)
Мой английский выговор тоже не всегда за русский идентифицируют, но я думаю тут ещё заслуга, что я не «испорчен» школьным английским.
В статье смотрел видео, но по честному акценты не так остро чувствовал как написано — для меня максимум понятно кто говорит на «британском» английском, кто на «выхолощенном», а кто на не родном. Наверное нужно пожить в стране лет 5 не меньше чтобы региональные диалекты чувствовать.
И тут Flickr под руководством Yahoo не упустил возможности наделать в штаны: ввели квоты на количество фотографий для бесплатных аккаунтов. И не просто ввели для вновь загружаемых фото, но и заставили чистить старые — инет «запестрел» кучами пустых ссылок на изображения (так даже Яндекс людей не кидал: фотки переехали на Я.диск с сохранением ссылок). Интерес мгновенно потеряли не только мигранты с Я.Ф, но и старожилы Flickr начали присматривать альтернативы — вера в надёжность сервиса резко упала. Всё ещё остались «заложники» с большими архивами фото на Flickr, которые готовы платить за Про аккаунт лишь бы не пришлось зачищать архив. Но в длинной перспективе количество пользователей скорее всего будет сокращаться, зато Yahoo сможет заработать пока сервис окончательно не отдал концы.
Сталкивался с такой проблемой, что когда долго «идёшь» к чему-то грандиозному, ожидаешь небывалого уровня эмоционального кайфа по достижении. А по факту достиг, а «мурашек» нет. Здорово, нравится, но не хватает грандиозности. Иногда «мурашки» случаются: когда вживую увидел Гранд-каньон (и ни одно фото не передаёт его величины), или впервые вышел на набережную в Гонконге вечером…
А вот приключения чаще всего проистекают из непредвиденных проблем (п.2 Неожиданность) и потом конечно обогащают впечатления от путешествия, но в процессе нередко радости не доставляют.
Что касается подмены впечатлений играми, кино и книгами, то это зависит от уровня глубины воображения человека. Для кого-то это вообще несравнимо, а кто-то совсем от реальности не отличает и ему уже психушку вызвали. «Комплекс чувств» поэтому иногда в реальности может оказаться менее мощным чем в воображении.
Получается нужно больше спонтанности и не избегать труда, как части впечатлений.
Пока не прилетят злые инопланетяне, люди будут воевать друг с другом.
А то даже в современных автомобилях сенсорные кнопки и тачскрины напрягают (при слепом нажатии нет обратной связи путём тактильной отдачи), а тут космическая техника.
Вы правы, Вам это только кажется. Нашу группу набирали по собеседованию, каждый в ней был минимум серебрянный медалист. Я первые дни просто офигевал, от общества умных людей и немного от того, что я теперь не «самый умный в классе». Поэтому «отличники» — «троечники» в контексте нашей группы очень относительное понятие.
А первые «залёты» у людей случились от потери контроля: домашки не задают, к доске не зовут — пьянящая свобода! Пока не «прочухали» схему и не обнаружили, что не всё так просто. Вот тогда все кинулись учиться и разрабатывать свою антисхему, потому что с духом свободы уже тяжело было расстаться полностью.
А описанная вами схема счастливчика-троечника вообще малореальная
Это при каких раскладах после списания троечником работы, троечнику — все «печеньки», а отличник будет расплачиваться за косяки? Списавший троечник засыпется на первой же проверкерке контрольным вопросом.
У нас в универе, если отличник делал работу за троешника, то троешник платил ему реальными деньгами. А потом, если он сыпался на вопросах, то это уже был косяк троешника — сам не подготовился. Бывали такие герои, кто готовил «под ключ» — натаскивал троечника на вопросы, чтобы до 4ки дотянул.
Надеюсь, вас останавливает всё же второе, а не первое. А то люди, которых от противоправных поступков удерживает только наличие закона, вызывают у меня опасения.
Приведу для вас другой, более безобидный пример: на бесплатной раздаче конфет у Деда Мороза, крупный и высокий мальчик имеет физиологические данные и способности забрать больше половины конфет себе, оттеснив остальную группу детей. Ваша философия его вполне оправдывает.
В реальной жизни такому мальчику, так же как и такому «отличнику», потом придётся туго в сосуществовании с такой группой, особенно если она умеет самоорганизовываться.
Изначально речь ведь не шла о том чтобы «тянуть» остолопов, наша система была направлена на то, что бы поддерживать тех кто не опускает руки.
Мой опыт говорит о том, что в длинной перспективе тот, кто поддерживает рост своего окружения, пусть и ценой некоторого замедления своего роста, выигрывает больше чем тот кто «идёт по головам». Кстати прошедший ЧМ показал то же самое: команды со ЗВЕЗДОЙ слились, а КОМАНДЫ пусть и середняков, но работающие слаженно, дошли далеко.
Что мы её «хакнули» можно лишь считать если его целью было создать среди нас хищническую конкуренцию.
Но если предположить, что его целью было заставить всех студентов готовиться к предмету на дому и вникать в материал, то цели своей он достиг.
Скорее всего вы не вникли в изначальное описание системы, т.к. в этой системе нет балла эквивалентного неуд. и 5+, только по результату месяца можно понять 2=неуд. или 2=5+
«Пятёрок» то как раз и не было, был просто +1 балл.
«Если я вожу автомобиль и ориентируюсь на высокой скорости лучше других — да какого чёрта я должен это ограничивать двигаясь в потоке?»
Такая философия может далеко завести. Но как бы вы потом после пары объясняли друзьям, что из-за вашего желания выделиться они рискуют вылететь из универа. Особенно с учётом того, что получение сверхвысокого балла ничего не давало относительно обладания просто высоким баллом. Куда лучше быть спасителем, выходящим к доске «гасить» тяжёлые задачки — тут тебе и почёт и высокие баллы и потешенное самолюбие.
Руку тянули в основном больше 1 человека, поэтому учитывать данный факт приходилось. Но если бы он вызывал по своему желанию не «с руки», то рисковал получить обвинение, что «топит» студента просто не вызывая его к доске.
По мне так система интересная, хоть и реализация хромает. У нас и на Хабре есть рейтинг. Думаю в конечном итоге человеческая цивилизация придёт к системе рейтинга каждого индивидуума в зависимости от его «хорошести» или «плоховости». Основное препятствие — отсутствие достоверного и легитимного способа измерения.
Например на Aliexpress и еВау рейтинг продавца/покупателя позволяет нам решать с кем иметь дело, а с кем не стоит уже при первом знакомстве, без необходимости набивания собственных «шишек».
Главные плюсы в его системе, что нельзя было оставаясь пассивным отсидеться втихаря, зато можно бесконечно пытаться заработать бал без риска нахватать «двоек». Такая система приучает к важному: лучше пытаться иногда ошибаясь, чем ничего не делать опасаясь совершить ошибку.
Можно сказать мы быстро эволюционировали от «дикого капитализма» с жёсткой конкуренцией к умеренной его версии с социальной ответственностью.
Думаю общество тоже способно так самоорганизоваться, однако потребуются влиятельные активисты и больше времени.
Лично для меня объединение вряд ли что-то изменит, если качество контента не пострадает. Потому что и раньше на ГТ были отсылки на статьи Хабра и наоборот, что оставляло ощущение единого ресуса.
На первой картинке зацепило NOPE, подумал «О! так это сокращение!?». Краткие изыскания показали, что нет.
Автору конечно респект за настойчивость в приближении мира мечты, но писать захватывающие дух тексты не его конёк.
Так что я тоже больше верю в запланированное устаревание на уровне софта.
Теперь вполне приличного качества толщиномеры и на Алиэкспресс продают и цена, по сравнению с проблемами которые может вызвать недосмотренная шпаклёвка, совсем ничтожная.
А на моей машине сейчас гораздо больше мелких вмятин (Москва-с), но специально не чиню. При продаже на цену не сильно повлияют(надеюсь), а шпаклёвка под краской может вызвать подозрения. Потом может по PDR починю.