Любопытная идея. Я тоже думал что придет время, когда у каждого будет некая вещь типа кредитной истории в банке. Например при поездке за границу. Дебоширы и прочие, из-за которых не любят россиян на заграничных курортах, чтоб имели плохую репутацию и отели могли бы не продавать места таким туристам. И наоборот, отметившиеся регулярной порядочностью люди могли бы упрощенно получать визы в разные страны. Т.е. да, репутация монетизируется или по крайней мере из нее можно извлечь другую выгоду. Только я не подумал, что из этого можно сделать стартап :) А зря. Правильной дорогой идете, товарищи :)
Спасиб за совет. Есть один нюанс. Кого-нить в друзья если хочу добавить, люди обычно смотрят кто его просит и что он из себя представляет. А так всё на замке будет..
Я тут людям объяснял уже, что в своем блоге собираю то что лично мне нужно или потом понадобится. Вот такой мне видится идея личного блога. Типа записная книжка. А что на хабре понимают под личным блогом, я не очень понимаю. Говорят его нет вообще, всё типа публичное. Но опция-то есть такая. Значит создатели чего-то подразумевали. Не очень мне понятно чего. Надо преамбулу к блогу написать, что ли...
Впрочем вы правы - я не всё посмотрел что на хабре на эту тему написали. А.Мильнера только. Счас пойду исправляться.
Полагаю, что для обычного персонального блога я был не так уж нагл. Вот если б опубликовал где-нить в коллективных, тогда да, можно и попинать. Впрочем, я ценю Хабр за столь высокие требования. Типа не расслабляйся нигде. Это правильно. Всё же оставляю за собой право считать свой блог местом, куда я намерен стягивать всякие материалы и соображения, в большей степени нужные мне самому. Ну и мимопроходящим тоже, если они вдруг случайно чем-то заинтересуются.
Однако попробую-таки раворачивать свои пункты для понятности. Правда, не сразу и не в одном тексте.
И я после этого жесткий :) Что именно существует?
1. Другие системы рейтингов. Это да. Говорю ж, я еще собираюсь перечислить их отдельным текстом.
2. Другие способы систематизации материалов, в том числе систематизация по форматам этих материалов. И какими бывают форматы, и какие более удобны в интернете. Да, об этом стоит поподробнее. Попробую при случае.
3. Мультисообщества. Существуют, но не на хабраподобных площадках. Где-нибудь в блогосфере, соц.сетях. Или я всего не знаю, тогда скажу спасибо за подсказку.
4. Народный и вертикальный поиск существуют, коль скоро Вельф об этом написал. Но тоже вроде не очень в хабраварианте (здесь впрочем нужно поразбираться еще с Flexum).
А мою идею конкретно и кратко я и не собирался описывать. Тем более что и не сложилась еще она в такой степени. Только направления, в которых думаю, чтобы собрать их до кучи, но не сделать "Титаником" при этом, как Я.Грешилов говорит http://inventure.ru/blog/2008/05/22/bum-…
А я согласен с Амильнером в другом его тексте - рейтинги не объективны, должны быть более адекватные критерии типа количества откликов. С другой стороны, вот чего мало откликов к этой статье? Явно же не потому что она слабая. Я уж не говорю про свой блог в LiveJournal - его не только не комментируют почти никогда, но и читают крайне мало :))
А вообще любопытные у Вас тексты, Амильнер. Я выделил себе некоторые интересные соображения. О механизмах рейтинга особенно.
Из того что попадалось наиболее продвинут был форум Кураева, где в ленточном варианте указывается кто кому на какой пост отвечает, а по опции открывается дерево, где видны графические связи (без самих текстов, т.е. это ближе всего собственно к дереву; тексты открываются по клику). Плюс в ленточном еще опция видеть новые комментарии внизу или вверху.
Впрочем вы правы - я не всё посмотрел что на хабре на эту тему написали. А.Мильнера только. Счас пойду исправляться.
Однако попробую-таки раворачивать свои пункты для понятности. Правда, не сразу и не в одном тексте.
1. Другие системы рейтингов. Это да. Говорю ж, я еще собираюсь перечислить их отдельным текстом.
2. Другие способы систематизации материалов, в том числе систематизация по форматам этих материалов. И какими бывают форматы, и какие более удобны в интернете. Да, об этом стоит поподробнее. Попробую при случае.
3. Мультисообщества. Существуют, но не на хабраподобных площадках. Где-нибудь в блогосфере, соц.сетях. Или я всего не знаю, тогда скажу спасибо за подсказку.
4. Народный и вертикальный поиск существуют, коль скоро Вельф об этом написал. Но тоже вроде не очень в хабраварианте (здесь впрочем нужно поразбираться еще с Flexum).
А мою идею конкретно и кратко я и не собирался описывать. Тем более что и не сложилась еще она в такой степени. Только направления, в которых думаю, чтобы собрать их до кучи, но не сделать "Титаником" при этом, как Я.Грешилов говорит http://inventure.ru/blog/2008/05/22/bum-…
Вот я, например, верю, что лучше всех реализую свою идею, но совсем не уверен что быстрее всех :)
А вообще любопытные у Вас тексты, Амильнер. Я выделил себе некоторые интересные соображения. О механизмах рейтинга особенно.