На саму концепцию строк неопределенной длины у меня нет слов. Цензурных.
Ну, JSON, ну ладно. Но двоичный-то формат всегда программа пишет! Уж программе-то размер должен быть известен, раз она память под него выделила! Не понимаю.
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Нагуглите и проверьте свои предположения об авторе цитаты.
Требование использовать единственное число для таблиц и представлений звучит странно. Это немцы обычно такое любят. Системные представления Oracle используют множественное число, что смотрится весьма органично. Я обычно стараюсь следовать той же системе именования, что и сам производитель ПО, — так и белой вороной не выглядишь, и контекст в голове переключать не нужно при разработке и администрировании.
Я не теоретик, я практик. Если бы вы попробовали продвинуть свою идею хоть одним из перечисленных способов, не утверждали бы так голословно.
Коммунизм — это уже каждому по потребностям, когда задача выживания не стоит ни у кого, что качественно меняет ситуацию. Будучи уверенным в завтрашнем дне, можно и идеями повыпендриваться, как говорится. Про технократический коммунизм неплохую статью написал Вазген Авагян, советую.
На самом деле культура «давать любой идее зеленый свет» существует — это коммунизм. Не красное знамя, серп с молотом и профиль дедушки Ленина на лацкане, а технически и технологически обоснованный коммунизм. Возможно, что технологическая сингулярность — и есть этот коммунизм. Другое время, другие нравы, другое понимание.
Собственно, почему бы «развитию производительных сил» по Марксу не дойти в конце концов до технологической сингулярности?
ЧСХ, эти самые 6 лет приходятся на то время в жизни человека, когда каждый год решает. В послесловии вы это косвенно и признали.
У меня «Спектрума» не было, зато в 1989-м я программировал на уже упоминавшемся тут «Поиске», и его неполноценную реализацию CGA познал на практике. А через 6 лет зоопарк различных SVGA не вызывал удивления — на дворе-то стоял 1995-й год. Ассемблер я тогда уже забросил, не до него было.
Да пусть даже и текстовый режим. На CGA вывод был совсем медленным, и даже текст приходилось выводить напрямую в видеопамять. В библиотеках вроде Turbo Vision так и осталось наследие синхронизации обратного хода луча, хоть на современных ей видеокартах «снега» уже не наблюдалось.
Мне больше всего нравится, что наконец-то нашлась ОС, в которой сбылись страшики учебников по программированию того времени. Тогда во всех учебниках писали, что прямое программирование оборудования и прямой доступ в видеопамять — страшная бяка, совместимость с которой рано или поздно будет потеряна… а в следующих главах эта самая прямая запись в видеопамять подробнейшим образом разбиралась, что доставляло. В какой-то из книг Нортона, по-моему, упоминался DesqView, умевший многозадачность раньше остальных, и уже тогда наталкивавшийся на несовместимость, но на практике с ним сталкиваться не доводилось.
С появлением 386-х процессоров задача виртуализации DOS была решена фактически аппаратно, и страшилки из книг так и остались страшилками, — смешно и обидно одновременно. Статьи вроде этой — прям как бальзам на душу. И интересно, само собой.
Неплохим способом войти в рабочий ритм является коммит вчерашних изменений. Вместо YouTube или новостей запускается клиент, просматриваются вчерашние изменения и делаются коммиты, отражающие взгляд на проект.
Ну, JSON, ну ладно. Но двоичный-то формат всегда программа пишет! Уж программе-то размер должен быть известен, раз она память под него выделила! Не понимаю.
Нагуглите и проверьте свои предположения об авторе цитаты.
Это немцы обычно такое любят.Системные представления Oracle используют множественное число, что смотрится весьма органично. Я обычно стараюсь следовать той же системе именования, что и сам производитель ПО, — так и белой вороной не выглядишь, и контекст в голове переключать не нужно при разработке и администрировании.Коммунизм — это уже каждому по потребностям, когда задача выживания не стоит ни у кого, что качественно меняет ситуацию. Будучи уверенным в завтрашнем дне, можно и идеями повыпендриваться, как говорится. Про технократический коммунизм неплохую статью написал Вазген Авагян, советую.
Собственно, почему бы «развитию производительных сил» по Марксу не дойти в конце концов до технологической сингулярности?
У меня «Спектрума» не было, зато в 1989-м я программировал на уже упоминавшемся тут «Поиске», и его неполноценную реализацию CGA познал на практике. А через 6 лет зоопарк различных SVGA не вызывал удивления — на дворе-то стоял 1995-й год. Ассемблер я тогда уже забросил, не до него было.
С появлением 386-х процессоров задача виртуализации DOS была решена фактически аппаратно, и страшилки из книг так и остались страшилками, — смешно и обидно одновременно. Статьи вроде этой — прям как бальзам на душу. И интересно, само собой.