ClickClack, какую книжку по программированию вы сами прочитали, не потому что вам на нее препод указал, а потому что вы гуглили или на форуме сами спросили, о теме которая вам нравится?
Просто что-то изучать, может означать как много, так и мало.
Судя по подобным темам и моему опыту, единственный выход это учится самому.
Если вы можете программировать, то есть не на лекциях слушаете как это делать, а сами прочитали в книгах и форумах, берите и программируйте, выкладывайте на github например.
Сидите на форумах задавайте вопросы, не ждите от универа ничего.
Если у вас есть люди которые могут это сделать и которым не будут мешать учить на протяжении 5 лет и если это не просто замануха — отлично.
Выстраиваем параллельные траектории развития студентов — в предпринимательской части
Невозможно сделать предпринимателя.
Это как быть консультантом по бизнесу не имея своего бизнеса.
Выстраиваем параллельные траектории развития студентов в части развития коммуникаций (SoftSkills).
А есть у вас какой то roadmap для студентов по этой теме, почитать/посмотреть ролики?
Это вообще что и как планируете делать, курсы психологии или что?
Вот только бы это ещё на уровне государственной политики реализовать…
Ну что вы такие гадости говорите!? В других вузах то как раз государственная политика. Чем дальше от государства тем лучше, государство в лучшем случае всё делает «на троечку».
В предыдущих статьях чётко описали что такое это ВУЗ сейчас.
Если я ничего не путаю то каждая статья говорила что сейчас в ВУЗ не стоит идти.
нет широкого кругозора, а о многих вещах я просто не догадывался, что такое бывает. Так что не важно насколько устаревшими и ненужными кажутся знания в ВУЗе, они дают системный подход к проблемам. И немного хитрости :)
И это стоит 5-ти лет жизни? Многие считают что нет, не стоит.
Я лично от университета получаю возможность узнать необходимых мне людей, с которыми в профессиональной сфере я вряд лим пересекусь, но которые вполне могут быть полезны.
Все ли ожидают этого от универа…
старой инженерной школы учусь применять инженерный подход к различным сферам своей жизни.
Это интересно, инженерный подход, это не определенный набор методов, вот интересно, а как вы выясняете эти методы, просто общаясь со «старой школой»? А можно это делать через интернет/скайп? Хотя…
В z@пy кафедру, а преподаватель пусть увольняется и сам обучает, тех кому нужно учиться, как физ. лицо.
Но необходимость получения высшего образования
А в чем эта необходимость? Вы же не на хирурга учитесь и не на физика, вам ускоритель не нужен. Нет никакой необходимости в В.О. или вы про откос от армии?
Программировать может научиться школьник средней школы, с горящими глазами. Но дальше буду называть его Человек.
Человеку нужна road-map, со списком хороших книг, которые нужно прочесть чтобы получить необходимый теоретико-практический минимум.
Человеку нужна road-map со списком видеороликов, которые дадут необходимый теоретико-практический минимум. Минимум — это некоторые структуры и алгоритмы, структурное программирование, объектное программирование и начальное функциональное программирование, SQL. Умение дебажить и профилировать. Писать интеграционные и юнит тесты.
А так же «бумажный» список дополнительных алгоритмов, без знания их реализации, а просто что они делают, зачем они. Список не нужно помнить, просто нужно чтобы список где то был, потому что нагуглить можно не всегда то что нужно.
Не нужно учить ни философии, ни истории, ни экономике, ни всей той лабуде что отвлекает в универе, ни всей математике, а только нужно учить некоторой математике — начала комбинаторики, двоичная логика, статистика — медиана, квантиль — это необходимый и достаточный минимум математики для программиста, может что-то еще можно добавить — посоветуйте, но математика на выбор, и без задротства, ну кто не особо фанатеет.
Дальше, если кому то нужна математика, то должен быть набор целей, для чего именно нужна математика — со списком литературы для достижения конкретной одной цели.
Не нужна всем широкая математика, никто не запомнит без цели.
Идти и учить гору всего, не зная зачем, либо зная что незачем, это не то что нужно Человеку и бизнесу.
Читаем книжки, задаем вопросы преподу, разбираемся в проблемах и ошибках — не нужны университеты вообще.
Кому нужна наука — пусть идут в университеты, кому бизнес — учить в узком направлении только что востребовано, но отслеживать что твориться вокруг Человеку надо.
Я думаю часов 500 на программирование и 500 на математику более чем хватит для твердого джуна, даже наверное меньше часов.
Ну и английский, год по часу в день самостоятельно и два часа в неделю с репетитором.
Всё. Пту, техникум, универ или бизнес мог бы предоставить свои помещения для данной задачи.
Но, почему из 60-ти человек только 4 становятся программистами, а из 28-ми — ноль или два, потому что не все знают что такое программировать, до того как идут в универ или на курсы, не все способны высидеть, да и не все видимо способны этим долго заниматься, возможно не тот склад ума, да и не всех это прёт.
Вам пытаются показать, как думает бизнес, вы отбрыкиваетесь и обижаетесь на что?
Причем тут обижаться. Просто бизнес какой-то сказочный, как будто сотрудники должны думать о бизнесе, а не о своем кармане. Вам об этом все говорят.
А баланс должны только бизнесмены искать по вашему? А весь такой супер-пупер студент может не задумываться ни о чем, пусть его любят какой он есть?
Сотрудника, трудности бизнеса не волнуют, вернее если у бизнеса трудности, значит не стоит идти в эту фирму.
Риск, это дело исключительно бизнеса, сотруднику за риск не платят и не штрафуют.
Так что задумываться об общих проблемах бизнеса сотруднику не стоит. Стоит задумываться только что входит в его оплачиваемые обязанности и доход.
Человек поделился своим виденьем ситуации, дабы розовые очки студентам не помешали в дальнейшем найти хорошую работу.
Это всего лишь собственное мнение конкретного бизнеса. (ошибочное, на мой взгляд)
И, по-хорошему, это как раз в вузах должны были рассказать студентам.
Да да, пропаганду для тех кого в жизни ни разу не обманывали, в которую абсолютное большинство не верит. Такое рассказывать в рыночной экономике как-то странно. У бизнеса свои проблемы, а у сотрудника свои.
Но это не значит, что это будет озвучиваться человеку в реальности, понимаете?
Если это не озвучено, то есть нет договора/договоренности, то для взаимодействующих сторон этого вообще нет, остальное — это, всего лишь, безосновательные хотелки другой стороны.
у меня машины нет, и я не умею (и не хочу учиться) водить.
У меня нет машины и не хочу ее, я никогда не получал водительское удостоверение и не хочу учить ПДД, но водить умею (не по правилам видимо).
А смысла вообще нет.
Есть, по крайней мере субъективный, например чувства как бы подсказывают цель (смысл), а логика — пути достижения.
Это состояния из разных классов, их нельзя сравнивать. Когда вы так говорите, вы подразумеваете, что всё равно остаётся некоторая сущность, которая даже будучи нерождённой может испытать опыт собственного нерождения и сравнивать. А это не имеет смысла.
вы же упомянули безработицу и возможно имели в виду всякие несчастья, а я вам говорю, что несчастья — это ерунда, главное родиться.
Но я очень рад, что вы планируете потратить значимую часть своих ресурсов на размножение
требования выживания популяции не порождают автоматически таковых требований к индивиду, особенно в наш-то просвещённый век.
Зря вы притягиваете популяцию.
Иными словами, биологическая функция может остаться неисполненной,
Да
и индивид будет жить долго и счастливо.
на счет счастливо — я в этом не уверен.
Ещё более иными словами, что конкретный индивид потеряет от неисполнения этой функции?
Наличие потомства.
безработица растёт, как минимум, все дела.
И что с того. Биологическая задача не в работе, а в размножении. К смыслу существования разума особого отношения не имеет.
По мне так лучше родится бедным и нищим, чем не родится. А в 90-е моя семья была нищей.
зачем тогда был ваш исходный набор вопросов другому оратору, ну да ладно
Мне казалось очевидным, то были исключительно риторические вопросы.
Но я очень рад, что вы не особо планируете размножатся, надеюсь в будущем будет больше места моим родственникам.
Это вы объяснили, зачем это нужно популяции для роста размера этой популяции
Нет. Это я объяснил зачем это нужно, конкретному биологическому организму.
1. Мне плевать на популяцию и социум. Тем не менее, мне необходимость роста для популяции очевидна.
2. Пусть не конкретно именно вас. Но и не с позиции социума. Это с позиции биологической функции смертного животного с половым размножением.
Мне лень кому-то, что-либо объяснять, доказывать или спорить на эту тему. Поэтому дискуссию закончу.
Чтобы развернуто ответить, не хватит одной статьи.
Если кратко то, число 2.1 ребенка, откуда то появилось в расчетах, когда-то какую-то статью с расчетами/статистикой видел, может и желтоватую, в общем если одна женщина рожает в среднем меньше чем 2.1 ребенка то популяция со временем вымрет.
Не все дети выживают, не все дают потомство, не все рожают больше чем одного ребенка.
Женщины часто хотят родить только одного ребенка, потому нужна любовница или две. :-)
Жены могут развестись и оттяпать часть квартиры, потому необходимо несколько квартир, чтобы одна квартира полностью была твоя, либо не женится, что разумней. :-)
То есть, выходит, если перейти от статистики, конкретно к тебе, то для биологической задачи необходимо 3 ребенка, возможно от разных женщин. :-)
Просто что-то изучать, может означать как много, так и мало.
Судя по подобным темам и моему опыту, единственный выход это учится самому.
Если вы можете программировать, то есть не на лекциях слушаете как это делать, а сами прочитали в книгах и форумах, берите и программируйте, выкладывайте на github например.
Сидите на форумах задавайте вопросы, не ждите от универа ничего.
Невозможно сделать предпринимателя.
Это как быть консультантом по бизнесу не имея своего бизнеса.
А есть у вас какой то roadmap для студентов по этой теме, почитать/посмотреть ролики?
Это вообще что и как планируете делать, курсы психологии или что?
Если я ничего не путаю то каждая статья говорила что сейчас в ВУЗ не стоит идти.
И это стоит 5-ти лет жизни? Многие считают что нет, не стоит.
Это интересно, инженерный подход, это не определенный набор методов, вот интересно, а как вы выясняете эти методы, просто общаясь со «старой школой»? А можно это делать через интернет/скайп? Хотя…
А в чем эта необходимость? Вы же не на хирурга учитесь и не на физика, вам ускоритель не нужен. Нет никакой необходимости в В.О. или вы про откос от армии?
Человеку нужна road-map, со списком хороших книг, которые нужно прочесть чтобы получить необходимый теоретико-практический минимум.
Человеку нужна road-map со списком видеороликов, которые дадут необходимый теоретико-практический минимум.
Минимум — это некоторые структуры и алгоритмы, структурное программирование, объектное программирование и начальное функциональное программирование, SQL. Умение дебажить и профилировать. Писать интеграционные и юнит тесты.
А так же «бумажный» список дополнительных алгоритмов, без знания их реализации, а просто что они делают, зачем они. Список не нужно помнить, просто нужно чтобы список где то был, потому что нагуглить можно не всегда то что нужно.
Не нужно учить ни философии, ни истории, ни экономике, ни всей той лабуде что отвлекает в универе, ни всей математике, а только нужно учить некоторой математике — начала комбинаторики, двоичная логика, статистика — медиана, квантиль — это необходимый и достаточный минимум математики для программиста, может что-то еще можно добавить — посоветуйте, но математика на выбор, и без задротства, ну кто не особо фанатеет.
Дальше, если кому то нужна математика, то должен быть набор целей, для чего именно нужна математика — со списком литературы для достижения конкретной одной цели.
Не нужна всем широкая математика, никто не запомнит без цели.
Идти и учить гору всего, не зная зачем, либо зная что незачем, это не то что нужно Человеку и бизнесу.
Читаем книжки, задаем вопросы преподу, разбираемся в проблемах и ошибках — не нужны университеты вообще.
Кому нужна наука — пусть идут в университеты, кому бизнес — учить в узком направлении только что востребовано, но отслеживать что твориться вокруг Человеку надо.
Я думаю часов 500 на программирование и 500 на математику более чем хватит для твердого джуна, даже наверное меньше часов.
Ну и английский, год по часу в день самостоятельно и два часа в неделю с репетитором.
Всё. Пту, техникум, универ или бизнес мог бы предоставить свои помещения для данной задачи.
Но, почему из 60-ти человек только 4 становятся программистами, а из 28-ми — ноль или два, потому что не все знают что такое программировать, до того как идут в универ или на курсы, не все способны высидеть, да и не все видимо способны этим долго заниматься, возможно не тот склад ума, да и не всех это прёт.
Сотрудника, трудности бизнеса не волнуют, вернее если у бизнеса трудности, значит не стоит идти в эту фирму.
Риск, это дело исключительно бизнеса, сотруднику за риск не платят и не штрафуют.
Так что задумываться об общих проблемах бизнеса сотруднику не стоит. Стоит задумываться только что входит в его оплачиваемые обязанности и доход.
Это всего лишь собственное мнение конкретного бизнеса. (ошибочное, на мой взгляд)
Да да, пропаганду для тех кого в жизни ни разу не обманывали, в которую абсолютное большинство не верит. Такое рассказывать в рыночной экономике как-то странно. У бизнеса свои проблемы, а у сотрудника свои.
Если это не озвучено, то есть нет договора/договоренности, то для взаимодействующих сторон этого вообще нет, остальное — это, всего лишь, безосновательные хотелки другой стороны.
Есть, по крайней мере субъективный, например чувства как бы подсказывают цель (смысл), а логика — пути достижения.
вы же упомянули безработицу и возможно имели в виду всякие несчастья, а я вам говорю, что несчастья — это ерунда, главное родиться.
А на что их еще тратить…
Да
на счет счастливо — я в этом не уверен.
Наличие потомства.
И что с того. Биологическая задача не в работе, а в размножении. К смыслу существования разума особого отношения не имеет.
По мне так лучше родится бедным и нищим, чем не родится. А в 90-е моя семья была нищей.
Мне казалось очевидным, то были исключительно риторические вопросы.
Но я очень рад, что вы не особо планируете размножатся, надеюсь в будущем будет больше места моим родственникам.
1. Мне плевать на популяцию и социум. Тем не менее, мне необходимость роста для популяции очевидна.
2. Пусть не конкретно именно вас. Но и не с позиции социума. Это с позиции биологической функции смертного животного с половым размножением.
Мне лень кому-то, что-либо объяснять, доказывать или спорить на эту тему. Поэтому дискуссию закончу.
Если кратко то, число 2.1 ребенка, откуда то появилось в расчетах, когда-то какую-то статью с расчетами/статистикой видел, может и желтоватую, в общем если одна женщина рожает в среднем меньше чем 2.1 ребенка то популяция со временем вымрет.
Не все дети выживают, не все дают потомство, не все рожают больше чем одного ребенка.
Женщины часто хотят родить только одного ребенка, потому нужна любовница или две. :-)
Жены могут развестись и оттяпать часть квартиры, потому необходимо несколько квартир, чтобы одна квартира полностью была твоя, либо не женится, что разумней. :-)
То есть, выходит, если перейти от статистики, конкретно к тебе, то для биологической задачи необходимо 3 ребенка, возможно от разных женщин. :-)