тут нужно добавить одну степень свободы - время. От идеи до реализации/рынка по граблям минимум года 4 идти (а к ощутим масштабам продаж лет 7). По крайней мере для инновационных вещей (мы же на хабре!) весь этот "зазор" тупо в предсказании будущего, что же будет востребовано. И там важно еще не махнуть на 20 лет вперед :). Вот сейчас рынку это не надо, но нужно будет ровно через 3 года. Кто-то предскажет правильно, кто-то нет.
Так, перевод очень хорошей статьи (хотя кончилась неожиданно, но это не к переводчику вопрос). Вообще не понимаю кто минусовал :). Хороший обзор на хабре.
не согласен. Собственно технологии - это и есть суперсила, которая позволяет в 3 cli команды сделать невероятно большие вещи, в том числе и проконтролировать выборы. Но тут просто другая задача у ДЭГ стояла - просто втирать технологичненько, да еще и с нарушением законов. А вот чтобы законы работали - тут действительно ресурсов много надо. И не про ДЭГ это, а про институты. Чтобы их построить и поддерживать - вот где масштабы нужны.
Помню в лицее директор: "ну вы же программисты олимпиадники, помогите программу для расписания сделайте!". Мы такие: "ну наверное это np-полная задача (модное слово было - типа динамика или поиск по графу не решает)! Очень интересно, а какая метрика что расписание хорошее?". Директор: "ооой.. ну мы сидим и пишем, но каждый учитель ещё попросит что-то подвинуть, и так месяц пишем, всем не нравится, но как убедим".
Вот это конечно магия. Одна и та же молекула - разные конформация. И каким-то образом начинает мееедленно менять белки кругом на себе подобных. Встретились два одинаковых белка и один другому говорит "глянь - я более устойчивый, давай как я". Как вообще :)))) мы еще живы
"Среди заболевших болезнью Кройтцфельда-Якоба преобладают индивиды, гомозиготные по метионину либо валину, что позволяет предположить «защиту» от заболевания при гетерозиготности кодона 129. Было высказано предположение, что на агрегацию и конформационные изменения молекул PrP влияет аминокислота этого кодона."
минпромторг - гос.деньги. Нужно обоснование какое-то "хотим сделать жизнь верноподданных лучше, защищать границы свои и т.п.". Ведь даже те же забастовки - это гарантированный государством способ защиты гражданских прав. Это же не авиакомпании скинулись и решили поработать над избавлением от пилотов, а минпромторг. Короче, очень кажется не логично.
Так то я сам из автоматизации и робототехники. Но ИМХО надо начинать с того, что автоматизация - это для расширения отрасли, конкурентных преимуществ в мире, просто увеличения производства на одного человека. А просто "хотим сократить пилотов и подрезать издержки"... ну вот даже личной мотивации такими вещами заниматься нет.
Русский термин вместо "из резервации" - "лимита". Немного из советского прошлого, но на слуху. И смысл один в один. Да и даже проблема то в сущности похожа, хоть и не столь ярко выражена, конечно
Спасибо за упоминание проблемы. Тут как с MNIST повелось считать процент попадания в один из классов, так и понеслось. А то, что данные могут быть вообще из другого домена и нужно на самом деле с учетом этого делать оценку правдоподобия, как-то выплескивают вообще :). Заниматься этой проблемой пару лет назад стало более менее мейнстримом в академическом сообществе, но на уровне CV инженеров еще не слишком проблема публична.
Да в общем ничего удивительно, слова проецируются в токены. Причем даже можно подобрать кучу разных написаний (и весьма неожиданных, если брать редкие символы), приводящим к близким токенам. Потом при генерации сетка просто никак не может отличить слово абракодабру от исходного слова (при обучении дискриминтора, например). Апприорно наделили систему дислексией - странно что неправильные слова пишет потом и читает :).
тут нужно добавить одну степень свободы - время. От идеи до реализации/рынка по граблям минимум года 4 идти (а к ощутим масштабам продаж лет 7). По крайней мере для инновационных вещей (мы же на хабре!) весь этот "зазор" тупо в предсказании будущего, что же будет востребовано. И там важно еще не махнуть на 20 лет вперед :). Вот сейчас рынку это не надо, но нужно будет ровно через 3 года. Кто-то предскажет правильно, кто-то нет.
Так, перевод очень хорошей статьи (хотя кончилась неожиданно, но это не к переводчику вопрос). Вообще не понимаю кто минусовал :). Хороший обзор на хабре.
Ничего не понял, наверняка согласен. А Бродского тоже люблю :)
не согласен. Собственно технологии - это и есть суперсила, которая позволяет в 3 cli команды сделать невероятно большие вещи, в том числе и проконтролировать выборы. Но тут просто другая задача у ДЭГ стояла - просто втирать технологичненько, да еще и с нарушением законов. А вот чтобы законы работали - тут действительно ресурсов много надо. И не про ДЭГ это, а про институты. Чтобы их построить и поддерживать - вот где масштабы нужны.
Помню в лицее директор: "ну вы же
программистыолимпиадники, помогите программу для расписания сделайте!". Мы такие: "ну наверное это np-полная задача (модное слово было - типа динамика или поиск по графу не решает)! Очень интересно, а какая метрика что расписание хорошее?". Директор: "ооой.. ну мы сидим и пишем, но каждый учитель ещё попросит что-то подвинуть, и так месяц пишем, всем не нравится, но как убедим".В вот про "наливай" - наверняка все так и было. Даже в 2010х у комиссий такие традиции были... Традиции же как никак
Вот это конечно магия. Одна и та же молекула - разные конформация. И каким-то образом начинает мееедленно менять белки кругом на себе подобных. Встретились два одинаковых белка и один другому говорит "глянь - я более устойчивый, давай как я". Как вообще :)))) мы еще живы
Вот тут отключился, да :) :
"Среди заболевших болезнью Кройтцфельда-Якоба преобладают индивиды, гомозиготные по метионину либо валину, что позволяет предположить «защиту» от заболевания при гетерозиготности кодона 129. Было высказано предположение, что на агрегацию и конформационные изменения молекул PrP влияет аминокислота этого кодона."
минпромторг - гос.деньги. Нужно обоснование какое-то "хотим сделать жизнь верноподданных лучше, защищать границы свои и т.п.". Ведь даже те же забастовки - это гарантированный государством способ защиты гражданских прав. Это же не авиакомпании скинулись и решили поработать над избавлением от пилотов, а минпромторг. Короче, очень кажется не логично.
Так то я сам из автоматизации и робототехники. Но ИМХО надо начинать с того, что автоматизация - это для расширения отрасли, конкурентных преимуществ в мире, просто увеличения производства на одного человека. А просто "хотим сократить пилотов и подрезать издержки"... ну вот даже личной мотивации такими вещами заниматься нет.
то был сарказм без дисклеймера
Очень актуальная проблема. Авиапарк растет - пилотов не хватает, новые учиться не успевают
Русский термин вместо "из резервации" - "лимита". Немного из советского прошлого, но на слуху. И смысл один в один. Да и даже проблема то в сущности похожа, хоть и не столь ярко выражена, конечно
Вообще не понял кто был джуном в этой истории :)
Спасибо за упоминание проблемы. Тут как с MNIST повелось считать процент попадания в один из классов, так и понеслось. А то, что данные могут быть вообще из другого домена и нужно на самом деле с учетом этого делать оценку правдоподобия, как-то выплескивают вообще :). Заниматься этой проблемой пару лет назад стало более менее мейнстримом в академическом сообществе, но на уровне CV инженеров еще не слишком проблема публична.
я тоже надеялся открыть статью и прочитать крупную надпись "НИКАК" :)
Супер!
Да в общем ничего удивительно, слова проецируются в токены. Причем даже можно подобрать кучу разных написаний (и весьма неожиданных, если брать редкие символы), приводящим к близким токенам. Потом при генерации сетка просто никак не может отличить слово абракодабру от исходного слова (при обучении дискриминтора, например). Апприорно наделили систему дислексией - странно что неправильные слова пишет потом и читает :).
Закопайте уже эту стюардессу! )))
Красивые девушки вокруг.. в Ульяновске, где же :)))
невероятно крутая и сложная кинематика!