Также возможно получить лазерное излучение на длинах волн 543,5 нм (зелёный), 594 нм (жёлтый) или 612 нм (оранжевый).
А проверить — ну может попробуйте создать резонатор:)
Объяснение к картинке. С точки зрения самого резонатора длиной L в нем усиливаются моды с частотами nu_m = (c/2/L)*m. Гипотетические «идеальные» зеркала отражают 100% во всем оптическом диапазоне. А реальные — по разному в разных длинах волн. А ещё зависит от поляризации.
Если это зеркала, которые хорошо отражают в разных диапазонах д.в., то это совсем не правильно, ИМХО. Так бы Вы могли понять, какие моды у резонатора усиливаются в диапазоне отражения одной, или второй, или третьей пары одинаковых зеркал. А потом ещё нужно было сопоставить это с диапазоном усиления Вашей активной среды. Например — рубин, красную окраску придаёт примесь хрома (Вики), именно эта примесь используется как активные центры. То есть их не должно быть слишком много, как я понимаю (розовый рубин, а не красный). Аналоги — иттрий и лантаноиды в гранатах.
P.S. Правда я давал пример зеркала, которое можно назвать диэлектрическим (хотя в случае арсенида галлия это скорее п/п). У металлического (посеребренные торцы) может быть куда лучше отражение в широком диапазоне.
А можно как-то прикинуть, ток какой частоты в этих проводах? То есть на входе у Вас 220В@50 Гц, как я понял.
Как визуально можно определить по цвету покрытия на какую длину волны настроено диэлектрическое зеркало?
Если бы у Вас откуда-то взялся DBR на 25-35 слоев, то он бы отражал свет в достаточно широком диапазоне.
У меня есть три комплекта пар зеркал. Одно из пары отливает жёлтым, а другое синим.
Я может не так понял, но у Вас ведь одинаковые зеркала в резонаторе? И они именно плоские?
Ну и проблема то в том, что Nd:YAG — это 1064 нм. Так что без оценки отражения Ваших зеркал в ближнем ИК Вы подобрать правильные никак не сможете.
хотя зеркала с DVD ослабляют красный луч сильнее моих зеркал
Вики говорит, что в DVD д.в. 650 нм. То есть условно «желтое» зеркало наверное уже плохо отражать будет, а условно «синее» — ещё хуже.
P.S. Про спектры отражения. Хорошие отражатели, правда это скорее в п/п лазерах, имеют достаточно узкую ширину спетра.
Пример
Грубо говоря, видимый диапазон это где-то около 1.5-3.0 эВ.
1 нс — величина, обратная частоте 1000 МГц:)
Про тайминги (измеряются в тактах), есть скажем такое:
RAS Precharge — время, которое проходит между завершением обработки одной строки и переходом к другой.
Если следующая необходимая для чтения/записи ячейка памяти находится в той же строке — не нужно будет трать время на «закрытие» этой строки и «открытие» следующей.
640x200? Интересное разрешение. Я на Хабре читал наверное про эпоху разрешения 320x200 (то есть 16:10 — вау, широкоэкранное). 4-битный цвет — тоже прикольная штука. В него даже Paint умеет сохранять, но наверное палитра не та.
Цикл статей про игры под DOS был на Хабре. Но я из действительно старых играл только в первого «Принца» и «Dangerous Dave in the Haunted Mansion». Позже их на Win 7 ставил. То есть первый точно запускался через DOSBox.
Рынок PC вообще и десктопов в частности у нас падает уже черт знает какой год?
А так, HP и Lenovo вполне производило моноблоки и нет-топы. Мобильный проц с TDP 15 Вт без дикретки — это можно впихнуть в не-топ.
Это может быть Intel Core или AMD (если с Vega 8, то наверное дискретку никто не пихает).
ИМХО, Ассемблер не был универсальным языком в масштабе времени скажем «от 8008 до 80386».
Я не спорю, что дрова железа писали на нем. Но не в курсе, что за «видеокарта» была в компах во времена появления стандартной архитектуры i386 (85 год).
P.S. Вспомнил, что 386е машины ещё AMD выпускало.
Это был последний игровой домашний ПК, после него мир захватили игровые консоли.
Сейчас та же проблема. Даже игры лет 10 назад делались LucasArts с ограничением 30 FPS, даже если видяха с «настоящими рекомендуемыми требованиями» тянула 45-50 FPS (правда это в 1280x1024).
Ну а GF 760 конечно тянет в FullHD это игру с 60 FPS (наверное даже в таком разрешении около 300 МБ видеопамяти тратится).
Сроки гарантии??? Мы выдаем Pen. E2140 или вообще Pen D/Pen 4 в 90% случаев. Хотя кому-то таки попадается новое.
Хотя где-то видел новое железо, моноблок на i3-4170.
Я и говорю, что на некие девайсы старше 5 лет поддержка точно есть.
И да, слышал я от одной женщины идею о том, что компы нужно менять раз в 5 лет на современные. Наверное до этого она не работала в гос. компании.
Я на Вики нашел такое («was announced… on June 22, 2020»):
https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS_Big_Sur
Unlike macOS Catalina, which supported every standard configuration Mac that Mojave supported, Big Sur drops support for various Macs released in 2012 and 2013. Big Sur runs on the following Macs:
…
MacBook Air: Mid 2013 or newer
MacBook Pro: Late 2013 or newer
…
Mac Pro: Late 2013 or newer
Герои 3 (SoD) я запускал на Win 7 на ноуте 2013 года (проц конкретно представлен
Q3'13, а линейка 22 нм — Q2'12). Да, я её не установил, а скопировал со старого компа (что начинался как Win 2k) + применил лежащий там reg-файл.
На самом деле не так, но этот метод я проверил на следующем поколении (Core i5 4670).
На железе 2020 года покупки я проверял только WoG, но это Ryzen 5 на 14nm. Использовал ли при этом «другой exe-файл» — не помню. К сожалению, на Десятке иногда вылетает.
Если у них в текущих продажах девайсы на«последней версии iOS» составляют не менее 50% — тогда логично им требовать. То есть Apple выгодно, чтобы юзеры на купленной свежей железке могли запустить этот софт.
Можно ли рядом положить на App Store версии 1.0 (поддержка версии iOS «n-1») и 1.1 (поддержка версии iOS «n») — этого я не знаю.
Изучить теорию:)
На Вики видим такую картинку.
А про гелий-неоновый Вики говорит такое:
А проверить — ну может попробуйте создать резонатор:)
Объяснение к картинке. С точки зрения самого резонатора длиной L в нем усиливаются моды с частотами nu_m = (c/2/L)*m. Гипотетические «идеальные» зеркала отражают 100% во всем оптическом диапазоне. А реальные — по разному в разных длинах волн. А ещё зависит от поляризации.
Если это зеркала, которые хорошо отражают в разных диапазонах д.в., то это совсем не правильно, ИМХО. Так бы Вы могли понять, какие моды у резонатора усиливаются в диапазоне отражения одной, или второй, или третьей пары одинаковых зеркал. А потом ещё нужно было сопоставить это с диапазоном усиления Вашей активной среды. Например — рубин, красную окраску придаёт примесь хрома (Вики), именно эта примесь используется как активные центры. То есть их не должно быть слишком много, как я понимаю (розовый рубин, а не красный). Аналоги — иттрий и лантаноиды в гранатах.
P.S. Правда я давал пример зеркала, которое можно назвать диэлектрическим (хотя в случае арсенида галлия это скорее п/п). У металлического (посеребренные торцы) может быть куда лучше отражение в широком диапазоне.
Если бы у Вас откуда-то взялся DBR на 25-35 слоев, то он бы отражал свет в достаточно широком диапазоне.
Я может не так понял, но у Вас ведь одинаковые зеркала в резонаторе? И они именно плоские?
Ну и проблема то в том, что Nd:YAG — это 1064 нм. Так что без оценки отражения Ваших зеркал в ближнем ИК Вы подобрать правильные никак не сможете.
Вики говорит, что в DVD д.в. 650 нм. То есть условно «желтое» зеркало наверное уже плохо отражать будет, а условно «синее» — ещё хуже.
P.S. Про спектры отражения. Хорошие отражатели, правда это скорее в п/п лазерах, имеют достаточно узкую ширину спетра.
Грубо говоря, видимый диапазон это где-то около 1.5-3.0 эВ.
Про тайминги (измеряются в тактах), есть скажем такое:
Если следующая необходимая для чтения/записи ячейка памяти находится в той же строке — не нужно будет трать время на «закрытие» этой строки и «открытие» следующей.
В терминах нормальных пикселей получаем соотношение сторон 320x240.
Как бы СТО как поправка к вычисления по квантам — это совсем простой эффект в спектрах атомов.
А ещё неплохая карта «Лазурные башни» к War 3 TFT.
А так, HP и Lenovo вполне производило моноблоки и нет-топы. Мобильный проц с TDP 15 Вт без дикретки — это можно впихнуть в не-топ.
Это может быть Intel Core или AMD (если с Vega 8, то наверное дискретку никто не пихает).
Я не спорю, что дрова железа писали на нем. Но не в курсе, что за «видеокарта» была в компах во времена появления стандартной архитектуры i386 (85 год).
P.S. Вспомнил, что 386е машины ещё AMD выпускало.
Сейчас та же проблема. Даже игры лет 10 назад делались LucasArts с ограничением 30 FPS, даже если видяха с «настоящими рекомендуемыми требованиями» тянула 45-50 FPS (правда это в 1280x1024).
Ну а GF 760 конечно тянет в FullHD это игру с 60 FPS (наверное даже в таком разрешении около 300 МБ видеопамяти тратится).
Хотя где-то видел новое железо, моноблок на i3-4170.
И да, слышал я от одной женщины идею о том, что компы нужно менять раз в 5 лет на современные. Наверное до этого она не работала в гос. компании.
Q3'13, а линейка 22 нм — Q2'12). Да, я её не установил, а скопировал со старого компа (что начинался как Win 2k) + применил лежащий там reg-файл.
На самом деле не так, но этот метод я проверил на следующем поколении (Core i5 4670).
На железе 2020 года покупки я проверял только WoG, но это Ryzen 5 на 14nm. Использовал ли при этом «другой exe-файл» — не помню. К сожалению, на Десятке иногда вылетает.
Можно ли рядом положить на App Store версии 1.0 (поддержка версии iOS «n-1») и 1.1 (поддержка версии iOS «n») — этого я не знаю.