Комментатор выше, вероятно, имел ввиду авторитарные режимы) В условиях конкурентных политических систем несправедливые войны проигрывают временный и без того шаткий режим, но система и так настроена на это.
Тогда они там жить не должны, по крайней мере в таком количестве. Никакие социализмы и помощь богатых стран не помогут. В Гренландии вон тоже много нерешаемых проблем, рост населения Гренландии повлёк бы рост нищеты.
Основное скачкообразное развитие произошло до 1990-х при другой долговой нагрузке. Долг этот во многом лишь особенность монетарной системы, ЦБ приходится много стимулировать и давать в долг японским компаниям. В плане международной позиции Япония — один из крупнейших инвесторов, а не должников.
Лучше иметь доступ похуже, но к врачу с квалификацией повыше. Зависимость от доступа совсем нелинейная, т.к. большинство жалоб не требуют медицинского вмешательства.
Если бы не крайняя зарегулированность, то в Канаде была бы доступность ещё выше, чем в СССР просто в силу зажиточности общества, плюс рыночная экономика. Сейчас просто в медицине в наличии колоссальные барьеры, да и экономика в сфере лишь ограниченно рыночная.
Влияние инфляции (пугать конкретно коммуналкой — это так по-российски, где это ещё недавно была больная тема) на уровень жизни зависит от динамики доходов, опережающей или отстающей.
По сравнению с советской — вполне неплохо. Возможность увидеть советского доктора — не такой уж был плюс из-за уровня этих докторов и их возможностей. По сравнению с американской, конечно, плохо, по крайней мере для не нищего человека. Для нищих медицина лучше обоих вариантов (и канадцы сильно гордятся этим и глубоко презирают США за отсутствие равной медицины, то есть это намеренно и никогда не изменится).
можешь поехать в США, где есть опция переплатить 100х, но получиться что хочешь сразу
Не только в США. Ну да, я держу 100к на такой случай, это как страховка себе и своей семье. Только из-за того, что медстраховки запрещены законом, приходится всю сумму держать как есть сразу, а не платить понемногу, а остальное инвестировать. За социалистические иллюзии всеобщего равенства нужно платить.
если с космос-зарплатой можно позволить себе только бомж-однушку, то как же другие живут? В коробках под мостами?
Есть ещё такой вариант, что большинство приобрели до того, как это стало реальностью. Теперь молодёжь и иммигранты живут в однушках, а постарше в большом жилье. Это касается быстрорастущих стран с жесткой регуляцией и ограничением нового строительства.
С либеральной рыночной экономикой и развитой правовой системой для его обеспечения. Без этого ничего не начнётся и никакие реституции не помогут, бесполезно жаловаться на колониализм. Хотя и коррупция может мешать меньше, если она системнаяпредсказуемая.
что в ситуации асимметрии информации, как во всех примерах выше, рынок попадает в ловушку: «делают» максимально плохо, но убеждают клиента максимально хорошо
Это никак не противоречит утверждению
«частные службы справляются с обеспечением благами примерно вдвое эффективнее, чем public».
Левые тоже частенько (всегда) совершают этот ошибочный логический переход. Просто чиновник — это внеэкономический агент, и построить его модель существенно сложнее, чем модель агентов открытого рынка. Может модели чиновников строятся в каких-нибудь социологиях, но за них премии по экономике не выдают.
Беженцы из ОРДЛО — это вполне логично, они куда более ожидаемы, чем беженцы из большей части остальной Украины. Ведь именно там и идёт война. Даже больше: ОРДЛО вообще стоило бы выселить на время войны, как и остальную прифронтовую зону.
Вроде среди республиканцев полно неверующих, «альт-райты» всякие скорее несвязаны с религией. Жесткое американское бинарное деление с насмешками и ненавистью в первую очередь «личное» — в адрес противостоящей партии, её политиков и сторонников. Лишь во вторую — по темам. То есть у сторонников есть некоторые расхождения в политических темах, зато полное единодушие в отношении оппонентов.
Можно сравнить объём иронии и насмешек над политиками: нынешним президентом Байденом и над предыдущим Трампом. Вижу нередко ваши насмешки над Байденом, ничем не отличающиеся от любого республиканца. Было такое же над Трампом (я не помню, впрочем и не слежу)? Весьма специфичной фигурой, к слову.
В любом случае, важно тут не конкретное число, а консистентность метрики, которая коррелирует с тем, как сложно найти работу. Косвенно о том, что рекордно низкая безработица реальна, говорит нехватка рабочих рук.
Для протокола, я не встаю ни на чьи стороны, а просто более-менее равномерно не люблю всех.
Вроде почти все ваши комменты, что я вижу, были сильно против стороны Демократической Партии в разных проявлениях, что складывается впечатления ярого республиканца. Или ошибочное впечатление?
например если достаточно долго не могут найти работу
Такие учитываются как безработные.
Out of the labor force: 94.4М
Так если люди не ищут работу, то зачем их учитывать как безработные? Их число говорит мало о рынке труда. Метрика ищущих работу вполне работает и отражает усилия, которые требуются для поиска работы.
Китай активно топят в финансовых СМИ последние пару лет
Китайские власти делают неприятно иностранным инвесторам и вообще в жилищном кризисе -> о нём пишут всё больше негатива -> российские конспирологи как всегда увидели в этом коварный замысел западного или мирового надправительства, по-видимому.
Если бы не крайняя зарегулированность, то в Канаде была бы доступность ещё выше, чем в СССР просто в силу зажиточности общества, плюс рыночная экономика. Сейчас просто в медицине в наличии колоссальные барьеры, да и экономика в сфере лишь ограниченно рыночная.
Не только в США. Ну да, я держу 100к на такой случай, это как страховка себе и своей семье. Только из-за того, что медстраховки запрещены законом, приходится всю сумму держать как есть сразу, а не платить понемногу, а остальное инвестировать. За социалистические иллюзии всеобщего равенства нужно платить.
И это хорошо.
системнаяпредсказуемая.Левые тоже частенько (всегда) совершают этот ошибочный логический переход. Просто чиновник — это внеэкономический агент, и построить его модель существенно сложнее, чем модель агентов открытого рынка. Может модели чиновников строятся в каких-нибудь социологиях, но за них премии по экономике не выдают.
И то, и другое — в целом неверифицируемые идеи. Ценность может быть лишь описательная, и в этом все эти мир-системы проигрывают после бритвы Оккама.
Можно сравнить объём иронии и насмешек над политиками: нынешним президентом Байденом и над предыдущим Трампом. Вижу нередко ваши насмешки над Байденом, ничем не отличающиеся от любого республиканца. Было такое же над Трампом (я не помню, впрочем и не слежу)? Весьма специфичной фигурой, к слову.
Так если люди не ищут работу, то зачем их учитывать как безработные? Их число говорит мало о рынке труда. Метрика ищущих работу вполне работает и отражает усилия, которые требуются для поиска работы.