У всех по-разному, мне кажется. Я вот не храплю только на левом боку, например ))))
А работает оно по принципу «юзер захрапел — надо его аккуратно потревожить», тут неважно, в каком он положении, главное, чтоб голова на подушке была.
Мнится мне, что это клеймо, но не для организации itself, а для всех, с кем она будет работать. Всякие более-менее муниципальные образования, типа школ, ВУЗов и прочего — они будут реагировать в духе «как бы чего не вышло», «ойойой, пятая колонна» и всё такое прочее.
Следовательно и поглощение энергии волны окружающими предметами больше.
Не совсем. В микроволновом диапазоне, в который предлагается расширение сотовых сетей, зависимость коэффициента поглощения э/м волн атмосферой от частоты выглядит примерно так:
Т.е. есть области сильного поглощения и «окна прозрачности», в которых вполне можно передавать сигнал. Хотя проекты коммуникаций на частоте 60 ГГц (первый по счёту пик на картинке, соответствует полосе поглощения в молекулярном кислороде) мне тоже попадались.
Собственно, всё остальное (в смысле, не воздух, ну и не проводящие материалы, разумеется) тоже поглощает мм-волны весьма и весьма избирательно.
Если я правильно понимаю, в этом и есть суть «наблюдения» в квантовой механике — это не «я посмотрел на объект», а «я поймал фотон, провзаимодействовавший с объектом», так что всё правильно. Так же и с интерференцией электрона на двух щелях, собственно.
наушники, передающие звук через кость, тоже заново взлетели («тоже» — в смысле, как и бумажные карты с прокруткой), даже здесь несколько обзоров было, помню…
Помнится, один фанат тяжёлой металлической музыки добился признания его ограниченно трудоспособным именно на почве зависимости от любимой музыки, да-да )
Я вам больше скажу, что-то не так с наличием людей на фотографиях, ведь куда больше безлюдных мест, чем мест, где есть люди, значит, по статистике, шанс запечатлеть на фото человека очень мал!
Какой напиток из условно-безвредных ни возьмите — из всех ингредиентов максимальное соотношение количества ингредиента в напитке к его LD50 будет всё равно у воды ))))))))))
А откуда вообще эта информация, что именно ортофосфорная кислота подавляет рвотные позывы, причём эти позывы спровоцированы именно большим количеством сахара? В газировке российского производства редко когда встречается ортофосфорная кислота, я в составе чаще находил лимонную — от неё такой же эффект?
И сколько, кстати, точно, сахара в кока-коле? далее я делаю вид, что как бы опровергаю как бы общее утверждение личным примером, о чём и предупреждаю
Вот я, например, кладу 3.5 ложки сахара на большую (400 мл) кружку чая или кофе. Если я по невнимательности положу сахар в напиток дважды — я это почувствую, при этом никаких реакций отторжения не произойдёт. Да, слишком сладко, заведомо слаще, чем кола, но тошноты не вызывает.
А работает оно по принципу «юзер захрапел — надо его аккуратно потревожить», тут неважно, в каком он положении, главное, чтоб голова на подушке была.
Не совсем. В микроволновом диапазоне, в который предлагается расширение сотовых сетей, зависимость коэффициента поглощения э/м волн атмосферой от частоты выглядит примерно так:
Т.е. есть области сильного поглощения и «окна прозрачности», в которых вполне можно передавать сигнал. Хотя проекты коммуникаций на частоте 60 ГГц (первый по счёту пик на картинке, соответствует полосе поглощения в молекулярном кислороде) мне тоже попадались.
Собственно, всё остальное (в смысле, не воздух, ну и не проводящие материалы, разумеется) тоже поглощает мм-волны весьма и весьма избирательно.
И сколько, кстати, точно, сахара в кока-коле?
далее я делаю вид, что как бы опровергаю как бы общее утверждение личным примером, о чём и предупреждаю
Вот я, например, кладу 3.5 ложки сахара на большую (400 мл) кружку чая или кофе. Если я по невнимательности положу сахар в напиток дважды — я это почувствую, при этом никаких реакций отторжения не произойдёт. Да, слишком сладко, заведомо слаще, чем кола, но тошноты не вызывает.
По-моему, «вы совершенно не понимаете суть(тм) политики» )