Бизнес может позволить себе покупать для ведения дел устройства, которые гораздо дороже бытовых и, к тому же обладают рядом специфических качеств — можно в качестве примера сравнить ручные инструменты или стиральные машины: такое оборудование, которое используется даже в самых маленьких предприятиях-прачечных больше по цене напоминает автомобиль…
(И не каждый бизнес представляет собой двух кенийцев в гараже, замысливших сделать состояние на разведении деликатесных крокодилов в старой гаражной ванне — обычно спустя лет 5 у выжившего новосозданного предприятия уже появляется бюджет, который превосходит бюджет даже весьма состоятельных физлиц — небизнесменов, приходят новые люди и т. д.).
Как в Кении проходит оставшаяся часть платежей?
Ничем (это защитный механизм) — но если в РФ внедрят электронные платежи в *койнах, то надо как то защитить ипотечников и пр. от ICO в стиле "поля чудес". Единственно более менее работающий способ — поставить госшлюз с накопителем на пути фиатных денежек в карманы всяких тёмных личностей. А, так как здесь криптовалюта используется только как хайповая и удобная платёжная система — то её волатильность не способна сильно навредить (если перечисления будут быстрыми и лёгкими и ситуация — в обед в семействе купили за фиат койны для очередного перевода а спустя 15 мин. эти койны обесценились в 100 000 раз (а значит — семейство подарило нажитые кровные фиатные "дяде") будет маловероятна и даже её можно предотвратить некоторыми мерами — автоматическим запретом на покупку койнов при уменьшении их курса и остановкой их эмиссии, автоматическим страхованием перевода).
Сначала организатором делается ico. Собранные деньги не передаются все сразу и целиком организатору а зачисляются на специальный счёт. Потом строится что то и на каждом этапе стройки какая то небольшая часть фиата (после приёмки выполненных работ каждого этапа стройки техническими специалистами регулятора в сфере строительства и страхующей стройку страховой компании и устранения выявленных недостатков) — перечисляется организатору ico.
Контролируют процесс: регуляторы-госорганы, страхующая страховая компания, сами покупатели.
Ещё надежнее не собирать деньги сразу а тоже порционно — в нескольких ico, вместо одного.
"я согласен не выходить на митинги и не требовать денег у государства, а решать всё через суд с организатором ico"
А разве технология не упростит получение ипотеки (при правильно организованном законодательстве и специально выпущенными под это дело, низковолатильными электронными деньгами)? Ведь платежи публичны и это значит, что контролирующий госорган сможет смотреть за ними в режиме реального времени и, кроме того, деньги за которые покупаются монеты должны поступать не непосредственно организатору а на промежуточный счёт, с которого порционно, по физической готовности частей жилого объекта и по факту реального выполнения работ — перечисляются организатору (после устранения им недоделок).
В таких условиях мошенникам улучшать свои жилищные условия покупкой особняков в далёкой стране — станет сложнее.
суррогатные деньги (а также деньги других государств) появляются и расцветают тогда, когда государство...
Тогда у человечество всё плохо — ведь криптоденьги это не внутироссийское явление, не СНГ-шное явление и даже не секретный проект Северной Кореи — а общемировое явление и, соответственно, индикатор общемировых проблем.
Интересно, в беднейших странах Африки и Азии мобильный интернет оказывает на бизнес очень положительное влияние — а какое влияние на него оказывают криптоденьги?: ведь криптокошельки криптоденег и мобильные бизнес-устройства (с хорошим, ёмким сд-диском) — просто созданы друг для друга...
Идея в том, что можно было бы получить деньги для начала бизнеса независимо от банков (и с низкими накладными расходами и "ценой" денег) и при этом можете искать их сразу в масштабах всей планеты.
Но, по идее, сейчас ICO — это старинный автомобиль, на которых поначалу не устанавливались ремни безопасности, но, к которым пришли всё равно.
Пока получили "джинна, выпущенного из бутылки" — идею, реальная ценность которой заключается в том, что компьютеризация банков — это не бухгалтерские программы, а, попросту, замена банков в мире на гораздо, гораздо более быструю, дешёвую и эффективную систему, свободную от личных хотелок отдельных групп людей.
Нельзя запустить в свободный оборот валюту у которой нет центра эмиссии.
Так что в плане «обеспеченности» я не вижу разницы между рублем и биткоином.
А разве этим свойством — отсутствием единого центра эмиссии, не обладает обычное классическое золото? У него во все исторические времена было множество малозависимых друг от друга и четко предсказуемых, центров эмиссии (рудников во власти различных государств). При этом его оборот в основном, исторически, был свободным а надёжно опознавать золото из разных, "правильных" и "неправильных", месторождений — смогли только с появлением изотопного анализа, золото — было анонимно при желании и всегда свободно конвертировалось.
У золота есть только одна резко отличающаяся черта — его очень трудно обесценить.
И вот эту особенность государство может придать криптовалютам, принимая их в качестве оплаты налогов, выплачивая их и законодательно регулируя допустимые к применению (на подвластной ему территории) в криптовалютах алгоритмы и их важные свойства.
У нас же и сейчас есть валютная пара "сравнительно устойчивый доллар (даже после отмены золотого обеспечения), нерегулируемый ЦБ РФ — полная его противоположность-рубль". Поэтому, ЦБ мог бы эмитировать некие централизованные рупь-койны, обязательные к применению внутри страны, в том числе и для выплат зарплат гражданам, и, чтобы осуществлять инфляцию, просто автоматически и принудительно производить обмены их различных версий в сети на версии с нужной инфляцией в стиле — с 01.01.ХХ рупькойн в.1 обновляем до рупькойна в.1.1.
В итоге инфляция будет и к доллару и к битку.
Запрос в яндекс «подчинение центрального банка России» — и тонны масонских заговоров, всемирных правительств и пр.
Проблемы с логикой детектед! "Масонскому банку, управляемому из-за рубежа" — нет нужды ограждать население страны от ограбления, пытаясь передать работу с криптовалютами в руки профессионалов и пришибить МММ-щиков до того, как они развернутся...
Крокодилы...
А как австралийские крокодилы решают проблему сочетания пересыхающих протоков и уклона рельефа в центр континента?
Ведь в сухой зимний сезон им вот просто так взять и выйти в море не получится — приморское устье пересыхает раньше истока.
Представляю, что и в каких выражениях, скажут австралийцы, если местные учёные, в поисках естественного охотника на верблюдов, всё таки решат попробовать возродить аутентичную Megalania prisca (Varanus priscus)...
Как только вы хотите видеть и «кредит пока не оплатит»
Если у нас учёт с персонализацией по клиентам — тогда надо создавать автоматически индивидуальный план счетов для каждого клиента (типа кредит там, на роутер, типы счетов по видам услуг и т. д и т. п.).
Но далее — в не очень крупной организации потребуется анализировать, как минимум, внутриорганизационные движения денег между подразделениями, и, в итоге, потребуется ERP-система.
Поэтому, по видимому, ERP-системы и являются эволюционным развитием классической бухгалтерии.
И, даже в "простых" случаях лучше попробовать внедрить на вырост ADempiere, чем баловаться самописами.
И получилось, что летать в космосе на досветовых скоростях это печаль и тёмная и бездонная тоска. Просто жуть такая, что лучше и вообще никуда не летать.
Вообще то говоря, если использовать пространство не для передвижения а как среду для жизни то сроки перелётов на досветовых скоростях — не столь уж большая проблема.
Космос, как выясняется — богат ресурсами. В 2011 году на основе десяти событий микролинзирования учёные пришли к выводу, что в галактике Млечный путь имеется около 200 млрд планет из которых 100 млрд планет-сирот, не считая малых тел типа комет и астероидов.
Найти бродячие планеты в космосе не слишком сложно — например, пользуясь современными, не особенно продвинутыми в таком поиске, инструментами астрономы увидели в 100 световых годах планету CFBDSIR J214947.
Поэтому, в будущем, целью перелётов не обязательно будут именно планеты на стабильных орбитах. Те же сферы околозвёздных комет тянутся на световые годы от центральной звезды — а добывать и перерабатывать материалы их составляющие может быть проще, чем у крупных тел.
Такая точка зрения может объяснить и сверхразвитую логистику и планирование ресурсов и экономическую целесообразность их добычи и торговли ими, экономической конкуренции — потому что в такой парадигме вполне можно иметь, скажем, автоматические "рудники и заводы", до которых время полёта будет 300-400 лет, от того участка пространства, который выбран под удобное и безопасное местообитание основного населения.
Мир в таком мировоззрении наших потомков-долгожителей станет опять неспешно и размеренно меряться на почти одинаковые столетия, как в каменном веке...
Это не про газовые ТЭЦ.
При сжигании природного газа вредных выбросов не образуется, а АЭС генерирует радиоактивные отходы
Ну, не всё так просто… Любое сжигание любого топлива, даже газа или моторного топлива — производит канцерогенное вещество бен/а/пирен* и, кроме того — выделяет слаборадиоактивные вещества и некоторые другие химические опасные вещества — радон из месторождений для природного газа и пыль с радионуклидами (для твёрдого топлива), оксиды азота и серы, сажу, угарный газ.
В чисто атомной энергетике — тоже есть свои проблемы, например, даже при штатной работе АЭС и всевозможных атомных объектов — на них осуществляют вентиляционные радиоактивные выбросы. Про проблемы атомотходов — не известно только ленивому.
* см. РД 153-34.1-02.316-99, СО 153-34.02.316-2003, EPA-453/R-98-004
Скорее всего проблемой этой идеи станет сложная логистика и требование значительного машинно-тракторного парка для выполнения работ — пока прототипа аккумуляторного трактора от джона дира хватает только на 4 часа полевых работ.
Запас хода обычного гусеничного трактора — примерно 200 км, скорость — 30-40 км/ч а время работы в полях до того, как до него доберётся цистерна с топливом и трактористом-сменщиком на борту — часов 8-10.
Получается, что джондирному трактору придётся или вкалывать в режиме "три-к-одному", периодически бросаясь сменить аккум на ближайшей, в радиусе 20 км, станции зарядки, либо предприятию придётся иметь парк транспортно-заряжающих машин (как для ракетных пусковых установок), которые каждые 4 часа меняют аккум трактору прямо в поле + парк дорогих и быстро выходящих из строя аккумуляторов.
В 20-30-е гг. 20-го века было локальное подорожание нефтепродуктов — а потом падение цены (в СССР к тому же нашли запасы в Казахстане) — поэтому, в период подорожания электротраторная техника и была так интересна (в самом деле — не возвращаться же было к локомобилям и паровым тракторам времен Промышленной революции), при падении цены — проекты положили в архив. Но, с учётом истощения легкодоступных запасов углеводородов, отвертеться от введения в сельском и лесном хозяйстве электротехники — вряд ли получится, так как эта проблема куда серъёзней, чем проблема замещения легкового автотранспорта: ведь если пересесть при дефиците углеводородов на общественный электротранспорт — просто, то отсутствие парка хоть каких то тяговых сельхозмеханизмов — грозит голодом (не офисных же хомячков в плуги запрягать...).
Во всевозможных же шахтах и выработках и сейчас, часто трудится именно тяжелая электрифицированная техника.
периодически присасываясь к ней кабелем в слоновью ногу толщиной
Шутить изволите, однако. Кабель от электротрактора — это, на самом деле, довольно тонкая штука. Электротракторы и электробульдозеры были известны почти столь же давно, сколько и электромобили — и считались перспективными.
Но развитие тракторных заводов, постепенное увеличение производства дизтоплива, повышение потребления электроэнергией машиностроением, открытие дешёвых источников углеводородов — оставили электротрактор тогда опытным образцом.
Аккумуляторы на такие машины ставить бессмысленно — потому что их недостаточно, и для обеспечения нужной мощности, они требуют высокой организационно-производственной культуры применения и повсеместной силовой электрификации сельхозобъектов и полей (точки подключения для техники), стройплощадок.
Лучше дублирующую электронику венерохода разместить на спутнике-кубсате на орбите, а на самом аппарате иметь простейшие контроллеры на лампах и реле, задача которых — уметь включаться и выключаться ещё и по командам с орбиты. Тогда, когда помрёт экспериментальная высокотемпературная электроника на борту — можно будет спокойно продолжать миссию.
Такая электростанция тоже может стать одним из источников финансирования основного проекта — тут нет противоречий между предотвращением бедствия и использованием энергии.
Его, проект, имеет смысл расширить — т. е. не просто делать проект под конкретный вулкан а создать глобальный проект, который занимается вопросами предотвращения опасности от геологических явлений.
Так как работающие в нём люди будут хорошо разбираться в своих специфических областях вулканологии и геологии, то и их знания можно также практически утилизировать — через заказную разработку практически направленной аппаратуры, методик, патентов — которые будут полезны в строительстве, при поиске и разработке недр (многие полезные ископаемые — продукт очень древней вулканической деятельности).
При таких кратких импульсах можно попробовать стрелять лазером не по плёнке а по свободно падающей из иголки-инжектора капельке дистиллированной воды — с точки зрения лазера — капля будет почти неподвижна и испариться в вакууме не успеет. Кроме того, капельку можно попробовать заменить закреплённой неподвижно маленькой льдинкой или шариком воска.
Зато такие проекты с окупаемостью в десятки лет, интересны с точки зрения финансирования получаемой с них прибылью вот таких вот сверхдолгосрочных проектов, которыми заниматься всё равно как то нужно — и не особенно важно, что первая прибыль от такого проекта будет только спустя более чем полвека. Всё равно — вулкан живёт в геологических масштабах времени, которые гораздо больше любых обыденных человеческих.
На старте начальный капитал проекта может быть минимален и основать его может или инициативное лицо или организация, например, университет.
Бизнес может позволить себе покупать для ведения дел устройства, которые гораздо дороже бытовых и, к тому же обладают рядом специфических качеств — можно в качестве примера сравнить ручные инструменты или стиральные машины: такое оборудование, которое используется даже в самых маленьких предприятиях-прачечных больше по цене напоминает автомобиль…
(И не каждый бизнес представляет собой двух кенийцев в гараже, замысливших сделать состояние на разведении деликатесных крокодилов в старой гаражной ванне — обычно спустя лет 5 у выжившего новосозданного предприятия уже появляется бюджет, который превосходит бюджет даже весьма состоятельных физлиц — небизнесменов, приходят новые люди и т. д.).
Как в Кении проходит оставшаяся часть платежей?
Ничем (это защитный механизм) — но если в РФ внедрят электронные платежи в *койнах, то надо как то защитить ипотечников и пр. от ICO в стиле "поля чудес". Единственно более менее работающий способ — поставить госшлюз с накопителем на пути фиатных денежек в карманы всяких тёмных личностей. А, так как здесь криптовалюта используется только как хайповая и удобная платёжная система — то её волатильность не способна сильно навредить (если перечисления будут быстрыми и лёгкими и ситуация — в обед в семействе купили за фиат койны для очередного перевода а спустя 15 мин. эти койны обесценились в 100 000 раз (а значит — семейство подарило нажитые кровные фиатные "дяде") будет маловероятна и даже её можно предотвратить некоторыми мерами — автоматическим запретом на покупку койнов при уменьшении их курса и остановкой их эмиссии, автоматическим страхованием перевода).
Сначала организатором делается ico. Собранные деньги не передаются все сразу и целиком организатору а зачисляются на специальный счёт. Потом строится что то и на каждом этапе стройки какая то небольшая часть фиата (после приёмки выполненных работ каждого этапа стройки техническими специалистами регулятора в сфере строительства и страхующей стройку страховой компании и устранения выявленных недостатков) — перечисляется организатору ico.
Контролируют процесс: регуляторы-госорганы, страхующая страховая компания, сами покупатели.
Ещё надежнее не собирать деньги сразу а тоже порционно — в нескольких ico, вместо одного.
А разве технология не упростит получение ипотеки (при правильно организованном законодательстве и специально выпущенными под это дело, низковолатильными электронными деньгами)? Ведь платежи публичны и это значит, что контролирующий госорган сможет смотреть за ними в режиме реального времени и, кроме того, деньги за которые покупаются монеты должны поступать не непосредственно организатору а на промежуточный счёт, с которого порционно, по физической готовности частей жилого объекта и по факту реального выполнения работ — перечисляются организатору (после устранения им недоделок).
В таких условиях мошенникам улучшать свои жилищные условия покупкой особняков в далёкой стране — станет сложнее.
Тогда у человечество всё плохо — ведь криптоденьги это не внутироссийское явление, не СНГ-шное явление и даже не секретный проект Северной Кореи — а общемировое явление и, соответственно, индикатор общемировых проблем.
Интересно, в беднейших странах Африки и Азии мобильный интернет оказывает на бизнес очень положительное влияние — а какое влияние на него оказывают криптоденьги?: ведь криптокошельки криптоденег и мобильные бизнес-устройства (с хорошим, ёмким сд-диском) — просто созданы друг для друга...
Идея в том, что можно было бы получить деньги для начала бизнеса независимо от банков (и с низкими накладными расходами и "ценой" денег) и при этом можете искать их сразу в масштабах всей планеты.
Но, по идее, сейчас ICO — это старинный автомобиль, на которых поначалу не устанавливались ремни безопасности, но, к которым пришли всё равно.
Пока получили "джинна, выпущенного из бутылки" — идею, реальная ценность которой заключается в том, что компьютеризация банков — это не бухгалтерские программы, а, попросту, замена банков в мире на гораздо, гораздо более быструю, дешёвую и эффективную систему, свободную от личных хотелок отдельных групп людей.
А разве этим свойством — отсутствием единого центра эмиссии, не обладает обычное классическое золото? У него во все исторические времена было множество малозависимых друг от друга и четко предсказуемых, центров эмиссии (рудников во власти различных государств). При этом его оборот в основном, исторически, был свободным а надёжно опознавать золото из разных, "правильных" и "неправильных", месторождений — смогли только с появлением изотопного анализа, золото — было анонимно при желании и всегда свободно конвертировалось.
У золота есть только одна резко отличающаяся черта — его очень трудно обесценить.
И вот эту особенность государство может придать криптовалютам, принимая их в качестве оплаты налогов, выплачивая их и законодательно регулируя допустимые к применению (на подвластной ему территории) в криптовалютах алгоритмы и их важные свойства.
У нас же и сейчас есть валютная пара "сравнительно устойчивый доллар (даже после отмены золотого обеспечения), нерегулируемый ЦБ РФ — полная его противоположность-рубль". Поэтому, ЦБ мог бы эмитировать некие централизованные рупь-койны, обязательные к применению внутри страны, в том числе и для выплат зарплат гражданам, и, чтобы осуществлять инфляцию, просто автоматически и принудительно производить обмены их различных версий в сети на версии с нужной инфляцией в стиле — с 01.01.ХХ рупькойн в.1 обновляем до рупькойна в.1.1.
В итоге инфляция будет и к доллару и к битку.
Проблемы с логикой детектед! "Масонскому банку, управляемому из-за рубежа" — нет нужды ограждать население страны от ограбления, пытаясь передать работу с криптовалютами в руки профессионалов и пришибить МММ-щиков до того, как они развернутся...
Крокодилы...
А как австралийские крокодилы решают проблему сочетания пересыхающих протоков и уклона рельефа в центр континента?
Ведь в сухой зимний сезон им вот просто так взять и выйти в море не получится — приморское устье пересыхает раньше истока.
Представляю, что и в каких выражениях, скажут австралийцы, если местные учёные, в поисках естественного охотника на верблюдов, всё таки решат попробовать возродить аутентичную Megalania prisca (Varanus priscus)...
Если у нас учёт с персонализацией по клиентам — тогда надо создавать автоматически индивидуальный план счетов для каждого клиента (типа кредит там, на роутер, типы счетов по видам услуг и т. д и т. п.).
Но далее — в не очень крупной организации потребуется анализировать, как минимум, внутриорганизационные движения денег между подразделениями, и, в итоге, потребуется ERP-система.
Поэтому, по видимому, ERP-системы и являются эволюционным развитием классической бухгалтерии.
И, даже в "простых" случаях лучше попробовать внедрить на вырост ADempiere, чем баловаться самописами.
Вообще то говоря, если использовать пространство не для передвижения а как среду для жизни то сроки перелётов на досветовых скоростях — не столь уж большая проблема.
Космос, как выясняется — богат ресурсами. В 2011 году на основе десяти событий микролинзирования учёные пришли к выводу, что в галактике Млечный путь имеется около 200 млрд планет из которых 100 млрд планет-сирот, не считая малых тел типа комет и астероидов.
Найти бродячие планеты в космосе не слишком сложно — например, пользуясь современными, не особенно продвинутыми в таком поиске, инструментами астрономы увидели в 100 световых годах планету CFBDSIR J214947.
Поэтому, в будущем, целью перелётов не обязательно будут именно планеты на стабильных орбитах. Те же сферы околозвёздных комет тянутся на световые годы от центральной звезды — а добывать и перерабатывать материалы их составляющие может быть проще, чем у крупных тел.
Такая точка зрения может объяснить и сверхразвитую логистику и планирование ресурсов и экономическую целесообразность их добычи и торговли ими, экономической конкуренции — потому что в такой парадигме вполне можно иметь, скажем, автоматические "рудники и заводы", до которых время полёта будет 300-400 лет, от того участка пространства, который выбран под удобное и безопасное местообитание основного населения.
Мир в таком мировоззрении наших потомков-долгожителей станет опять неспешно и размеренно меряться на почти одинаковые столетия, как в каменном веке...
Ну, не всё так просто… Любое сжигание любого топлива, даже газа или моторного топлива — производит канцерогенное вещество бен/а/пирен* и, кроме того — выделяет слаборадиоактивные вещества и некоторые другие химические опасные вещества — радон из месторождений для природного газа и пыль с радионуклидами (для твёрдого топлива), оксиды азота и серы, сажу, угарный газ.
В чисто атомной энергетике — тоже есть свои проблемы, например, даже при штатной работе АЭС и всевозможных атомных объектов — на них осуществляют вентиляционные радиоактивные выбросы. Про проблемы атомотходов — не известно только ленивому.
Скорее всего проблемой этой идеи станет сложная логистика и требование значительного машинно-тракторного парка для выполнения работ — пока прототипа аккумуляторного трактора от джона дира хватает только на 4 часа полевых работ.
Запас хода обычного гусеничного трактора — примерно 200 км, скорость — 30-40 км/ч а время работы в полях до того, как до него доберётся цистерна с топливом и трактористом-сменщиком на борту — часов 8-10.
Получается, что джондирному трактору придётся или вкалывать в режиме "три-к-одному", периодически бросаясь сменить аккум на ближайшей, в радиусе 20 км, станции зарядки, либо предприятию придётся иметь парк транспортно-заряжающих машин (как для ракетных пусковых установок), которые каждые 4 часа меняют аккум трактору прямо в поле + парк дорогих и быстро выходящих из строя аккумуляторов.
В 20-30-е гг. 20-го века было локальное подорожание нефтепродуктов — а потом падение цены (в СССР к тому же нашли запасы в Казахстане) — поэтому, в период подорожания электротраторная техника и была так интересна (в самом деле — не возвращаться же было к локомобилям и паровым тракторам времен Промышленной революции), при падении цены — проекты положили в архив. Но, с учётом истощения легкодоступных запасов углеводородов, отвертеться от введения в сельском и лесном хозяйстве электротехники — вряд ли получится, так как эта проблема куда серъёзней, чем проблема замещения легкового автотранспорта: ведь если пересесть при дефиците углеводородов на общественный электротранспорт — просто, то отсутствие парка хоть каких то тяговых сельхозмеханизмов — грозит голодом (не офисных же хомячков в плуги запрягать...).
Во всевозможных же шахтах и выработках и сейчас, часто трудится именно тяжелая электрифицированная техника.
Шутить изволите, однако. Кабель от электротрактора — это, на самом деле, довольно тонкая штука.
Электротракторы и электробульдозеры были известны почти столь же давно, сколько и электромобили — и считались перспективными.
Но развитие тракторных заводов, постепенное увеличение производства дизтоплива, повышение потребления электроэнергией машиностроением, открытие дешёвых источников углеводородов — оставили электротрактор тогда опытным образцом.
Аккумуляторы на такие машины ставить бессмысленно — потому что их недостаточно, и для обеспечения нужной мощности, они требуют высокой организационно-производственной культуры применения и повсеместной силовой электрификации сельхозобъектов и полей (точки подключения для техники), стройплощадок.
Лучше дублирующую электронику венерохода разместить на спутнике-кубсате на орбите, а на самом аппарате иметь простейшие контроллеры на лампах и реле, задача которых — уметь включаться и выключаться ещё и по командам с орбиты. Тогда, когда помрёт экспериментальная высокотемпературная электроника на борту — можно будет спокойно продолжать миссию.
Такая электростанция тоже может стать одним из источников финансирования основного проекта — тут нет противоречий между предотвращением бедствия и использованием энергии.
Его, проект, имеет смысл расширить — т. е. не просто делать проект под конкретный вулкан а создать глобальный проект, который занимается вопросами предотвращения опасности от геологических явлений.
Так как работающие в нём люди будут хорошо разбираться в своих специфических областях вулканологии и геологии, то и их знания можно также практически утилизировать — через заказную разработку практически направленной аппаратуры, методик, патентов — которые будут полезны в строительстве, при поиске и разработке недр (многие полезные ископаемые — продукт очень древней вулканической деятельности).
При таких кратких импульсах можно попробовать стрелять лазером не по плёнке а по свободно падающей из иголки-инжектора капельке дистиллированной воды — с точки зрения лазера — капля будет почти неподвижна и испариться в вакууме не успеет. Кроме того, капельку можно попробовать заменить закреплённой неподвижно маленькой льдинкой или шариком воска.
Зато такие проекты с окупаемостью в десятки лет, интересны с точки зрения финансирования получаемой с них прибылью вот таких вот сверхдолгосрочных проектов, которыми заниматься всё равно как то нужно — и не особенно важно, что первая прибыль от такого проекта будет только спустя более чем полвека. Всё равно — вулкан живёт в геологических масштабах времени, которые гораздо больше любых обыденных человеческих.
На старте начальный капитал проекта может быть минимален и основать его может или инициативное лицо или организация, например, университет.