А это точно блог издательского дома, организации которая выпускает книги? Если ваши книги так же безграмотны как и заголовок этой статьи, то всё очень грустно...
Остракизм как явление не на пустом месте возник, и притом ещё тысячелетия назад... Конкретно тут многие, как потенциальные кандидаты, негодуют распространению вот такого ясновидящего подхода. Это же не просто рандомный текст в интернете, это статья техлида из очень крупной компании, на которого могут равняться другие техлиды а лучше бы равнялись на здравый смысл. Если убрать (совершенно заслуженное) минусование и карму, то получится тот же беззубый пикабу, который превратился в помойку для рекламы тг-каналов.
Оперируем чем можем, ведь вы это сравнение тоже не предоставили. И правильно вам выше написали, что сравнивать человеческий фактор и галлюцинации модели – это сильно. Хороший спец и так нашёл бы упомянутый вами пропущенный фильтр в БД, так что вопрос ещё и к квалификации человека. Судя по рассуждениям об экономии, это мог быть и студент, работающий за доширак))
А ещё получаете кучу галюцинаций и нерациональных предложений об улучшениях, то есть качество не сильно-то повышается. Уже многие компании ввели ИИ-разработку, но что-то повышения качества продуктов не наблюдается, только новые баги. Вот у вас, кто будет отлавливать галюны? Если в обучающей выборке ИИ не было ничего похожего, то хоть как составь промпт – он просто не знает в чём проблема и будет предлагать одно и то же в попытке починить, то есть вы будете тупо сжигать токены на ровном месте и без результата.
"По данным опроса" – а опрос обязательный был? Как определить, что опрос охватил всю необходимую демографию? Я вот все эти опросы пропускаю, ни времени, ни желания их проходить.
Если вы считали в проходимости преимущественно взрослых, то не выбрали место, где бывает много школьников – по вашей формуле это место с низкой проходимостью. Купить им, конечно, не мешало, с чего вы сделали такой вывод.
Билборд всё же ужасный. Я регулярно приобретаю парфюм (получается, ваш потенциальный клиент), собственно почему и заинтересовалась этой статьей, но при виде такого бы только хмыкнула и прошла мимо. Посмотрите на дизайны популярных флаконов духов – именно этого ждут потребители, а не чуда с глазками. Оно вызывает ощущение распродажи с алиэкспресс. Загадочно, что франшиза одобрила, но судя по тому, что у них закрываются и другие точки...
Это не критика, а скорее констатация факта: одни берут хваткой, другие усердием, если у вас нет хватки – ну не страшно, возьмёте усердием, тем более опыт уже есть. Всё у вас ещё получится.
Зря школьниц отмели в проходимости, вот они как раз могли быть вашей целевой аудиторией – на нормальный парфюм ещё денег родители не дают, а купить приколюху хочется. Рекламный билборд при входе в ТЦ просто ужасен, вы же не детские товары рекламировали (школьниц-то в расчет не брали, лол)). Кстати, вы согласовали его с франшизой? Вот они могли бы вам подсказать, что это отстой, раз им так важен дизайн островка.
Вся ваша история такова, что всё сделано с наскока, без раздумий. И это работает, но только у тех, у кого есть деловая хватка и бизнес-чутьё. У вас, увы, нет. Но если будете внимательно читать договоры, то шанс есть)
Дело не в сравнении, а в том, что на оба вредных производства тратятся ресурсы, и оба наносят вред. Это не дискуссия вида "что хуже, алкоголь или вещества", скорее "давайте откажемся от дурно влияющих на нас вещей". ИИ, увы, имеет очевидно дурное влияние: пруфами тому исследования внимания и концентрации, иски об авторских правах, неумение детьми самостоятельно выполнять домашние задания, влияние ИИшного стиля речи на то, как мы говорим и пишем, вредные медицинские и бытовые советы, генерация дипфейков, как эротических, так и для мошенничества, дезинформация и т.д. и т.п. Да, проблема больше в том, как люди используют ИИ, но т.к. сами производители не регулируют этот вопрос, то и к ним вопросики.
Вот только самое лучшее и реально работающее медицинское оборудование крайне редко совершает ошибки, а вот LLM галлюцинирует очень часто. Тут и у "практикующего опытного хирурга" операция выйдет сомнительная. У машиниста, конечно, вообще без шансов.
Вроде бы посылки есть только в приложении. Если нужно отправить что-то, то нужно и приложение(
Статья неплохая, на самом деле, но с такой обидчивостью вам нечего делать ни на каком портале.
Досудебной претензии за что? На основании чего вы потенциально собираетесь судиться?
А это точно блог издательского дома, организации которая выпускает книги? Если ваши книги так же безграмотны как и заголовок этой статьи, то всё очень грустно...
Обменяю java на python, я как раз телец!
Остракизм как явление не на пустом месте возник, и притом ещё тысячелетия назад... Конкретно тут многие, как потенциальные кандидаты, негодуют распространению вот такого ясновидящего подхода. Это же не просто рандомный текст в интернете, это статья техлида из очень крупной компании, на которого могут равняться другие техлиды
а лучше бы равнялись на здравый смысл.Если убрать (совершенно заслуженное) минусование и карму, то получится тот же беззубый пикабу, который превратился в помойку для рекламы тг-каналов.Оперируем чем можем, ведь вы это сравнение тоже не предоставили. И правильно вам выше написали, что сравнивать человеческий фактор и галлюцинации модели – это сильно. Хороший спец и так нашёл бы упомянутый вами пропущенный фильтр в БД, так что вопрос ещё и к квалификации человека. Судя по рассуждениям об экономии, это мог быть и студент, работающий за доширак))
А ещё получаете кучу галюцинаций и нерациональных предложений об улучшениях, то есть качество не сильно-то повышается. Уже многие компании ввели ИИ-разработку, но что-то повышения качества продуктов не наблюдается, только новые баги. Вот у вас, кто будет отлавливать галюны? Если в обучающей выборке ИИ не было ничего похожего, то хоть как составь промпт – он просто не знает в чём проблема и будет предлагать одно и то же в попытке починить, то есть вы будете тупо сжигать токены на ровном месте и без результата.
Экономия должна быть разумной.
А там, глядишь, и Госуслуги заведут
Личность автора является важным аргументом в обсуждении содержания.
"По данным опроса" – а опрос обязательный был? Как определить, что опрос охватил всю необходимую демографию? Я вот все эти опросы пропускаю, ни времени, ни желания их проходить.
А борцунов с ИИ не волнует ваша личная экономия времени. Видите связь?
Если вы считали в проходимости преимущественно взрослых, то не выбрали место, где бывает много школьников – по вашей формуле это место с низкой проходимостью. Купить им, конечно, не мешало, с чего вы сделали такой вывод.
Билборд всё же ужасный. Я регулярно приобретаю парфюм (получается, ваш потенциальный клиент), собственно почему и заинтересовалась этой статьей, но при виде такого бы только хмыкнула и прошла мимо. Посмотрите на дизайны популярных флаконов духов – именно этого ждут потребители, а не чуда с глазками. Оно вызывает ощущение распродажи с алиэкспресс. Загадочно, что франшиза одобрила, но судя по тому, что у них закрываются и другие точки...
Это не критика, а скорее констатация факта: одни берут хваткой, другие усердием, если у вас нет хватки – ну не страшно, возьмёте усердием, тем более опыт уже есть. Всё у вас ещё получится.
Зря школьниц отмели в проходимости, вот они как раз могли быть вашей целевой аудиторией – на нормальный парфюм ещё денег родители не дают, а купить приколюху хочется. Рекламный билборд при входе в ТЦ просто ужасен, вы же не детские товары рекламировали (школьниц-то в расчет не брали, лол)). Кстати, вы согласовали его с франшизой? Вот они могли бы вам подсказать, что это отстой, раз им так важен дизайн островка.
Вся ваша история такова, что всё сделано с наскока, без раздумий. И это работает, но только у тех, у кого есть деловая хватка и бизнес-чутьё. У вас, увы, нет. Но если будете внимательно читать договоры, то шанс есть)
в Москве уж точно безопаснее открываться, чем на Крайнем Севере
Так в Москве наверное больше желающих купить оригинальный парфюм, чем неизвестно что.
Я всегда обходила стороной похожие островки и никогда не думала, что там продается что-то стоящее моего внимания.
Интересно, почему вы решили, что другие не думают так же и вы сможете их переубедить.
Пока что вред перевешивает пользу) Вообще я не столько за запреты, сколько за регулирование. Но в этом отношении что-то дело пока не движется...
Дело не в сравнении, а в том, что на оба вредных производства тратятся ресурсы, и оба наносят вред. Это не дискуссия вида "что хуже, алкоголь или вещества", скорее "давайте откажемся от дурно влияющих на нас вещей". ИИ, увы, имеет очевидно дурное влияние: пруфами тому исследования внимания и концентрации, иски об авторских правах, неумение детьми самостоятельно выполнять домашние задания, влияние ИИшного стиля речи на то, как мы говорим и пишем, вредные медицинские и бытовые советы, генерация дипфейков, как эротических, так и для мошенничества, дезинформация и т.д. и т.п. Да, проблема больше в том, как люди используют ИИ, но т.к. сами производители не регулируют этот вопрос, то и к ним вопросики.
Вот только самое лучшее и реально работающее медицинское оборудование крайне редко совершает ошибки, а вот LLM галлюцинирует очень часто. Тут и у "практикующего опытного хирурга" операция выйдет сомнительная. У машиниста, конечно, вообще без шансов.