Ну в глобальном он "может" наделать дел, а вот в локальном точно наделает.
Да еще и вопрос чья бот сеть будет в большинстве. Да и вопрос удержит ли Астра с Касперским поток линуксоподобных вирусов. Думаю там тоже дыр хватает и с ростом использования и интересов к данному дистрибутиву будут ли справляться разработчики с закрытием дыр без сильных проблем
Ну да, решил сейчас курсы пройти к примеру по тому же питону (да и все остальное) так там все "упрощенно" под стандартизацию. Возьмите для простоты понимания и создайте понятно названную переменную и запихните в нее значение и только тогда используйте одноразовую переменную, мол для более легкого понимания чтения вашего когда))) Оно конечно легче, но как представлю если бы на ассемблере все значения в регистры пихали бы да и переменные создавали чтобы один раз использовать))). И так почти во всем. Стараются сделать все настолько простым и универсальным, что оно просто увеличивает код и длительность его выполнения. Помню раньше такты считали и килобайты - сейчас такой фигней уже не страдают. Проще написать что-то новое за что заплатят, чем разобраться во всей этой здоровой мешанине. где никто ничего уже не понимает - ну да понятные переменные и названия функций - но вот логика работы же в них не описана. А описывать все значения, сравнения и прочее комментариями так никакого времени не хватит на код. А так найдут дырку в старом модуле - кое как исправят, а вот все остальное что было завязано на "правильной" работе модуля начинает иногда косячить))) Короче стало быстро писать но долго понимать доскональную работу. Впихнул всего и побольше - там функцию из того, там другую из этого и да получается как и написано в статье.
Спасибо за статью, особенно за ссылки и комментарии. Очень актуально и своевременно для меня)))
Присматриваюсь тоже к курсам и да, считаю что иногда цель главное отучить и отчитаться по кусам, чем чему-то научить. Хотя процесс явно уже налажен и можно было бы оптимизировать и улучшить И да как-то градацию среди обучаемых, а то одним мало и скучно, а другим много и сложно. Нельзя всех одинаково - это же не школа, где все бесплатно и как-нибудь)))
Ну и надо понимать что "профессия" "ИП" тоже накладывает отпечаток на стиль и манеру человека, так или иначе.
Набалаболил)))
Ну в глобальном он "может" наделать дел, а вот в локальном точно наделает.
Да еще и вопрос чья бот сеть будет в большинстве. Да и вопрос удержит ли Астра с Касперским поток линуксоподобных вирусов. Думаю там тоже дыр хватает и с ростом использования и интересов к данному дистрибутиву будут ли справляться разработчики с закрытием дыр без сильных проблем
Ну да, решил сейчас курсы пройти к примеру по тому же питону (да и все остальное) так там все "упрощенно" под стандартизацию. Возьмите для простоты понимания и создайте понятно названную переменную и запихните в нее значение и только тогда используйте одноразовую переменную, мол для более легкого понимания чтения вашего когда))) Оно конечно легче, но как представлю если бы на ассемблере все значения в регистры пихали бы да и переменные создавали чтобы один раз использовать))). И так почти во всем. Стараются сделать все настолько простым и универсальным, что оно просто увеличивает код и длительность его выполнения. Помню раньше такты считали и килобайты - сейчас такой фигней уже не страдают. Проще написать что-то новое за что заплатят, чем разобраться во всей этой здоровой мешанине. где никто ничего уже не понимает - ну да понятные переменные и названия функций - но вот логика работы же в них не описана. А описывать все значения, сравнения и прочее комментариями так никакого времени не хватит на код. А так найдут дырку в старом модуле - кое как исправят, а вот все остальное что было завязано на "правильной" работе модуля начинает иногда косячить))) Короче стало быстро писать но долго понимать доскональную работу. Впихнул всего и побольше - там функцию из того, там другую из этого и да получается как и написано в статье.
Спасибо за статью, особенно за ссылки и комментарии. Очень актуально и своевременно для меня)))
Присматриваюсь тоже к курсам и да, считаю что иногда цель главное отучить и отчитаться по кусам, чем чему-то научить. Хотя процесс явно уже налажен и можно было бы оптимизировать и улучшить И да как-то градацию среди обучаемых, а то одним мало и скучно, а другим много и сложно. Нельзя всех одинаково - это же не школа, где все бесплатно и как-нибудь)))
Ну и надо понимать что "профессия" "ИП" тоже накладывает отпечаток на стиль и манеру человека, так или иначе.
Ну там еще третье место вдали виднеется - там только две))