Интересно, а вы реально не видите что 2% негров это не в Сан-Франциско, а в Гугл?
Притом что население Сан-Франциско 8% негры, 14% латиносы, ну и 50% женщины. А если сказать что Долина собирает людей со всего США (как оно и есть), то ситуация еще хуже, негры составляют 12%, латиносы 17%.
Или вам правда кажется что преступность низкая потому что негров всего 8%, а не потому что Сан-Франциско богатый город, с высоким уровнем жизни и который может позволить себе содержать большой хорошо оплачиваемый штат полиции?
Зачем вычислять моментальную скорость (которая нам не нужна) и неправильно считать от неё позицию, когда можно просто составить формулу позиции от времени, которая совершенно несложная?
В Китае нет никакого социализма, там даже пенсии не у всех есть.
Во общем простейшая классификация
1) экономическая система
а) рыночная экономика — производство товаров и услуг регулируется спросом и предложением.
б) плановая экономика — производство товаров и услуг регулируется плановым органом. (КНДР, бывший СССР, нацистская Германия)
естественно реальные экономики находятся между этими полюсами, но в текущий момент большинство ближе к рыночной.
2) политическая система
а) абсолютная монархия, диктатура — законы одобряются единолично. (множество стран)
б) многопартийная демократия — законы принимает выборный орган (множество стран)
с) однопартийная система (обычно называемая коммунистической) — законы принимает выборный орган из представителей партии (Китай, Вьетнам, Куба)
реально существуют естественно различные по расстоянию от полюсов формы правления. И различием ситуации де-юре и де-факто.
3) социальная система
а) консервативная — низкая социальная защита (США, Китай)
б) социализм — высокий уровень перераспределения доходов (Европа, Россия)
тут ситуация практически непрерывный спектр от низкого до высокого уровня без поляризации.
4) права человека
а) либерализм — большое число прав и минимальное вторжение государства. (США)
б) тоталитаризм — высокое ограничение прав. (Саудовская Аравия, Иран)
Россия тут где то посредине.
Китай и Вьетнам по этим шакалам только немного различаются социальной системой — во Вьетнаме большее перераспределение доходов и то из за слабости экономики Вьетнама социальная система не очень эффективна. Обе являются рыночными однопартийными странами, с сильным ограничением прав человека.
Потому что слово продавать означает менять товар/услугу на деньги. Ваш КО.
А вообще это просто терминология и выгоду получают оба участника договора. И покупатель (компания) и продавец (работник). Уметь покупать тоже кстати важное умение. И если ваш HR плох на рынке труда, то он и купит некачественный товар и упустит отличный.
Чем лучше вы умеете подать себя тем большую зарплату получите. А чем лучше HR тем более талантливого сотрудника он найдёт для компании. Тут ваше умение продать себя работает на вас и не стоит этим пренебрегать и надеяться на HR.
Ну дык вся Англия утыкана камерами, а британское правительство самое активное в попытках регулировать интернет. Так же и детей воспитывают. Телефоны тут не причем, они даже у жителей третьего мира есть.
Интересно что в рассказах про Марс все время преувеличивают силу ураганов, по сравнению с которыми какой нибудь легкий земной прибрежный бриз показался бы апокалиптическим явлением сметающим все на своём пути.
img.abendblatt.de/img/vermischtes/crop216389299/7772609287-w820-cv16_9-q85/doc73ym48by86g313z0938-MASTER.jpg
фотомоделей тоже
UPD Не думал что на таком ресурсе нужно объяснять свои очевидные комментарии. Три фото с маленькими лицами с множеством людей не были распознаны и амарао усмотрел в этом расизм что ли, потому что там были негры и непальцы. Но на данной фотографии отнюдь не негры и не непальцы, а очень даже европейские женщины с правильными чертами лиц, но тоже не были найдены.
Ну имхо на грани выживания это плохо, так как найти работу в принципе будет очень трудно (иначе смысла в базовом доходе нет, пусть работают). А вот если ты придумал себе работу за которую кто то платит, то будет бонусом к твоему базовому доходу даже если он меньше самого базового дохода. Так как производительность труда будет повышаться, то проблем с обеспечением всех людей хорошими условиями жизни не будет. Которые вполне могут быть даже выше чем условия жизни современного среднего класса.
Хотя я и оптимист, но то что этот проект никогда бы не взлетел было очевидно с первого появления. Не понимаю откуда люди и компании вложившие в него миллионы взяли их :), как они вообще смогли их заработать с такими аналитическими способностями. Или это типа: «А куда бы мне деть миллион баксов?»
Вообще то базовый доход это не что то типа ну давайте введем или не введем. Это то что обязательно придется ввести когда на пособии по безработице у вас будет сидеть больше половины населения без шансов найти работу. Просто пособие переименуют в базовый доход и будут платить сразу всем для уменьшения бюрократии. А пока это так развлечение для политиков.
Вы же в курсе что детские пособия вводятся не из за того, что бы некоторые люди жили на них, а для того что бы увеличит население страны? Думаю это не станет откровением, что страна, в которой население уменьшается в 10 раз каждое поколение, долго не протянет.
Вы уверены что правильно понимаете принцип разделения власти? Выделение средств для финансирования федеральных служб это не «абсолютно любое решение», это конкретное действие за которое должна отвечать определенная ветвь власти. Какая отвечает это решает законодательная власть путем принятия законов. Которые не должны противоречить конституции за чем следит конституционный суд судебной ветви власти. Ну и вообще в конце концов тут в комментариях выяснилось что дело вообще не в конфликте исполнительной и законодательной власти, а между республиканцами и демократами внутри законодательной власти. Так что я вообще не понимаю претензий которые мне выдвинули в виде одна власть не может решать всё.
Я так и не понял какое отношение Россия имеет к сбитому боингу. Очевидно что буки стояли на вооружении украинской армии и после конфликта сепаратисты получили контроль над несколькими установками. За время войны они сбили двадцать (20!) летательных аппаратов, что явно не вяжется в ситуацию из России привезли бук, стрельнули в боинг и увезли. Ведь раз его так быстро «обнаружили» почему до сих пор не обнаружили еще 20 буков сбивших другие самолеты и вертолеты. Так же очевидно что сепаратисты не планировали сбивать пассажирский самолет, иначе бы не стали бы постить «радостную» новость о сбитом украинском транспортнике которую вскоре удалили и пошли в отрицание.
Ну и даже если теоретически предположить что Россия поставляет буки сепаратистам, то говорить что Россия намеренно захотела убить голландских туристов это демагогия. А уж сравнивая с тем что тут оправдывают то что США во время своей же провокации, не участвуя в военных действиях, своими собственными силами, сбили пассажирский самолет перепутав его с истребителем и обвиняют Россию в том что сепаратисты на Украине во время войны из бука, с неустановленным происхождением, сбили пассажирский самолет перепутав его с транспортником, то это двойные стандарты во всей красе.
Потому что он был ребенком. У меня тоже очень даже не плохие воспоминания например, но я наверно не показатель так как дедушка работал в обкоме, но он хотя бы добился этого сам, чем не американская мечта из деревни в привилегированный класс. Но и школьные друзья не были бедными вроде, часто ходил в гости, все как обычно было. Ну и сам я не дурак поэтому в школе покатался по союзу и за границу по олимпиадам, может это тоже скрашивает воспоминания.
Притом что население Сан-Франциско 8% негры, 14% латиносы, ну и 50% женщины. А если сказать что Долина собирает людей со всего США (как оно и есть), то ситуация еще хуже, негры составляют 12%, латиносы 17%.
Или вам правда кажется что преступность низкая потому что негров всего 8%, а не потому что Сан-Франциско богатый город, с высоким уровнем жизни и который может позволить себе содержать большой хорошо оплачиваемый штат полиции?
Во общем простейшая классификация
1) экономическая система
а) рыночная экономика — производство товаров и услуг регулируется спросом и предложением.
б) плановая экономика — производство товаров и услуг регулируется плановым органом. (КНДР, бывший СССР, нацистская Германия)
естественно реальные экономики находятся между этими полюсами, но в текущий момент большинство ближе к рыночной.
2) политическая система
а) абсолютная монархия, диктатура — законы одобряются единолично. (множество стран)
б) многопартийная демократия — законы принимает выборный орган (множество стран)
с) однопартийная система (обычно называемая коммунистической) — законы принимает выборный орган из представителей партии (Китай, Вьетнам, Куба)
реально существуют естественно различные по расстоянию от полюсов формы правления. И различием ситуации де-юре и де-факто.
3) социальная система
а) консервативная — низкая социальная защита (США, Китай)
б) социализм — высокий уровень перераспределения доходов (Европа, Россия)
тут ситуация практически непрерывный спектр от низкого до высокого уровня без поляризации.
4) права человека
а) либерализм — большое число прав и минимальное вторжение государства. (США)
б) тоталитаризм — высокое ограничение прав. (Саудовская Аравия, Иран)
Россия тут где то посредине.
Китай и Вьетнам по этим шакалам только немного различаются социальной системой — во Вьетнаме большее перераспределение доходов и то из за слабости экономики Вьетнама социальная система не очень эффективна. Обе являются рыночными однопартийными странами, с сильным ограничением прав человека.
А вообще это просто терминология и выгоду получают оба участника договора. И покупатель (компания) и продавец (работник). Уметь покупать тоже кстати важное умение. И если ваш HR плох на рынке труда, то он и купит некачественный товар и упустит отличный.
Чем лучше вы умеете подать себя тем большую зарплату получите. А чем лучше HR тем более талантливого сотрудника он найдёт для компании. Тут ваше умение продать себя работает на вас и не стоит этим пренебрегать и надеяться на HR.
фотомоделей тоже
UPD Не думал что на таком ресурсе нужно объяснять свои очевидные комментарии. Три фото с маленькими лицами с множеством людей не были распознаны и амарао усмотрел в этом расизм что ли, потому что там были негры и непальцы. Но на данной фотографии отнюдь не негры и не непальцы, а очень даже европейские женщины с правильными чертами лиц, но тоже не были найдены.
Ну и даже если теоретически предположить что Россия поставляет буки сепаратистам, то говорить что Россия намеренно захотела убить голландских туристов это демагогия. А уж сравнивая с тем что тут оправдывают то что США во время своей же провокации, не участвуя в военных действиях, своими собственными силами, сбили пассажирский самолет перепутав его с истребителем и обвиняют Россию в том что сепаратисты на Украине во время войны из бука, с неустановленным происхождением, сбили пассажирский самолет перепутав его с транспортником, то это двойные стандарты во всей красе.