Когда я отлаживал программу приема, то установил такие факты:
1. фрагментируется только при передаче по радио. по кабелю фрагментации нет.
2. количество фрагментов случайно. меняется от 3-х до 5-ти
3. эффект наблюдается для любой пары радиоустройств из набора Зайцел Кинетикс, ml3020, ml702 и hlkrm04
ПОэтому я сделал вывод про особенности передачи по радио.
ПОначалу я тоже думал, что канал передачи — как труба, сюда положил — туда приехало в неизменном виде. Оказалось — не так.
Согласен с Вашей аргументацией. К сожалению, датчик СО на том же принципе поглощения спектральной линии стоит запредельных денег на сегодня. Поэтому пришлось ограничиться дешевым электрохимическим датчиком.
Промышленные датчики СО устроены точно так же — электрохимический аналоговый датчик и микропроцессорная обработка. Эти устройства сертифицированы и законно допущены для контроля уровня СО в воздухе.
Большая погрешность не мешает делать пороговые устройства на уровне «опасно — не опасно».
Суммарную стоимость не считал. Навскидку около 200 долл.
К30 — 65 долл
MQ — шесть штук по 6 долл — 36 долл
Ардуино Нано — 10 долл
плата с датчиками давления и пр. — 30 долл
корпус — около 1000 руб
Рассыпуха типа разъемов и пр. — ну пусть 1000 р.
Я решил этот вопрос принудительным указанием драйвера к устройству:
— обновить драйверы
— принудительно указать ручную установку и выбор из уже имеющихся драйверов
— выбрать на первом этапе драйвер FTDI контроллер USB — появится устройство USB to serial
— дождаться неудачного завершения автопоиска USB to serial
— принудительно указать на втором этапе FTDI usb to serial
Т.е. на непознанное устройство надо поставить последовательно два драйвера — драйвер USB устройства, после чего появится неопознанное usb to serial — и на него тоже принудительно поставить драйвер из раздела com-lpt
После такого хака конкретное устройство работает правильно. Я проверил это с тремя USB to serial устройствами и пятью ардуино нано.
В интернетах пишут про второй путь — скачать с сайта FTDI конструктор драйверов и сделать свой драйвер с его помощью. я не пробовал.
Вообще забавно конечно — держишь в руках железяку, она работает и на глазах умирает…
У меня нет достоверной информации о принципе работы сенсора в Ливоло.
Однако очевидно, что программа в процессоре отслеживает изменение одного из параметров — например сдвиг фазы сигнала при увеличении паразитной емкости.
По количеству элементов на плате процессора очевидно, что никакой серьезной аппаратной фильтрации там нет и следовательно обеспечение помехозащищенности целиком определяется программными решениями.
Вычислительная мощность процессора так себе и думаю что и программно нет там ничего серьезного… Ресурсов нет. Ну покопить полезный сигнал сотню миллисекунд разве что…
Поэтому я вполне могу себе представить мощную помеху, которую программа распознает как валидный сигнал.
сенсорные устройства по определению должны быть чувствительны к помехам…
Я бы поинтересовался качеством питания в доме. Не совпадает ли момент самопроизвольного выключения с например включением холодильника? или кондиционера?
У меня один из блоков питания реагировал на выключение холодильника и на пару секунд выходное напряжение снимал. Решил вопрос путем установки ферритовых колечек на шнур холодильника.
Батарея в маленьком пульте (на 4 кнопки) сидит неплотно. Я ее утопил и сверху прижал кусочком чего-то мягкого. Пока полет нормальный.
На J2 стоит приемный блок радиоуправления, на снимке выключатель без радиоуправления.
Про jp1 не понял — какая цель к нему что-либо приделывать?
Спасибо за доброжелательное обсуждение! Я вполне адекватно воспринимаю Ваши комментарии.
Полагаю, что метрологические показатели прибора практически полностью определяется характеристиками БЕТА-2. Мне мерять это нечем — доступа в лабораторию с эталонными источниками у меня нет.
ПОясните — в чем смысл предложения поменять детектор? Какую цель достичь?
С одной стороны Вы совершенно правы. Действительно, вопрос измерения радиации при вдумчивом изучении предмета распадается на множество задач. Поверьте, я изучил вопрос достаточно глубоко, да и по основному образованию — радиоинженер.
Но я же не зря в самом начале статьи назвал задачу, которую я решал. Я хотел знать, как обстоят дела в моем доме с радиацией. Нет ли превышения, которое заставит меня покинуть место и вызвать специалистов для поиска, дезактивации и др. мер, положенных в таком случае. Я не ставил задачи определять спектральный состав излучения или изотопный состав. Я хотел знать «норма» или «не норма».
Прибор назван «радиометр», а не «дозиметр» — по той же причине изучения вопроса. Я не измеряю дозы, поглощенной телом. Я пытаюсь определить «опасно» — «безопасно».
Померять радиацию в общем смысле вполне возможно. Приведу пример — электропитание в доме. Характеризуется точно так же множеством значений — от напряжения\тока до гармоник синусоиды. Но мне, как потребителю, важно — соответствует норме или нет. Соответствует — зеленая лампа. Не соответствует — красная. Тонкости, почему не соответствует — второй уровень разборок.
Насчет Гейгера-Мюллера… Под словом «счетчик» я понимаю нечто, способное накапливать данные и выдавать наружу сумму. «Счетчик Гейгера-Мюллера» не обладает способностью накапливать данные. Он может только выдать 1 импульс на 1 пролет частицы. Поэтому он в моем понимании — датчик. Датчик пролета заряженной частицы с определенными параметрами.
И да, я знаю, что в ядерной физике существуют устоявшиеся термины. На мой взгляд эти термины не отражают суть явления, поэтому я в своей голове изменил термины на те, которые имхо отражают суть явления более точно. Я ведь не экзамен по ядерной физике сдаю Ландау или Лифшицу, а пишу статью на неспециализированном ресурсе, упоминая правильный термин и объясняя, почему я пишу иначе.
Я например потратил много усилий, чтобы понять — что понимается под термином «ход с жесткостью»? Оказалось — всего лишь зависимость скорости счета от энергии заряженных частиц. Другими словами — параметры датчика зависят от энергии регистрируемого потока заряженных частиц.
В общем — меня бы наверно выгнали с экзамена :) за искажение терминологии.
Мне надо порыться в архивах по радиометру, так я не помню, где встретил обсуждение этого модуля. Мне кажется — на радиокоте и потом я начал искать, где купить.
1. фрагментируется только при передаче по радио. по кабелю фрагментации нет.
2. количество фрагментов случайно. меняется от 3-х до 5-ти
3. эффект наблюдается для любой пары радиоустройств из набора Зайцел Кинетикс, ml3020, ml702 и hlkrm04
ПОэтому я сделал вывод про особенности передачи по радио.
ПОначалу я тоже думал, что канал передачи — как труба, сюда положил — туда приехало в неизменном виде. Оказалось — не так.
Согласен с Вашей аргументацией. К сожалению, датчик СО на том же принципе поглощения спектральной линии стоит запредельных денег на сегодня. Поэтому пришлось ограничиться дешевым электрохимическим датчиком.
Промышленные датчики СО устроены точно так же — электрохимический аналоговый датчик и микропроцессорная обработка. Эти устройства сертифицированы и законно допущены для контроля уровня СО в воздухе.
Большая погрешность не мешает делать пороговые устройства на уровне «опасно — не опасно».
Суммарную стоимость не считал. Навскидку около 200 долл.
К30 — 65 долл
MQ — шесть штук по 6 долл — 36 долл
Ардуино Нано — 10 долл
плата с датчиками давления и пр. — 30 долл
корпус — около 1000 руб
Рассыпуха типа разъемов и пр. — ну пусть 1000 р.
О радиометре с Wi-Fi и Глонасс\GPS см. статью тут.
Фонит, да. вплотную — около 200 мкр
Поэтому живет в закрытой металлической банке.
forum.gsmhosting.com/vbb/f684/octopus-box-not-detect-1865577/#post10597099
Сейчас проверил — два usb to serial подключил.
Оба работают.
поставил джампер на rx-tx
открыл putty на оба — оба работают, эхо идет.
На всякий случай — я принудительно вручную подключал к каждому устройству два драйвера последовательно.
— обновить драйверы
— принудительно указать ручную установку и выбор из уже имеющихся драйверов
— выбрать на первом этапе драйвер FTDI контроллер USB — появится устройство USB to serial
— дождаться неудачного завершения автопоиска USB to serial
— принудительно указать на втором этапе FTDI usb to serial
Т.е. на непознанное устройство надо поставить последовательно два драйвера — драйвер USB устройства, после чего появится неопознанное usb to serial — и на него тоже принудительно поставить драйвер из раздела com-lpt
После такого хака конкретное устройство работает правильно. Я проверил это с тремя USB to serial устройствами и пятью ардуино нано.
В интернетах пишут про второй путь — скачать с сайта FTDI конструктор драйверов и сделать свой драйвер с его помощью. я не пробовал.
Вообще забавно конечно — держишь в руках железяку, она работает и на глазах умирает…
Однако очевидно, что программа в процессоре отслеживает изменение одного из параметров — например сдвиг фазы сигнала при увеличении паразитной емкости.
По количеству элементов на плате процессора очевидно, что никакой серьезной аппаратной фильтрации там нет и следовательно обеспечение помехозащищенности целиком определяется программными решениями.
Вычислительная мощность процессора так себе и думаю что и программно нет там ничего серьезного… Ресурсов нет. Ну покопить полезный сигнал сотню миллисекунд разве что…
Поэтому я вполне могу себе представить мощную помеху, которую программа распознает как валидный сигнал.
Возможно именно у Вас как раз +80% и потому все хорошо.
Я бы поинтересовался качеством питания в доме. Не совпадает ли момент самопроизвольного выключения с например включением холодильника? или кондиционера?
У меня один из блоков питания реагировал на выключение холодильника и на пару секунд выходное напряжение снимал. Решил вопрос путем установки ферритовых колечек на шнур холодильника.
Батарея в маленьком пульте (на 4 кнопки) сидит неплотно. Я ее утопил и сверху прижал кусочком чего-то мягкого. Пока полет нормальный.
На J2 стоит приемный блок радиоуправления, на снимке выключатель без радиоуправления.
Про jp1 не понял — какая цель к нему что-либо приделывать?
Полагаю, что метрологические показатели прибора практически полностью определяется характеристиками БЕТА-2. Мне мерять это нечем — доступа в лабораторию с эталонными источниками у меня нет.
ПОясните — в чем смысл предложения поменять детектор? Какую цель достичь?
Че-то я задумался… буду что-нибудь следующее делать — сделаю печатную плату :)))
Но я же не зря в самом начале статьи назвал задачу, которую я решал. Я хотел знать, как обстоят дела в моем доме с радиацией. Нет ли превышения, которое заставит меня покинуть место и вызвать специалистов для поиска, дезактивации и др. мер, положенных в таком случае. Я не ставил задачи определять спектральный состав излучения или изотопный состав. Я хотел знать «норма» или «не норма».
Прибор назван «радиометр», а не «дозиметр» — по той же причине изучения вопроса. Я не измеряю дозы, поглощенной телом. Я пытаюсь определить «опасно» — «безопасно».
Померять радиацию в общем смысле вполне возможно. Приведу пример — электропитание в доме. Характеризуется точно так же множеством значений — от напряжения\тока до гармоник синусоиды. Но мне, как потребителю, важно — соответствует норме или нет. Соответствует — зеленая лампа. Не соответствует — красная. Тонкости, почему не соответствует — второй уровень разборок.
Насчет Гейгера-Мюллера… Под словом «счетчик» я понимаю нечто, способное накапливать данные и выдавать наружу сумму. «Счетчик Гейгера-Мюллера» не обладает способностью накапливать данные. Он может только выдать 1 импульс на 1 пролет частицы. Поэтому он в моем понимании — датчик. Датчик пролета заряженной частицы с определенными параметрами.
И да, я знаю, что в ядерной физике существуют устоявшиеся термины. На мой взгляд эти термины не отражают суть явления, поэтому я в своей голове изменил термины на те, которые имхо отражают суть явления более точно. Я ведь не экзамен по ядерной физике сдаю Ландау или Лифшицу, а пишу статью на неспециализированном ресурсе, упоминая правильный термин и объясняя, почему я пишу иначе.
Я например потратил много усилий, чтобы понять — что понимается под термином «ход с жесткостью»? Оказалось — всего лишь зависимость скорости счета от энергии заряженных частиц. Другими словами — параметры датчика зависят от энергии регистрируемого потока заряженных частиц.
В общем — меня бы наверно выгнали с экзамена :) за искажение терминологии.
Serial TTL UART USB I2S GPIO to WiFi 802.11 b/g/n SMT module CE FCC SMD USB
в описании четко написано — внутренняя антена, внешняя — опция.
и на фото видна чип-антенна.
а проще-то куда? три ноги и защита от дурака.
Зачем это делать, какую задачу решать, в каких условиях применяться.
с ТЗ все начинается.
а корпус — некое следствие проведенных ОКР.