Очень плохой совет. В правовом государстве вам ещё надо будет доказать, что вы не пользовались или не могли пользоваться услугой. Иначе, отменив карту, вы просто начнёте копить долг. До момента, пока размер долга не будет достаточно большим, чтоб обратиться в суд/коллекторам.
Потому что это не технологическая, а бизнес задача. Откуда банк может знать на что у вас подписка и как вы ей пользуютесь? Может вы оформили как-то "фликснет", а потом за сутки отсмотрев свой сериал хотите отменить снятие денег. При оформлении подписки/покупки есть набор данных, которые предают кредитным компаниям. Код категории (!) товара, имя вендора и тд. То есть компания может отклонить подозрительную сделку изначально. А вот дальше сервис, на который вы подписались, не коммуницирует с биллингом/эквайором. Совсем.
Вы льстите сразу и мне и ChatGPT. Я в стиле Пелевина не писал, но мой опыт включает его книги. А вот ChatGPT не сможет. Ради эксперимента попробовал ваш промт с тезисами из шапки. Классический ГПТ получился. С разбивкой на пункты, отсутствием культурных отсылок и иронии. Но кстати, к выводам он приходит тем же.
Промт: Напиши эссе про перспективы ИИ в стиле Пелевина. Информативно и язвительно. По этим тезисам: Гонка за трендами, как обычно, заставляет пихать ИИ туда, куда бы он сам не полез, обладая хоть каким-то интеллектом. Модели основываются на прошлом. Новые знания не будут отражены, если об этом не заботиться. Но будут и сообщество с ограничениями доступа для моделей и их учителей. Ограниченный контекст. У человека много уже заданного контекста, основанного на культуре, личном опыте и окружении. Отсутствие влияния на физический мир. События, происходящие в реальном мире, будут иметь последствия. Даже лучшая модель не может убрать конус с капота автомобиля.
Должно быть и то и то. Есть мало стран, где можно не прикладывать к заказу чек. Это связано с регуляциями (возврат товара, ответственность за качество) и с налоговой. Накладная для доставки или заказ на кухню - это другое. Там действительно нет суммы.
И да, большие заказы в сети не редкость. Но адрес там обычно не в квартиру, а офис или зал. Когда мы на корпоратив заказывали большую партию суши, то нам несколько раз звонили с вопросами. Можно ли доставить частями, когда можно начинать подвозить и тд. И суши могут постоять, вот бургеры приготовить и подать надо быстро. Синхронизация кухни и доставки должна быть серьёзная.
Но больше всего интересно, что никому в процессе не пришло в голову перепроверить заказ. Ни ресторанам, ни курьерам (там ведь вряд ли на одним обошлись), а значит была целая логистическая цепочка. И в заказ обычно счёт добавляют. Наверняка за 200 порций цена не совпадала с оплатой на квитанции...
Первая, что в подавляющем большинстве компаний ревью идёт согласно целям на год в перёд. Вы или вам делают метрики, по которым вы год можете следить за прогрессом и направлять свои усилия. Никогда не встречал варианта что надо озвучить свой прогресс. Ведь согласитесь, что в бизнесе мало кого интересуют достижения, которые не были в списке ваших задач.
Вторая, что в список задач на год вам обязательно предложат потенциально невыполнимые. Те, что мало зависят от вас или в конфликте интересов. Типа у тимлида будет уменьшение количества багов и увеличения скорости разработки, улучшение work/life команды. Быстро, качественно, дёшево.
Жива как факт в настоящем, но я тут размышляю о будущем. Общий уровень жизни, конечно, растёт, но продвигают его единицы. Свои ИИ, как вы предлагаете, будут воспитывать и антиваксеры, и плоскоземельщики, и даже рептилойды, чтоб самим меньше светиться на публике.
Могу посоветовать НФ от классика жанра - «Падение, или Додж в Аду». И про генеративный ИИ, и семейную цензуру интернета и даже про откат детей на точку восстановления есть.
На поддержку чего? Вы же понимаете, что сам софт мог бы работать без изменений годами. А вот поддержка инфраструктуры влетает в копеечку. Переписать на децентрализованный вариант имеет мало смысла - такие проекты уже есть.
Насколько я понял, исследование было в том, чтоб попытаться по весам (кластеру нейронов?) определить влияние на результат? Из статьи вообще ничего не понятно. Придётся лезть в само исследование.
Координаты имеют небольшой вес в системе, где перенос на метр может поменять полосу и направление, а проверкой координат занимаются устройства с переменной точностью от 20 метров до нескольких сантиметров. Плюс глушилки и помехи.
Не, так не работает. Все же понимают, что это человек и ему причиняют вред. Как с пилотами - нормальные люди не будут светить лазерной указкой в глаза пилота. Самолёт же упадёт и пострадают люди. Но если это будет беспилотный самолёт, то он просто зависнет...
И как вы будете решать проблему испорченных, ворованных и пиратских меток? Достаточно снять метку с существующего знака и можно блокировать или перенаправить трафик беспилотных автомобилей. За обычными дорожными знаками следят и службы и полиция и сами водители. А тут целую экосистему надо будет придумать и вводить. Thanks for all the Fish.
Как-то это у вас всё оптимистично: если распилят, то уже и вреда не будет! Думается мне, что усилиние корупции и криминала обязательно ведет к насилию и убийствам. Причём довольно коротким и прямым путём.
Очень плохой совет. В правовом государстве вам ещё надо будет доказать, что вы не пользовались или не могли пользоваться услугой. Иначе, отменив карту, вы просто начнёте копить долг. До момента, пока размер долга не будет достаточно большим, чтоб обратиться в суд/коллекторам.
Потому что это не технологическая, а бизнес задача. Откуда банк может знать на что у вас подписка и как вы ей пользуютесь? Может вы оформили как-то "фликснет", а потом за сутки отсмотрев свой сериал хотите отменить снятие денег. При оформлении подписки/покупки есть набор данных, которые предают кредитным компаниям. Код категории (!) товара, имя вендора и тд. То есть компания может отклонить подозрительную сделку изначально. А вот дальше сервис, на который вы подписались, не коммуницирует с биллингом/эквайором. Совсем.
Вы льстите сразу и мне и ChatGPT. Я в стиле Пелевина не писал, но мой опыт включает его книги. А вот ChatGPT не сможет. Ради эксперимента попробовал ваш промт с тезисами из шапки. Классический ГПТ получился. С разбивкой на пункты, отсутствием культурных отсылок и иронии. Но кстати, к выводам он приходит тем же.
Промт: Напиши эссе про перспективы ИИ в стиле Пелевина. Информативно и язвительно. По этим тезисам: Гонка за трендами, как обычно, заставляет пихать ИИ туда, куда бы он сам не полез, обладая хоть каким-то интеллектом. Модели основываются на прошлом. Новые знания не будут отражены, если об этом не заботиться. Но будут и сообщество с ограничениями доступа для моделей и их учителей. Ограниченный контекст. У человека много уже заданного контекста, основанного на культуре, личном опыте и окружении. Отсутствие влияния на физический мир. События, происходящие в реальном мире, будут иметь последствия. Даже лучшая модель не может убрать конус с капота автомобиля.
Должно быть и то и то. Есть мало стран, где можно не прикладывать к заказу чек. Это связано с регуляциями (возврат товара, ответственность за качество) и с налоговой. Накладная для доставки или заказ на кухню - это другое. Там действительно нет суммы.
И да, большие заказы в сети не редкость. Но адрес там обычно не в квартиру, а офис или зал. Когда мы на корпоратив заказывали большую партию суши, то нам несколько раз звонили с вопросами. Можно ли доставить частями, когда можно начинать подвозить и тд. И суши могут постоять, вот бургеры приготовить и подать надо быстро. Синхронизация кухни и доставки должна быть серьёзная.
Она вынесена прямым текстом и кратко в конце, основные тезесы в начале. Куда уж проще то?
Ну не совсем. Дошли до видео очень быстро.
Какой жирный баг!
Но больше всего интересно, что никому в процессе не пришло в голову перепроверить заказ. Ни ресторанам, ни курьерам (там ведь вряд ли на одним обошлись), а значит была целая логистическая цепочка. И в заказ обычно счёт добавляют. Наверняка за 200 порций цена не совпадала с оплатой на квитанции...
И тут у меня есть две новости: и обе не очень.
Первая, что в подавляющем большинстве компаний ревью идёт согласно целям на год в перёд. Вы или вам делают метрики, по которым вы год можете следить за прогрессом и направлять свои усилия. Никогда не встречал варианта что надо озвучить свой прогресс. Ведь согласитесь, что в бизнесе мало кого интересуют достижения, которые не были в списке ваших задач.
Вторая, что в список задач на год вам обязательно предложат потенциально невыполнимые. Те, что мало зависят от вас или в конфликте интересов. Типа у тимлида будет уменьшение количества багов и увеличения скорости разработки, улучшение work/life команды. Быстро, качественно, дёшево.
Жива как факт в настоящем, но я тут размышляю о будущем. Общий уровень жизни, конечно, растёт, но продвигают его единицы. Свои ИИ, как вы предлагаете, будут воспитывать и антиваксеры, и плоскоземельщики, и даже рептилойды, чтоб самим меньше светиться на публике.
Могу посоветовать НФ от классика жанра - «Падение, или Додж в Аду». И про генеративный ИИ, и семейную цензуру интернета и даже про откат детей на точку восстановления есть.
Ну мы тысячи лет не справляемся с ЕИ (детей пробовали воспитывать?), а вы в ИИ хотите. У меня для нас плохие новости...
Тогда теряется экспоненциальный рост. Роботов-исполнителей должны воспитывать роботы-вершители...
Вот, кстати, уже говорят о потенциальной нехватки данных для обучения.
И там и там стимпанк какой-то - лебеди дымят, но ИИ явно не вкурил промт до конца.
Похоже их время в отделении ИИ подошло к концу. Пора вступать в Разрабы...
На поддержку чего? Вы же понимаете, что сам софт мог бы работать без изменений годами. А вот поддержка инфраструктуры влетает в копеечку. Переписать на децентрализованный вариант имеет мало смысла - такие проекты уже есть.
Насколько я понял, исследование было в том, чтоб попытаться по весам (кластеру нейронов?) определить влияние на результат? Из статьи вообще ничего не понятно. Придётся лезть в само исследование.
Координаты имеют небольшой вес в системе, где перенос на метр может поменять полосу и направление, а проверкой координат занимаются устройства с переменной точностью от 20 метров до нескольких сантиметров. Плюс глушилки и помехи.
Не, так не работает. Все же понимают, что это человек и ему причиняют вред. Как с пилотами - нормальные люди не будут светить лазерной указкой в глаза пилота. Самолёт же упадёт и пострадают люди. Но если это будет беспилотный самолёт, то он просто зависнет...
И как вы будете решать проблему испорченных, ворованных и пиратских меток? Достаточно снять метку с существующего знака и можно блокировать или перенаправить трафик беспилотных автомобилей. За обычными дорожными знаками следят и службы и полиция и сами водители. А тут целую экосистему надо будет придумать и вводить. Thanks for all the Fish.
Как-то это у вас всё оптимистично: если распилят, то уже и вреда не будет! Думается мне, что усилиние корупции и криминала обязательно ведет к насилию и убийствам. Причём довольно коротким и прямым путём.