Мы не о скорости разработки говорим. Еще пример — вывод содержимого таблички (пример чисто выдуманный, но такое ведь может быть) — всех полей как есть. Добавили новое поле (или изменили старое )- замечательно, оно сразу и выводится, без правки кода.
Так что тут можно долго спорить. Я остался при своем — иногда можно использовать, когда это удобно?
Хотя в общем случае вы правы, лучше перебрать поля чем делать выборку ненужных данных
Я потому и написал, что надо думать, а не пихать ее везде, где есть селект.
К примеру, если у меня есть справочник, струкрура которого (id,name) — ну никогда меняться не будет, и мне нужны 100% столбцов, чем плох подход?
Можно наводящий вопрос? Какими должны быть комментарии в вашем понимании?
class QueryBuilder extends Builder { // название класса
…
$builder = new QueryBuilder(); // создаем экземпляр класса
Так? Мое мнение — код должен сам себя комментировать. Если есть кои-то сложный кусок кода, тогда да… и то, можно выносить в функцию с «соответствующим» названием.
Согласитесь, что писать после каждой функции ее перевод или что она делает — нет смысла.
В примерах автора, как многие заметили, самое сложное — регулярки. Но расписывать о том, что они делают смысла особого нет, т.к. к теме это мало относится…
Писал демона по статье на хабре — до сих пор работает (я не об up time =) ). Даже без pcntl, демоны замечательно стопаются по старнике, файловыми флагами.
Осмелюсь предположить, что под благом автор мог иметь раскрытие Anonymous компании HBGary.
кроме того, HBGary по заказу Bank of America готовила фальсифицированные документы для Wikileaks, чтобы скомпрометировать подлинные утечки до их публикации в открытом доступе;
Хоть и не всякую информацию можно всем показывать, но когда идут нае*** на мировом уровне, нужно что-то делать. Чем не благое намерение?
Имхо — разговор со слепым.
Повторюсь в 3-й раз ссылкой на мой разговор с саппортом. Где именно непонятно, что ВСЮ настройку делает хостер и это включено в стоимость?
Та и относительно проблемного проекта я их клиент, раз меня заинтересовала информация на их ресурсе.
По п.1 — вы прикалываетесь? Если сони, к примеру, прое***ло инфу о своих пользователях — они как раз обязаны отчитаться, что компания и сделала. Если бы они просто забили — забили и на них.
Не вижу смысла продолжать тред, если вы не можете прочитать ни текст статьи внимательно, ни коменты… Удачи.
1) Внимательней статью прочитайте, я там описал коим боком меня это затронуло.
2) Нигде не упоминается ни «проблемный» сайт, ни хостер, по просьбе владельца сайта
3) Разговаривать они со мной должны потому, что я являюсь их клиентом, или для Вас это не аргумент?
4) Я задал конкретный вопрос хостеру, на что получил вполне конкретный ответ, исходя из которого можно сделать вывод, что вопросами настройки сервера занимается хостер.
Ни один дата-центр никогда так не будет делать бесплатно.
Вполне возможно, что оплата включена в стоимость пакета.
Я не с потолка писал разговор с саппортом, в котором мне первым делом дали понять, что настройка необходимого ПО на сервере — бесплатна.
Если Вам все-таки не верится, что это правда — я готов в личку скинуть сайт хостера, у них есть онлайн-саппорт, есть телефоны — обращайтесь…
Ну. Эт не фарт просто. У меня тоже «аппаратура» подвела — ре работала переключалка слайдов (пульт).
В итоге слайды переключала девочка, по командам:
1) Следующий
2) Нет, еще следующий
3) Ну куда — перемотак назад…
Ага, пошла уже здоровая конкуренция между группами? Скоро они друг друга будут ломать!
Так что тут можно долго спорить. Я остался при своем — иногда можно использовать, когда это удобно?
Хотя в общем случае вы правы, лучше перебрать поля чем делать выборку ненужных данных
К примеру, если у меня есть справочник, струкрура которого (id,name) — ну никогда меняться не будет, и мне нужны 100% столбцов, чем плох подход?
Здесь я имел в виду не описание самой функции, а комментарий после ее использования…
Так? Мое мнение — код должен сам себя комментировать. Если есть кои-то сложный кусок кода, тогда да… и то, можно выносить в функцию с «соответствующим» названием.
Согласитесь, что писать после каждой функции ее перевод или что она делает — нет смысла.
В примерах автора, как многие заметили, самое сложное — регулярки. Но расписывать о том, что они делают смысла особого нет, т.к. к теме это мало относится…
Та и не вижу ничего плохого в "*", главное думать, где ее использовать…
Я вам сейчас за 1 минуту таких же секъюрных пасскодов нагенерю =)
Хоть и не всякую информацию можно всем показывать, но когда идут нае*** на мировом уровне, нужно что-то делать. Чем не благое намерение?
Повторюсь в 3-й раз ссылкой на мой разговор с саппортом. Где именно непонятно, что ВСЮ настройку делает хостер и это включено в стоимость?
Та и относительно проблемного проекта я их клиент, раз меня заинтересовала информация на их ресурсе.
По п.1 — вы прикалываетесь? Если сони, к примеру, прое***ло инфу о своих пользователях — они как раз обязаны отчитаться, что компания и сделала. Если бы они просто забили — забили и на них.
Не вижу смысла продолжать тред, если вы не можете прочитать ни текст статьи внимательно, ни коменты… Удачи.
2) Нигде не упоминается ни «проблемный» сайт, ни хостер, по просьбе владельца сайта
3) Разговаривать они со мной должны потому, что я являюсь их клиентом, или для Вас это не аргумент?
4) Я задал конкретный вопрос хостеру, на что получил вполне конкретный ответ, исходя из которого можно сделать вывод, что вопросами настройки сервера занимается хостер.
В итоге слайды переключала девочка, по командам:
1) Следующий
2) Нет, еще следующий
3) Ну куда — перемотак назад…