vagon333 - ну обычно так случается, что приходится делать не одну штуку. Соседям по поселку, в подарок родственикам, да и у меня на участке штук пять набирается - с десяток-другой получится. Я давно заклялся делать одноразовые решения - опыт показывает, что все равно рано или поздно приходится повторить, и лучше, если это легко доставаемо, недорого и максимально просто в настройке.
Вот дистиллированный пример, почему я всегда предпочитаю минимально необходимые средства. Это мне еще выучивать, что вы называете стюардессой. По контексту я догадался, но уверяю вас - STM32 последнее, из чего я буду изобретать малопотребляющие датчики, тем более в виде готового модуля. Тут недавно статья как раз была, где популярно разъяснялось, почему.
Я не могу проверить на дальность в городе, просто некуда отнести. В пределах квартиры работает везде, даже подвешенная под балконом наискосок через наружную кирпичную стенку и две гипсолитовых перегородки. Wi-Fi-модуль в таких условиях не тянул.
Не "местом в обществе", все несколько сложнее. Счастливый человек - тот, у которого совпали три момента: собственное представление о своем месте в социальной иерархии (самооценка); представление окружающих о его месте (оценка окружающих); представление о том, какое место он должен занимать (цели в социальной смысле). Несчастливый человек - у которого какие-либо из этих критериев не совпадают. Самый несчастный - несовпадение по третьему критерию (меня недооценивают!). Небольшой разбаланс тут, конечно, на пользу, иначе и развиваться нет стимула, но очень часто это превращается в завышенные амбиции - человек на своем месте, но считает, что способен на много большее. И начинается изобретение врагов и прочие сдвиги.
И конечно, существуют полные интроверты, которым социальное одобрение и в самом деле не требуется, исключительно внутренняя самооценка себя, любимого, в плане освоения собственноручно поставленных целей. Из таких получаются "гениальные ученые", да. Но к счастью, таких немного, так как рядом с ними тяжело - как правило, они относятся к тем, кто искренне полагает, что все вокруг им должны по жизни.
И да, есть еще одна возможность: иерархия целей, в которой социальное одобрение просто не на первом месте. Человек занят любимым делом, у него просто нет времени защищать диссертацию и делать карьеру. При этом три перечисленных критерия у него вполне могут и совпасть. Плюс такой позиции - быть счастливым гораздо проще. Минус - отмахиваясь от неприятных моментов по завоеванию признания окружающих, вы себе сами ставите порог достижимого. Грубо говоря, нельзя (или очень трудно) добиться достаточных возможностей, например, если ваше любимое дело требует привлечения коллектива. И от вашей нелюбви к занятию должностей, саморекламе и получению дипломов уже само дело страдает, появляется реальная (а не надуманная) неудовлетворенность.
Двухкопеечные автоматы 1970-х элементарно взламывались с помощью обмоточной медной проволоки ПЭВ или ПЭЛ, уже не помню какой толщины точно - около 1 мм, в толщину монеты, короче. Причем, вспоминаю, даже необязательно точно в толщину, можно было и меньше. Наматывали на подходящую оправку, чтобы по внешнему диаметру совпадало с монетой, раскусывали бокорезами на колечки, правили пальцами плоскостность и работало без сбоев. В 80-е я уже этим не занимался, допускаю, что потом автоматы подработали - автор говорит о весах, но попервоначалу этого точно не было.
1. Если есть неоднозначность, то делаю так, как и указал, а в чем проблема? В импортных книжках еще чаще встречаются нерасшифрованные аббревиатуры, что путает куда больше, чем "потоки-треды". Появление какого-нибудь O&M без пояснений способно запутать по-настоящему: в контексте производства это этап Operation and Maintenance, а в контексте разработки вполне может означать отраслевой стандарт на измерения Observations and Measurements. Одна из задач переводчиков, которой они обычно пренебрегают - расшифровка всякого такого.
2. Вопрос о пиратстве, как мне кажется, закрыт еще лет двадцать назад. У меня с пиратством обоюдно-доброжелательные отношения. Вкратце: они мне не мешают, я ними не борюсь, один раз я даже помог им исправить издательские ошибки в верстке. Бесплатные библиотеки - это чистый бесплатный промоушен, ничего более. А платные пираты, сдается, неощутимый мизер - не представлю, зачем бы я стал покупать то, что есть бесплатно. На платных электронных версиях все равно реально заработать можно только при продажах в десятки-сотни тысяч. Какие-то реальные деньги для таких, как я, поступают только от бумажных тиражей, от электронных изданий примерно десятая часть и меньше, которая не стоит хлопот. С каждым новым изданием у меня всплеск продаж, что, если вдуматься, справедливо. Обсуждать проблему в общем и с большими подробностями здесь я не готов.
Вот наконец-то разумный голос. Конечно, в неоднозначных случаях следует приводить оригинальный термин: поток (thead) или поток (stream), раздел (partition) и т.п. Иначе либо по русски ничего не поймешь ("активити текущего треда", ага), либо в адекватности перевода потеряешь, как справедливо указывает автор.
да, про галлий вы правы. Но это непринципиально меняет дело: без оборудования, идеально выравнивающего температурное поле в достаточном объеме, там делать нечего. Плюс зависимость точки кипения от атм. давления: при 730 мм. (нормальная непогода в Центральном округе, вот прям сейчас у меня тут 732) вода кипеть будет при 97,3 град.
Вы бездумно повторяете теоретические сведения, не подумав о практической реализации. Сами-то хоть раз пробовали такое провернуть? Я не говорю о таллии (его, во-первых, вам просто не продадут, так как относится к категории кумулятивных ядов, намного опаснее ртути; во вторых, хранить его не проще, чем металлический натрий или калий), просто по двум точкам кипения-замерзания воды? Я пробовал. И вы попробуйте, и поймете, что без высококлассного сертифицированного оборудования тут не обойтись.
Кстати, есть еще ADT7420, судя по описанию, лучше ds18b20 (±0.25°). Но он в планарном корпусе, рассчитан для автоматического монтажа на плату, что неудобно для бытовых применений.
Могу рассказать полуторамесячную эпопею, как уличил "Чип-Дип" в некачественных BMP180. Затянули, конечно, но потом без слов заменили на качественные, а товары этого продавца исчезли из каталога.
А у тех, что просто али-ресселеры, ничего не добьешься - дважды попадались некачественные Nano, так и лежат, ждут замены кристалла - жалко просто выбросить, все остальное-то в порядке.
"Чип-дип", iarduino.ru - я обращаюсь к самым раскрученным, в остальном они (почти) не подводили. Некоторые были куплены в robochip, tixer.ru, тоже не из последних. Все купленные ds3231 пришлось заменить, кроме одного - он тоже сажал батарейку за зиму (и весной показывал какой-нибудь "декабрь 2001"), но хотя бы имеет нормальный ход, потому я его оставил для городской квартиры у дочки, где станция из сети никогда не выключается.
Вообще-то идея верная. Но вот ее реализация... Литий хлористый - 2381.00 р (https://rushim.ru/product_info.php?products_id=4938). Плюс остальные реактивы, плюс длительность (согласно инструкции, оставлять над каждым раствором не менее 8 часов). Один датчик так поверить дома можно, но не больше.
1) Построить двумерный массив (функцию от двух переменных) - это целое исследование, требующее и оборудования и квалификации.
2) SHT85 - это хорошая мысль, но он все-таки дороговат, а проверить его было нечем. Ранее использовавшиеся SHT75 и разбегались и халтурно сконструированы. К Sensirion у меня настороженное отношение, а компания-производитель HYT939 по крайней мере не делает ширпотреба.
Небюджетных за 466,54 € я сам вам могу наперечислять. У меня дома валяется Pt100, еще бы к нему были нарекания. Речь идет о том, что делают (и рекомендуют в своих книжках) малограмотные фанаты citizen science.
У меня тоже есть ОДИН экземпляр DS3231, который ведет себя относительно прилично. И еще с десяток прошли через мои руки, которые ни в какие ворота не лезут.
А добыть кварцы +/- 10 ppm совсем несложно и они даже не принципиально дороже любых других.
Ответил ниже
vagon333 - ну обычно так случается, что приходится делать не одну штуку. Соседям по поселку, в подарок родственикам, да и у меня на участке штук пять набирается - с десяток-другой получится. Я давно заклялся делать одноразовые решения - опыт показывает, что все равно рано или поздно приходится повторить, и лучше, если это легко доставаемо, недорого и максимально просто в настройке.
Вот дистиллированный пример, почему я всегда предпочитаю минимально необходимые средства. Это мне еще выучивать, что вы называете стюардессой. По контексту я догадался, но уверяю вас - STM32 последнее, из чего я буду изобретать малопотребляющие датчики, тем более в виде готового модуля. Тут недавно статья как раз была, где популярно разъяснялось, почему.
Я не могу проверить на дальность в городе, просто некуда отнести. В пределах квартиры работает везде, даже подвешенная под балконом наискосок через наружную кирпичную стенку и две гипсолитовых перегородки. Wi-Fi-модуль в таких условиях не тянул.
Не "местом в обществе", все несколько сложнее. Счастливый человек - тот, у которого совпали три момента: собственное представление о своем месте в социальной иерархии (самооценка); представление окружающих о его месте (оценка окружающих); представление о том, какое место он должен занимать (цели в социальной смысле). Несчастливый человек - у которого какие-либо из этих критериев не совпадают. Самый несчастный - несовпадение по третьему критерию (меня недооценивают!). Небольшой разбаланс тут, конечно, на пользу, иначе и развиваться нет стимула, но очень часто это превращается в завышенные амбиции - человек на своем месте, но считает, что способен на много большее. И начинается изобретение врагов и прочие сдвиги.
И конечно, существуют полные интроверты, которым социальное одобрение и в самом деле не требуется, исключительно внутренняя самооценка себя, любимого, в плане освоения собственноручно поставленных целей. Из таких получаются "гениальные ученые", да. Но к счастью, таких немного, так как рядом с ними тяжело - как правило, они относятся к тем, кто искренне полагает, что все вокруг им должны по жизни.
И да, есть еще одна возможность: иерархия целей, в которой социальное одобрение просто не на первом месте. Человек занят любимым делом, у него просто нет времени защищать диссертацию и делать карьеру. При этом три перечисленных критерия у него вполне могут и совпасть. Плюс такой позиции - быть счастливым гораздо проще. Минус - отмахиваясь от неприятных моментов по завоеванию признания окружающих, вы себе сами ставите порог достижимого. Грубо говоря, нельзя (или очень трудно) добиться достаточных возможностей, например, если ваше любимое дело требует привлечения коллектива. И от вашей нелюбви к занятию должностей, саморекламе и получению дипломов уже само дело страдает, появляется реальная (а не надуманная) неудовлетворенность.
Как-то так.
Точно было такое, напомнили. Сам не делал, но зрительно вспомнил, что видел такую "звонилку" на ключах у сокурсника.
Двухкопеечные автоматы 1970-х элементарно взламывались с помощью обмоточной медной проволоки ПЭВ или ПЭЛ, уже не помню какой толщины точно - около 1 мм, в толщину монеты, короче. Причем, вспоминаю, даже необязательно точно в толщину, можно было и меньше. Наматывали на подходящую оправку, чтобы по внешнему диаметру совпадало с монетой, раскусывали бокорезами на колечки, правили пальцами плоскостность и работало без сбоев. В 80-е я уже этим не занимался, допускаю, что потом автоматы подработали - автор говорит о весах, но попервоначалу этого точно не было.
1. Если есть неоднозначность, то делаю так, как и указал, а в чем проблема? В импортных книжках еще чаще встречаются нерасшифрованные аббревиатуры, что путает куда больше, чем "потоки-треды". Появление какого-нибудь O&M без пояснений способно запутать по-настоящему: в контексте производства это этап Operation and Maintenance, а в контексте разработки вполне может означать отраслевой стандарт на измерения Observations and Measurements. Одна из задач переводчиков, которой они обычно пренебрегают - расшифровка всякого такого.
2. Вопрос о пиратстве, как мне кажется, закрыт еще лет двадцать назад. У меня с пиратством обоюдно-доброжелательные отношения. Вкратце: они мне не мешают, я ними не борюсь, один раз я даже помог им исправить издательские ошибки в верстке. Бесплатные библиотеки - это чистый бесплатный промоушен, ничего более. А платные пираты, сдается, неощутимый мизер - не представлю, зачем бы я стал покупать то, что есть бесплатно. На платных электронных версиях все равно реально заработать можно только при продажах в десятки-сотни тысяч. Какие-то реальные деньги для таких, как я, поступают только от бумажных тиражей, от электронных изданий примерно десятая часть и меньше, которая не стоит хлопот. С каждым новым изданием у меня всплеск продаж, что, если вдуматься, справедливо. Обсуждать проблему в общем и с большими подробностями здесь я не готов.
Вот наконец-то разумный голос. Конечно, в неоднозначных случаях следует приводить оригинальный термин: поток (thead) или поток (stream), раздел (partition) и т.п. Иначе либо по русски ничего не поймешь ("активити текущего треда", ага), либо в адекватности перевода потеряешь, как справедливо указывает автор.
да, про галлий вы правы. Но это непринципиально меняет дело: без оборудования, идеально выравнивающего температурное поле в достаточном объеме, там делать нечего. Плюс зависимость точки кипения от атм. давления: при 730 мм. (нормальная непогода в Центральном округе, вот прям сейчас у меня тут 732) вода кипеть будет при 97,3 град.
Вы бездумно повторяете теоретические сведения, не подумав о практической реализации. Сами-то хоть раз пробовали такое провернуть? Я не говорю о таллии (его, во-первых, вам просто не продадут, так как относится к категории кумулятивных ядов, намного опаснее ртути; во вторых, хранить его не проще, чем металлический натрий или калий), просто по двум точкам кипения-замерзания воды? Я пробовал. И вы попробуйте, и поймете, что без высококлассного сертифицированного оборудования тут не обойтись.
Кстати, есть еще ADT7420, судя по описанию, лучше ds18b20 (±0.25°). Но он в планарном корпусе, рассчитан для автоматического монтажа на плату, что неудобно для бытовых применений.
Могу рассказать полуторамесячную эпопею, как уличил "Чип-Дип" в некачественных BMP180. Затянули, конечно, но потом без слов заменили на качественные, а товары этого продавца исчезли из каталога.
А у тех, что просто али-ресселеры, ничего не добьешься - дважды попадались некачественные Nano, так и лежат, ждут замены кристалла - жалко просто выбросить, все остальное-то в порядке.
Не по трем, а минимум по 5-7 точкам. В теории - по 20-30 точкам.
Да, и кстати к ds18b20 никто ничего не имеет (если это родной maxim).
"Чип-дип", iarduino.ru - я обращаюсь к самым раскрученным, в остальном они (почти) не подводили. Некоторые были куплены в robochip, tixer.ru, тоже не из последних. Все купленные ds3231 пришлось заменить, кроме одного - он тоже сажал батарейку за зиму (и весной показывал какой-нибудь "декабрь 2001"), но хотя бы имеет нормальный ход, потому я его оставил для городской квартиры у дочки, где станция из сети никогда не выключается.
Повторю, идея здравая, но уж очень муторная в исполнении.
Вообще-то идея верная. Но вот ее реализация... Литий хлористый - 2381.00 р (https://rushim.ru/product_info.php?products_id=4938). Плюс остальные реактивы, плюс длительность (согласно инструкции, оставлять над каждым раствором не менее 8 часов). Один датчик так поверить дома можно, но не больше.
1) Построить двумерный массив (функцию от двух переменных) - это целое исследование, требующее и оборудования и квалификации.
2) SHT85 - это хорошая мысль, но он все-таки дороговат, а проверить его было нечем. Ранее использовавшиеся SHT75 и разбегались и халтурно сконструированы. К Sensirion у меня настороженное отношение, а компания-производитель HYT939 по крайней мере не делает ширпотреба.
Небюджетных за 466,54 € я сам вам могу наперечислять. У меня дома валяется Pt100, еще бы к нему были нарекания. Речь идет о том, что делают (и рекомендуют в своих книжках) малограмотные фанаты citizen science.
У меня тоже есть ОДИН экземпляр DS3231, который ведет себя относительно прилично. И еще с десяток прошли через мои руки, которые ни в какие ворота не лезут.
А добыть кварцы +/- 10 ppm совсем несложно и они даже не принципиально дороже любых других.