Согласен, если все работает как описано, со временем допамин перестанет вставлять так как изначально, организм перестанет его воспринимать. И тут уж либо без конца ходить в наушниках не снимая, либо, что похуже. Ну а потом даже выработка допамина под влиянием естественных причин уже не будет действовать. Т.е. будет тупой депресняк. Но это мое мнение, а я в нейрофизиологии знаю лишь то, как это слово пишется ;)
Зачем, там точно также можно поставить систему очистки, раз уж на то пошло. Проблема-то в том, что они пишут про этот душ как про походный и показывают какую-то плащ-палатку на поддоне, я не вижу кейсов для такого устройства.
Там он стационарный все же, а не в виде плащ-палатки. Да и не в этом собственно дело, тут позиционируют устройство как мобильное, но по факту никакой мобильности нет. Это как пойти в поход и захватить с собой 4х конфорочную газовую плиту с полноценным баллоном, вместо спичек и котелка, и диван-кровать, вместо складного стульчика и спальника. Т.е. по факту можно, а на деле сразу возникает вопрос "а зачем?"
Еще и источник энергии нужен, в статье предлагают машину. Тут уж проще дом на колесах тогда иметь. Иначе если совсем без машины то это надо и душ тащить и 20 литров воды и источник энергии.
Что-то сомнительно все это. Как говориться, нельзя всем дать все, поскольку всех много, а всего мало.
Скорее всего изначально будут какие-то положительные эффекты из описанных в статье, но потом все это естественным образом трансформируется во что-то нехорошее, как подсказывает нам история развития человечества.
Канал нужен для связи с дата-центрами компании, где на сотнях процессорных ядер и видеоускорителей запускается AlphaGo
И какую же именно информацию они гоняли от доски до дата-центра что им потребовался отдельная оптика? Просто перестраховались за связь вообще, а написали так, как будто там видео-стримингом занимались. По сути там и мобильного Edge много было бы )
"… Мы снова видим, как хорошая идея оборачивается дискриминацией российского интернет-ритейла», — подытожил Федоров."
Если все действительно обстоит так, как расписано в статье, то совершенно непонятно в чем именно "хорошесть" этой идеи.
Upd: ошибочка, это американские ученые проводили исследования на таких суммах.
Скорее всего изначально будут какие-то положительные эффекты из описанных в статье, но потом все это естественным образом трансформируется во что-то нехорошее, как подсказывает нам история развития человечества.
И какую же именно информацию они гоняли от доски до дата-центра что им потребовался отдельная оптика? Просто перестраховались за связь вообще, а написали так, как будто там видео-стримингом занимались. По сути там и мобильного Edge много было бы )
А также тем, которых по сути быть не должно )
Ровно как и к появлению новых патологий.
Как раз на броневике это был бы первый и единственный пункт инструкции ;)
Если все действительно обстоит так, как расписано в статье, то совершенно непонятно в чем именно "хорошесть" этой идеи.