Поэтому для любой галактики или квазара достаточно получить спектр, измерить красное смещение — и можно с уверенностью сказать о ней практически всё.
1)практически ничего не сможем о ней сказать, а не то, что бы "все"
2)а суть получения в больших количечествах (десятки миллионов) спектров галактик как в проекте DESI получить информацию, например, о темпах расширения Вселенной на протяжении всех 13 млрд лет, то есть пытаться понять, в частности, что такое темная энергия
Попасть на земной спутник очень сложно: масса неудачных попыток прилунения там в 2020-х годах наглядно показала это. Но не менее сложно обеспечить там существенные научные и исследовательские результаты.
после флаговтыка на Луне американцами в 1969-72 гг все "научные и исследовательские результаты" в космосе были получены исключительно автоматами и они :
1)ошеломляющи по качеству и количеству
2)трудно представить , что они бы могли быть получены так называемыми пилотируемыми миссиями
3)можете рассказать в чем смысл опять на Луну?
Космические полеты на другие небесные тела представляют как некую расширенную версию полетов к МКС:
ну, мягко говоря очень "расширенную"
разница существенна и принципиальна (между МКС и "другими небнсными телами"):
1)МКС - это безопасно, в случае проблем можно за один час вернуться домой
(а с других небесных тел уже сложнее ... а с Марса- так вообще нереально)
2)это безопасно, так МКС летает ниже поясов Аллена... минимальные уровни радиации
в отличие от других небесных тел
3)на МКС логистика практически земная , а на другие небесные тела придется везти все с собой, а это нереально
4)можете рассказать в чем смысл пилотируемых миссий далее МКС ?
Идеальный вариант - это взять человека, ничего не менять в линии и инфраструктуре, и поставить робота. Это дёшево. Масштабируемо на все заводы мира. Эффективно. И дает высокую отдачу вложений.
1)вспомнил анекдот.... заканчивался словами "фантастика - в соседнем зале"
2)а еще можно переселить человечество на Марс... ну забэкапить же....как Маск обещал
3)а еще скоро отменят деньги....Маск сказал.... как только антропоморфные будут делать все вместо человеков
Идеальный вариант - это взять человека, ничего не менять в линии и инфраструктуре, и поставить робота. Это дёшево. Масштабируемо на все заводы мира. Эффективно. И дает высокую отдачу вложений.
ну так вместо двух пилотов в кокпит гражданского авиалайнера - двух антропоморфных....
но этого не будет никогда ... а ведь как дешево... и масштабируемо .... на все авикомпании мира ... эффективно....я же и говорю : "фантастика в соседнем зале"
На Земле 4 миллиарда семей. И все хотели бы робота-слугу для избавления от домашней рутины. Вот это рынок.
а вроде пылесосы сами пылесосят, стиралка сама стирает,не???
или таки нужен именно антропоморфный робот дома , чтобы в стиралку белье запихнуть и нажать на кнопку?
Роботы антропоморфные по одной простой причине - антропоморфный робот универсален
Универсален? Покажите мне его, универсального, пожалуйста.
Или его хотят сделать универсальным??
Ну хотеть - это же не значит сделать.
Никто не будет перестраивать заводы и городскую инфраструктуру в расчете на тысячи видов и форм-факторов узкоспециализированных роботов, которые станут не нужны при малейшем изменении процессов и технологии ведения работ.
Фигасе!!!
Вот это дела! То есть он настолько "унивесален", что его один раз сделал- и все.
Ничего перестаивать не надо никогда. Даже при "малейшем изменении процессов и технологии ведения работ."
Ага, то есть робот- доярка, робот- строитель, робот- водитель, робот- сборщик на конвейере, робот , который на TSMC клепает микросхемы по технологии 2 нм - это все один ,да? антропоморфный и универсальный?
Ой, а меня в магазине сегодня обслужил робот-продавец, представляете?
Он считал штрих-код моего товара, а я уплатил картой сколько он насчитал.
Так вы думаете, что вместо этого автомата скоро там будет антропоморфный болван,да?
А можете рассказать чем он будет лучше автомата, который меня сегнодня обслужил в магазине?
Мировой рынок труда генерирует более 40 триллионов долларов годовой стоимости. Даже захват малой доли этого рынка превращает гуманоидных роботов в крупнейшую категорию промышленных продуктов в современной истории.
1)а почему роботы антропоморфные?? это просто потому, что Маск любит все эффектное (как правило оно- не эффективное), а вот то, что у него не эффектное - то действительно успешно работает (керосиновая ракета, интернет с околоземной орбиты)
2)функциональность робота зависит от его специализации, разве нет? то есть антропоморфность в таком случае только может создать лишние проблемы, так?
так как антропоморфность подразумевает универсальность (ну как у человека....пока не было роботов - человеки делали все)
3)сам Маск уже договорился до того, что антропоморфные роботы скоро будут делать все за людей и деньги в связи с этим отменят
Проблема в том что ученые разные, например тот же Сурдин в одном из первых эфиров с Семихатовым вообще удивился узнав что ОТО оказывается чисто математическая модель и с современной физикой не состыкуется.
справедливость ОТО много раз подтверждена экспериментально после 1916 года
и я подозреваю, что Сурдин об этом знает, а вот зачем вы выдумываете- это надо спросить у вас
Пусть он и астроном и ему это знать по большому счету не нужно,
судя по тому что вы пишите - некоторым вообще ничего не надо знать, а зря
это показывает что картины мира у ученых разные.
про "картины мира" лучше не надо, это очень расплывчатое понятие, а вот конкретно про ОТО - так она экспериментально подтверждена мгногократно
есть пласт ученых которые будут отстаивать ОТО как теорию до конца.
"пласт ученых" будет считать ее вполне адекватной теорией, пока не появится теория , которая еще более точно согласуется с экспериментальными данными
Идея о том, что жизнь в других местах неизбежна, основанная исключительно на ошеломляющем количестве планет во Вселенной, постепенно теряет свою актуальность
уже становится ясно, по крайней мере, если смотреть на характеристики экзопланет и другие планетные системы , что наша Солнечная система выглядит даже внешне, то есть морфологически, намного сложнее и мудренее, чем то что открыто .... а тут еще и с химией будет интересная ситуация .... очень похоже
Во-первых, лунная программа США существует с 2003 года. Трампа тогда и в проекте не было.
всяко было ....Обама вообще прикрыл эту лавочку, а Трамп 9 лет назад если не ошибаюсь возбудился и начал активничать
Во-вторых, компания Маска на данный момент выводит около 90% всей полезной нагрузки человечества на орбиту. Возможно, он таки побольше вашего знает о космосе? Ну так, чисто, предположение.
без понятия что он знает о космосе и точно не представляю насколько знания о космосе связаны с процентами ...
хотя если он рассказывает , что на Марсе будет бэкап человечества ... то это ядреные знания о космосе.... как и те вещества, которыми он злоупотребляет
Но если он вам лично что-то обещал - то, конечно, можете ему предъявить при случае.
1)ничего личного .... клянусь
2)да и только ли в космосе дело?
если человек говорит, что все будут делать антропоморфные роботы и деньги отменят, то на это обращают внимание не только врачи ... и роботы как таковые не имеют прямого отношения к космосу ... да и сама антропоморфность - это мягко говоря , курьез связанный скорее с ментальностью Маска, но явно не то, что изменит судьбы человечества
Дружище, вы вот прямо сейчас своим существованием опровергаете свои же доводы.
какие именно? уточните пожалуйста
Но вы - живёте и здравствуете, благодаря вашим далеки предкам, которые двинули в холодные северные Земли зачем-то. Я уж молчу о далеки предков тех предков, которые из приятной влажной воды зачем-то вылезли на засушливую сушу, где нормальным жабрам и дышать-то нечем (хм, что-то это мне напоминает)
это что?? аргумент в пользу категорической необходимости колонизации и освоения??? Марса ??? человеками? не роботами же??
что это было???
Ну и дальше всё то же самое: я бы понял и поддержал ваши претензии,
у меня нет претензий!! честное слово
скинуться на лунную программу любимого Отечества.
не совсем понятно... какая именно лунная программа???
какое именно отечество?
Занимаются этим другие люди за свой счёт, никак вам не мешая заниматься вашими земными делами
Маск за свои деньги строит Старшип?
без проблем!
я позволил себе несколько коментариев на тему
вроде же имею право??
вот суть моих комментов по поводу :
1)лунной программы США ... что за ней стоит (активность китайцев, неумный Трамп (считающий их конкурентами и очень опасными) .. то есть еще один политический флаговтык
2)коснулся особенностей ментальности Маска и привел иллюстрирующие примеры- некоторые его проекты
3)все остальное - это были мои вынужденные ответы на пургу которая последовала в мой адрес и в адрес моих комментов
подчеркиваю .... это были просто мои вынужденные ответы
Чего у вас так печёт-то?
1) ничего меня не печет
2)но ... все же...понимаете в чем дело...мужчина...если у него из признаков мужчины хотя бы вторичные половые признаки ... или штаны носит ... он должен отвечать за свои слова ...меня так учили с детства...и кстати ...за слова...я уже не говорю - за свои дела... это было бы уже too much
3)у меня как и у вас ... и как и у участников "дискуссии" похоже много свободного времени... мы действительно могли бы его потратить более продуктивно ... увы... но ... увы
я вам озвучил список ... я понял... вы предлагаете "универсальность" ... то есть антропорфный робот универсальный...он может и дояркой и строителем и уборщиком и водителем и швеей... все это один и тот же антрпоморфный робот
Возможно вы просто не можете осмыслить какие возможности появятся у универсального устройства, которое может большинство операций доступных человеку делать также хорошо?
конечно не могу ... причем по простым причинам :
1)человек далеко не универсален ... это видно невооруженным взглядом... потому и возникли автоматы ... но все они- специализированные
2)вы почему -то решили, что можно создать нечто универсальное... но специализированное- это ясно почему у него преимущества перед человеком...а универсальное - это естественно плод буйной фантазии ... ну как можно сделать что-то универсальное ... если там требвания очень часто взаимоисключающее
3)и ваш довод - на конвейере можно заменить универсальное... да, довод сильнейший
Да НЕ ДЛЯ ЭТОГО их создают,
без проблем....озвучьте для чего их создают... про замену на конвейере мы уже слышали
Математика тут притом, что её законы наиболее фундаментальны, лежат в основе всего нашего мира, и не зависят от вашего их принятия или непринятия.
Нормально. Рекомендуется для дальнейшего воплощения в жизнь. То есть на любой вопрос (на любой!) вы смело отвечаете : "её законы наиболее фундаментальны, лежат в основе всего нашего мира, и не зависят от вашего их принятия или непринятия. "
Правильный ответ :
1)попытки переноса земных реалий за пределы Земли (если речь идет в первую очередь о человеке) - некорректны
2)человек не может там работать как на Земле- он слишком хрупок ... так уже сложилось ...
3)ему необходимо много чего - чего ТАМ нет и ему неоткуда появиться ...ЭТО туда на забросишь ракетой и роботы там ЭТО не построят ...
4)то есть есть беспомощный и умирающий человек ... без ничего практически... так еще и строить ему надо что-то
5)кстати , ответа на вопрос - ЗАЧЕМ это тоже нет ... правда наш коллега по обсуждению знает ответ : "это же прикольно"
6)вообщем мой вам совет : на вопрос ЗАЧЕМ отвечате "прикольно" ... а на все остальные вопросы отвечаете : "потому что математика...её законы наиболее фундаментальны, лежат в основе всего нашего мира, и не зависят от вашего их принятия или непринятия."
Космонавты на МКС тут притом, что, как я вам уже указал выше, основным вредным фактором в их проживании и работе на МКС является невесомость, которой неет на Луне или Марсе. Как долго и как эффективно смогут люди работать на Луне или Марсе? Мы не знаем. И не узнаем, пока не попробуем.
что касается "пока не попробуем" ...можно было бы попробовать... например на вас... но это было крайне негуманно.. выглядело бы это так (кстати, почти все это можно смоделировать на Земле) :
вы отныне ходите на работу только в скафандре и всю работу выполняете в скафандре и только в нем
у вас уже нет и быть не может еды, которую вы ели.. ей там неоткуда взяться .. вы будете долго-долго питаться ...дерьмом так сказать ...и воды у вас нет нормальной...вы не поверите - и воздуха у вас нет нормального ... хотя ... не то, что нормальной воды и нормального воздуха... просто вода и воздух там откуда? от святого духа??? да?
у вас нет не то то привычных земных "коммунальных удобств" ... у вас ничего нет из земного... ему там неоткуда взяться....всю привычную инфрастркутуру нельзя привезти... и роботы ее не построят ... на Земле эта инфраструктура есть... создвалась постепенно и для ее обслуживания нужны специалисты как это не странно
да и жить вы будете ... ну это по размерам может напоминать тюремную камеру ...хорошо- если так
у вас там плохо с энергией ... а без нее вообще ничего нельзя сделать... или вам привезут туда атомную электростанцию и роботы ее смонтируют? солнечные панели не помогут ...они вам обеспечать чуток энергии... не более... а вы там строить собрались? а вся техника - она на чем будет работать? на солярке???
очень скоро от такой жизни у вас начнуться проблемы со здоровьем ... и с психическим здоровьем - тоже , но понимаете, там нет поликлиники ...и больничный не дадут... так вы и сбежать оттуда вообще не можете (если вы на Марсе)... только через 1-2 года...если доживете ... прапвда непонятно на чем вы сбегать будете с Марса... помните на стартовой площадке на Земле какая инфраструктура??? и сколько там людей? а помните сколько раз переноситься старт??? ну ничего не поделаешь ... то там проблемы, то в другом месте...хорошо , что есть подходящая инфраструктура стркутура и квалифицированные люди ... они хоть могут обеспечить безопасный старт с Земли... а кто вам гарантирует безопасный старт с Марса??? неужели роботы??? а вы на чем стартовать с Марса будете??? точно на Старшипе??? это тот , который простоял на Марсе... сколько лет простоял до старта??? а в каком он состоянии ??? а как с топливом для него??? а , ну да.... фабрики ...фабрики по производству метана....просто до горизонта ... одни фабрики .... кстати, жидкий окислитель для ракеты откуда??? а , ну да!! фабрики же ... по производству жидкого кислорода тоже .... кстати, для работы этих всех фабрик ох ... сколько надо сырья...а энергии сколько???... а ну да, вам же привезли туда атомную электростанцию ... как же мы могли забыть
эх, провести бы на вас это эксперимент....но не гуманно это ...
скорее всего "гонка" закончится так и не начавшись - флаговтык уже был,
а все остальное под большим-большим вопросом
1)практически ничего не сможем о ней сказать, а не то, что бы "все"
2)а суть получения в больших количечествах (десятки миллионов) спектров галактик как в проекте DESI получить информацию, например, о темпах расширения Вселенной на протяжении всех 13 млрд лет, то есть пытаться понять, в частности, что такое темная энергия
после флаговтыка на Луне американцами в 1969-72 гг все "научные и исследовательские результаты" в космосе были получены исключительно автоматами и они :
1)ошеломляющи по качеству и количеству
2)трудно представить , что они бы могли быть получены так называемыми пилотируемыми миссиями
3)можете рассказать в чем смысл опять на Луну?
ну, мягко говоря очень "расширенную"
разница существенна и принципиальна (между МКС и "другими небнсными телами"):
1)МКС - это безопасно, в случае проблем можно за один час вернуться домой
(а с других небесных тел уже сложнее ... а с Марса- так вообще нереально)
2)это безопасно, так МКС летает ниже поясов Аллена... минимальные уровни радиации
в отличие от других небесных тел
3)на МКС логистика практически земная , а на другие небесные тела придется везти все с собой, а это нереально
4)можете рассказать в чем смысл пилотируемых миссий далее МКС ?
1)вспомнил анекдот.... заканчивался словами "фантастика - в соседнем зале"
2)а еще можно переселить человечество на Марс... ну забэкапить же....как Маск обещал
3)а еще скоро отменят деньги....Маск сказал.... как только антропоморфные будут делать все вместо человеков
ну так вместо двух пилотов в кокпит гражданского авиалайнера - двух антропоморфных....
но этого не будет никогда ... а ведь как дешево... и масштабируемо .... на все авикомпании мира ... эффективно....я же и говорю : "фантастика в соседнем зале"
а вроде пылесосы сами пылесосят, стиралка сама стирает,не???
или таки нужен именно антропоморфный робот дома , чтобы в стиралку белье запихнуть и нажать на кнопку?
и избавить от домашней рутины
уже делают больше.... там где это можно... и лучше, естественно
да... проблема, однако....
а что будет, если как говорит Маск- деньги отменят??!!!!
лучше вообще об этом не думать....
но ваш подход мне нравится... вы зашли с другой стороны ...
можно сказать- в некотром роде с "философской"!
Универсален? Покажите мне его, универсального, пожалуйста.
Или его хотят сделать универсальным??
Ну хотеть - это же не значит сделать.
Фигасе!!!
Вот это дела! То есть он настолько "унивесален", что его один раз сделал- и все.
Ничего перестаивать не надо никогда. Даже при "малейшем изменении процессов и технологии ведения работ."
Ага, то есть робот- доярка, робот- строитель, робот- водитель, робот- сборщик на конвейере, робот , который на TSMC клепает микросхемы по технологии 2 нм - это все один ,да? антропоморфный и универсальный?
Ой, а меня в магазине сегодня обслужил робот-продавец, представляете?
Он считал штрих-код моего товара, а я уплатил картой сколько он насчитал.
Так вы думаете, что вместо этого автомата скоро там будет антропоморфный болван,да?
А можете рассказать чем он будет лучше автомата, который меня сегнодня обслужил в магазине?
1)а почему роботы антропоморфные?? это просто потому, что Маск любит все эффектное (как правило оно- не эффективное), а вот то, что у него не эффектное - то действительно успешно работает (керосиновая ракета, интернет с околоземной орбиты)
2)функциональность робота зависит от его специализации, разве нет? то есть антропоморфность в таком случае только может создать лишние проблемы, так?
так как антропоморфность подразумевает универсальность (ну как у человека....пока не было роботов - человеки делали все)
3)сам Маск уже договорился до того, что антропоморфные роботы скоро будут делать все за людей и деньги в связи с этим отменят
это чтобы вусмерть напугать империалистического супостата (если почитать про ее КВО и мощность в мегатонном эквиваленте)
думаю, потому, что Годдард в тот момент ничего не знал про МБР и для ракеты сделанной "в гараже" это было правильное и ,наверное, единственное решение
сами придумали или есть документальное подтверждение?
а для каких случаев не оптимально?
(я правда имел ввиду самое начало космонавтики, подозреваю, что в те времена и в той ситуации это был лучший вариант)
Этапы :
Годдард : понял, что оптимальный окислитель - жидкий кислород и сопло должно иметь определенную форму
фон Браун добавил (ФАУ-2) : сопло и камеру сгорания (стенки) нужно охлаждать (регенеративное охлаждение ), топливную пару подавать в камеру сгорания мощным турбонасосом
Королев : добавил вторую ступень ? а еще что-то принципиальное было добавлено?
справедливость ОТО много раз подтверждена экспериментально после 1916 года
и я подозреваю, что Сурдин об этом знает, а вот зачем вы выдумываете- это надо спросить у вас
судя по тому что вы пишите - некоторым вообще ничего не надо знать, а зря
про "картины мира" лучше не надо, это очень расплывчатое понятие, а вот конкретно про ОТО - так она экспериментально подтверждена мгногократно
"пласт ученых" будет считать ее вполне адекватной теорией, пока не появится теория , которая еще более точно согласуется с экспериментальными данными
уже становится ясно, по крайней мере, если смотреть на характеристики экзопланет и другие планетные системы , что наша Солнечная система выглядит даже внешне, то есть морфологически, намного сложнее и мудренее, чем то что открыто .... а тут еще и с химией будет интересная ситуация .... очень похоже
он стал субъектом эвакуации, а причиной эвакуации стала его болезнь
всяко было ....Обама вообще прикрыл эту лавочку, а Трамп 9 лет назад если не ошибаюсь возбудился и начал активничать
без понятия что он знает о космосе и точно не представляю насколько знания о космосе связаны с процентами ...
хотя если он рассказывает , что на Марсе будет бэкап человечества ... то это ядреные знания о космосе.... как и те вещества, которыми он злоупотребляет
1)ничего личного .... клянусь
2)да и только ли в космосе дело?
если человек говорит, что все будут делать антропоморфные роботы и деньги отменят, то на это обращают внимание не только врачи ... и роботы как таковые не имеют прямого отношения к космосу ... да и сама антропоморфность - это мягко говоря , курьез связанный скорее с ментальностью Маска, но явно не то, что изменит судьбы человечества
какие именно? уточните пожалуйста
это что?? аргумент в пользу категорической необходимости колонизации и освоения??? Марса ??? человеками? не роботами же??
что это было???
у меня нет претензий!! честное слово
не совсем понятно... какая именно лунная программа???
какое именно отечество?
Маск за свои деньги строит Старшип?
без проблем!
я позволил себе несколько коментариев на тему
вроде же имею право??
вот суть моих комментов по поводу :
1)лунной программы США ... что за ней стоит (активность китайцев, неумный Трамп (считающий их конкурентами и очень опасными) .. то есть еще один политический флаговтык
2)коснулся особенностей ментальности Маска и привел иллюстрирующие примеры- некоторые его проекты
3)все остальное - это были мои вынужденные ответы на пургу которая последовала в мой адрес и в адрес моих комментов
подчеркиваю .... это были просто мои вынужденные ответы
1) ничего меня не печет
2)но ... все же...понимаете в чем дело...мужчина...если у него из признаков мужчины хотя бы вторичные половые признаки ... или штаны носит ... он должен отвечать за свои слова ...меня так учили с детства...и кстати ...за слова...я уже не говорю - за свои дела... это было бы уже too much
3)у меня как и у вас ... и как и у участников "дискуссии" похоже много свободного времени... мы действительно могли бы его потратить более продуктивно ... увы... но ... увы
я вам озвучил список ... я понял... вы предлагаете "универсальность" ... то есть антропорфный робот универсальный...он может и дояркой и строителем и уборщиком и водителем и швеей... все это один и тот же антрпоморфный робот
конечно не могу ... причем по простым причинам :
1)человек далеко не универсален ... это видно невооруженным взглядом... потому и возникли автоматы ... но все они- специализированные
2)вы почему -то решили, что можно создать нечто универсальное... но специализированное- это ясно почему у него преимущества перед человеком...а универсальное - это естественно плод буйной фантазии ... ну как можно сделать что-то универсальное ... если там требвания очень часто взаимоисключающее
3)и ваш довод - на конвейере можно заменить универсальное... да, довод сильнейший
без проблем....озвучьте для чего их создают... про замену на конвейере мы уже слышали
еще зачем???
озвучьте свои умные , которые это опровергают
Нормально. Рекомендуется для дальнейшего воплощения в жизнь. То есть на любой вопрос (на любой!) вы смело отвечаете : "её законы наиболее фундаментальны, лежат в основе всего нашего мира, и не зависят от вашего их принятия или непринятия. "
Правильный ответ :
1)попытки переноса земных реалий за пределы Земли (если речь идет в первую очередь о человеке) - некорректны
2)человек не может там работать как на Земле- он слишком хрупок ... так уже сложилось ...
3)ему необходимо много чего - чего ТАМ нет и ему неоткуда появиться ...ЭТО туда на забросишь ракетой и роботы там ЭТО не построят ...
4)то есть есть беспомощный и умирающий человек ... без ничего практически... так еще и строить ему надо что-то
5)кстати , ответа на вопрос - ЗАЧЕМ это тоже нет ... правда наш коллега по обсуждению знает ответ : "это же прикольно"
6)вообщем мой вам совет : на вопрос ЗАЧЕМ отвечате "прикольно" ... а на все остальные вопросы отвечаете : "потому что математика...её законы наиболее фундаментальны, лежат в основе всего нашего мира, и не зависят от вашего их принятия или непринятия."
что касается "пока не попробуем" ...можно было бы попробовать... например на вас... но это было крайне негуманно.. выглядело бы это так (кстати, почти все это можно смоделировать на Земле) :
вы отныне ходите на работу только в скафандре и всю работу выполняете в скафандре и только в нем
у вас уже нет и быть не может еды, которую вы ели.. ей там неоткуда взяться .. вы будете долго-долго питаться ...дерьмом так сказать ...и воды у вас нет нормальной...вы не поверите - и воздуха у вас нет нормального ... хотя ... не то, что нормальной воды и нормального воздуха... просто вода и воздух там откуда? от святого духа??? да?
у вас нет не то то привычных земных "коммунальных удобств" ... у вас ничего нет из земного... ему там неоткуда взяться....всю привычную инфрастркутуру нельзя привезти... и роботы ее не построят ... на Земле эта инфраструктура есть... создвалась постепенно и для ее обслуживания нужны специалисты как это не странно
да и жить вы будете ... ну это по размерам может напоминать тюремную камеру ...хорошо- если так
у вас там плохо с энергией ... а без нее вообще ничего нельзя сделать... или вам привезут туда атомную электростанцию и роботы ее смонтируют? солнечные панели не помогут ...они вам обеспечать чуток энергии... не более... а вы там строить собрались? а вся техника - она на чем будет работать? на солярке???
очень скоро от такой жизни у вас начнуться проблемы со здоровьем ... и с психическим здоровьем - тоже , но понимаете, там нет поликлиники ...и больничный не дадут... так вы и сбежать оттуда вообще не можете (если вы на Марсе)... только через 1-2 года...если доживете ... прапвда непонятно на чем вы сбегать будете с Марса... помните на стартовой площадке на Земле какая инфраструктура??? и сколько там людей? а помните сколько раз переноситься старт??? ну ничего не поделаешь ... то там проблемы, то в другом месте...хорошо , что есть подходящая инфраструктура стркутура и квалифицированные люди ... они хоть могут обеспечить безопасный старт с Земли... а кто вам гарантирует безопасный старт с Марса??? неужели роботы??? а вы на чем стартовать с Марса будете??? точно на Старшипе??? это тот , который простоял на Марсе... сколько лет простоял до старта??? а в каком он состоянии ??? а как с топливом для него??? а , ну да.... фабрики ...фабрики по производству метана....просто до горизонта ... одни фабрики .... кстати, жидкий окислитель для ракеты откуда??? а , ну да!! фабрики же ... по производству жидкого кислорода тоже .... кстати, для работы этих всех фабрик ох ... сколько надо сырья...а энергии сколько???... а ну да, вам же привезли туда атомную электростанцию ... как же мы могли забыть
эх, провести бы на вас это эксперимент....но не гуманно это ...