Ну так то согласен, логика проверенная. "Если мы видим молнии, и не можем их объяснить, Зевс становится рабочей гипотезой..."
Если мы видим такие системы и не можем их убедительно объяснить на основе сегодняшних знаний физики, то инопланетяне становятся рабочей гипотезой, пока не появится объяснение без введения новых сущностей
И что интересно- без введения новых сущностей :)
То есть "инопланетяне" - это повсеместно наблюдаемая (и изрядно всем надоевшая) сущность
Сфера Дайсона на сегодняшнем уровне понимания физики выглядит неубедительно. Непонятно, зачем столь развитой цивилизации улавливать всю энергию своей звезды таким затратным способом?
в вечной теме "Сфера Дайсона" больше непонятного , чем понятного :)))
1)сама тема возникла в результате некорректного экстраполирования этапа бурного развития нашей цивилизации (на определенном этапе) ... некорректно экстраполировать за пределы Земли в данном случае по понятным причинам ... некорректно не учитывать, что был этап у нас такой.... но он может быть один и краткосрочным
2)что же это за "развитая цивилизация", которой нужно так много энергии? она не стала "энергосберегающей" и "энергоэффективной" ? а как бы она расходовала так много энергии? на что?
По времени: этап бурного роста продолжается и его аналогов не было, чтобы говорить о гарантированной ошибочности экстраполяции
вы не в курсе, увы
бурный рост чего именно (сейчас) вы узрели?
мы везде как раз упираемся уже в пределы....
везде - это в технологиях, в энергиях, в фундаметальных науках (физика)
"бурный рост" чего вы узрели сейчас ?
По пространству: хрупкость белковых тел может быть отменена путем перехода на другие формы, в пока фантастическом варианте, но и без того - эта хрупкость тем не менее позволяет жить, при определенной защите - практически везде в космосе
1)переход на другие формы- это ненаучная фантастика
2)а где это вы видели нашу жизнь "везде в космосе" ???
я вижу только на МКС...но это явно не "космос"
это больше Земля, чем космос:
1)по логистике
2)по степени защищенности
3)по времени возврата на Землю в экстренной ситуации
Раз вы говорите про тропосферу, то, видимо имеете ввиду защиту от солнечной и космической радиации.
нет, я имею ввиду все в комплексе....все идеальные условия на Земле...
без которых белковый организм быстро загибается
Дальше, калорийность химтоплива. Ну, вообще-то она практически достигла предела и понятно, что любое освоение космоса немыслимо без использования ядерных двигателей.
использование ядерных двигателей. - это ненаучная фантастика
вы,кстати, куда собрались лететь на ядерном?
на Марс?
или может по Галактике путешествовать?
Жизнь возникла практически сразу после образования Земли - первые свидетельства видны уже тогда, когда расплавленная из-за орбитальной бомбардировки земля чуть остыла
мой знакомый сразу выиграл джек пот в лотерее...
раз в жизни сыграл - и выиграл...
вероятность - одна из ста миллионов...
моя ирония понятна?
пока мы не знаем как возникла жизнь- мы занимаемся ненаучной болтовней
В частностях я с вами согласен, но в общем - скорее нет.
мне всегда интересно услышать мнение компетентного человека , особенно если оно аргументированное и , что называется, конкретное , а не "в общем" ... тем более с чем именно вы не согласны "в общем" так и осталось загадкой :))))
И, рекомендация к стилистике
и рекомендации по сути (не к стилистике) : если нечего сказать, то лучше промолчать...
тем более, что количество "комментариев" явно не переходит в качество :)
Сферы Дайсона ... классификация цивилизаций по Кардашеву (по уровню энергопотребления , если я правильно помню)... это ненаучная фантастика....следствие того, что экстраполяция деятельности нашей цивилизации в данном случае ошибочна.... некорректная экстраполяция по времени была вызвана тем, что в истории нашей цивилизации действительно был этап бурного роста ... некорректная экстаполяция в пространстве была вызвана тем, что нельзя экстраполировать за пределы тропосферы (за пределами тропосферы становится очевидной хрупкость белковых организмов)... и все это сильно усугубляется очень низкой калорийностью химтоплив .... эти два фактора (хрупкость белковых тел (особенно вне пределов тропосферы) и низкая калорийность химтоплив ... для нашей цивилизации (или ей подобным) являются определяющими... а других цивилизаций не наблюдается...да и трудно сказать , есть ли другие цивилизации ... может быть вероятность возникновения жизни такова, что ближайшая цивилизация просто за "горизонтом" ... и что интересно- вероятность возникновения жизни нельзя определить (мы не можем провести подтверждающий эксперимент : у нас нет сотен миллионов лет чтобы посмотреть результат эксперимента.... и мы не можем узнать физические и химические параметры среды, где изначально это произошло на Земле , чтобы экспериментально подтвердить наши гипотезы
И не забывайте, что всё это относится не только к Америке. Просто там меняется власть и на фоне глубочайшей политической поляризации, правда начала проявляться именно от туда.
Коллапс огромных облаков при ненулевом моменте импульса (а строгий ноль - практически нереален) на некотором этапе сжатия (тем большем, чем меньше момент импульса) перейдёт в аккрецию, и возникнут те же ограничения...
ничего не понял :(
что значит "коллапс перейдет в аккрецию" ...
ну после коллапса будет аккреция...да... ну и что? ... все нормально
В статье очень много воды. Местами трудно продираться через словоблудие, в котором всего несколько строк смысла
при беглом однократном (второй раз не перечитывал ... может я нифига не понял ) прочтении можно попытаться понять или хотя бы догадаться о чем все это :
1)есть ранние галактики, которые подозрительно яркие
2)это можно объяснить тем, что в этот момент (именно в этот) идет интенсивное звездообразование по всему объему
3)яркости добавляют массивные квазары (ЧД) в центре
4)вопрос о том, как в ранних галактиках могли быстро образоваться большие центральные квазары (ЧД) снимается, если предположить, что они образовались не путем постепенной аккреции (а там кажется есть ограничения на скорость такого механизма роста) , а путем коллапса огромных облаков холодного водорода ... минуя звездную стадию
Но там речь идет о БАДах, не о самом чае в том виде, в котором мы его пьем.
я тоже думаю, что от нескольких чашек чая ежедневно вреда никак не будет, а только польза ... нет там ... особенно при таких дозах ничего опасного, а только полезное
В старой статье про накипь, кстати, был фрагмент про кофе и пиво. А вот чай обошли стороной :(
жалко... ведь это уже не субъективная оценка, а вполне поддается "измерению" ....
а что касается кофе.... наверное субъективная моя оценка, но я всегда удивлялся...
берут желуди, обжаривают их, размалывают и заливают кипятком ... и как это вообще можно пить? ))))
а зеленый цейлонский я пью крупнолистовой... после заваривания у меня в чашке божественный ароматный чай и большие листья ... которые когда-то впитали в себя лучики нашего солнца :)))
1)завариваю чай (зеленый, цейлонский) в очень мягкой воде... предполагаю (ошибочно?) , что в мягкой воде он лучше экстрагируется и более "вкусный" ... пью 2-3 раза в день
2)завариваю в чашке 5 минут и сразу выпиваю ... где бы я мог эту пленку увидеть???... это только в остывшем?? или во вчерашнем???? :)))
3)к сожалению в продаже сейчас нет настоящего зеленого цейлонского чая (божественный вкус у него ... кто пробовал- тот понимает ) ... только китайский.... и вкус у него как у травы ... выручают стратегические запасы зеленого цейлонского ...созданные дома в свое время ... когда его еще можно было купить ...он просрочен, если верить дате выпуска,но свои качества сохранил (хорошо высушен и герметично упакован) ...
«Во Вселенной доминируют темная материя и темная энергия, ни то, ни другое мы не понимаем. Это странно, — сказала Джейн Ригби, старший научный сотрудник телескопа Уэбба. — Это беспокоит нас всех».
так там еще есть третье.... которое никто не понимает.... что такое "Вселенная" ... как физический объект...
Почему были планы на увеличение доли АЭС в годовой выработке до 30%, воз и ныне там.Строим в странах: Венгрия, Китай, Бангладеш, Индия, Египет, Турция... , у себя парк АЭС не увеличиваем?
стройки АЭС за границей - это в значительной степени политические проекты:
1)застолбить территорию....то есть привязать страну и сделать ее в некотрой степени зависимой от твоих технологий и твоих поставок ТВЭЛов
2)при этом стройки эти в основном в кредит...то есть РФ даже готова платить.... лишь бы там построить ... а например Египет....сможет ли вернуть кредит... трудно сказать...
то есть вопос окупаемости в ближайшее время вообще не стоит
Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" заключил с "Газпромом" договор на разработку подводного атомного газовоза, заявил в интервью РИА Новости президент центра Михаил Ковальчук.
Месье академик, вы уже с Нибиру телеграфируете или вы билетик на звездолёт на Нибиру потеряли? 8() 8DИли там на посадке, вас завернули и сказали, что в их цирке рептилоидов уже полный комплект клоунов и ковровых? ;))Так вам надо было сразу в акробаты подаваться, из под купола цирка без страховки, да об арену%))Алиены были бы в экстазе.;)Но месье академик ,не всё потеряно. Маршрутка на Альдебаран отходит от вокзала имени Ктулху каждые два венерианских часа, а от Альдебарана до Нибиру автостопом тентаклем и псевдоподией подать! 8))))Адьёс месье академик Нибирианской Академии Наук! ;)
Со звездой Барнарда он может и ошибся, но это не отменяет того что он придумал методику как искать экзопланеты.
Вам повторить десять раз что сама по себе методика не изменилась, изменились подходы к обработке полученных данных, был исключён человеческий фактор, стало возможно сличать и анализировать огромные массивы данных за длительный период.
Методы были, вот только были проблемы с анализом и интерпретацией полученных данных.
вы утонули в потоке собственной пурги, поэтому уже забыли о чем шла речь изначально : я сказал, что считать (тогда) , что Солнечная система с ее планетами - это исключение - глупо ,
так как в тот момент не было методов и не было "железа", чтобы прояснить этот вопрос ... чтобы сказать "да" или сказать "нет" , во всем остальном вы все это время как обычно ....сам с собою ...спорили ... ибо ничего иного я и не утверждал и не считал нужным обсуждать
То что выимели, и так понятно. Вот только к вопросам SETI это не имеет ни какого отношения.
к вопросам SETI имеет отношение мое очень простое утверждение , что SETI - это бесполезно и безнадежно (вы видомо это не пониимаете) ... и все это по простым причинам (такое впечатление, что и пониманием причин у вас проблемы)
вы утонули в потоке собственной пурги, поэтому уже забыли о чем шла речь изначально :
во всем остальном вы все это время как обычно ....сам с собою ...спорили ... ибо ниччего иного я и не утверждал и не считал нужным обсуждать
а причины простые :
1)большие расстояния и сильное затухание сигнала
2)мы не можем оценить вероятность зарождения жизни... а значит возможен вариант , что мы одни во Вселенной...или одни в доступной нам части Вселенной
3)сферы Дайсона и классификация цивилизаций по Кардашеву - это фуфло.... то есть есть подозрение что технологическая цивилизация всегда ограничена в смысле энергии ... и она не будет расходовать ее бесполезно например на широковещательную рассылку , чтобы сообщить другим о своем существовании во Вселенной
Читаем пикивудию и понимаем что Вы врете:"The communication with extraterrestrial intelligence (CETI) is a branch of thesearch for extraterrestrial intelligence (SETI) that focuses on composing and decipheringinterstellar messages that theoretically could be understood by another technological civilization."Остается один вопрос месье академик, зачем Вы врете?
со своим "пониманием" вы сильно преувеличиваете :)))) и переоцениваете себя ...
помните анекдот ? в туалете над писсуаром висит табличка
"подойди ближе, ты сильно себя переоцениваешь" :)))
Исторически первым появился термин CETI. Он был предложен в 1965 г. профессором Рудольфом Пешеком (R.Pesek), председателем Комисси по астронавтике Чехословацкой Академии наук. Р.Пешек был первым председателем Комитета CETI Международной Академии Астронавтики (MAA). Термин CETI продержался приблизительно до середины70-х годов, когда он постепенно стал вытесняться термином SETI. Основанием для такой замены послужило, вероятно, то обстоятельство, что прежде чем говорить об установлении связи с внеземными цивилизациями, их необходимо обнаружить. Следовательно, поиск должен предшествовать установлению связи. Со временем и Комитет CETI МАА был переименован в Комитет SETI.
то есть поняли, что со связью (то есть с диалогом) погарячились , надо сперва хоть что-то обнаружить (искусственный сигнал)...ну правда потом некоторые (не все) поняли, что и обнаружить практически нереально
Для тех у кого радиостанция на бронепоезде объясняю медленно и внятно. Исходное предположение было в том что мы ЗАФИКСИРОВАЛИ сигнал технически развитой инопланетной цивилизации, и уже ПОСЛЕ этого начинаем процедуру хэндшейка и синхронизации. Но вы, в режиме копипаста из блокнота, игнорируете всё что выходит за пределы ctrl+с ctrl+v ;P
исходное было
Прежде чем установить канал связи, необходимо совершить хэндшэйк и синхронизировать протоколы связи.
на что я возразил, что из этой фразы следует, что вы на полном серьезе говорите о диалоге (или хендшек, синхронизация и канал связи- это не про диалог?? :))))
ну и меня это развеселило....:))))
ну какой диалог может быть ? :))))
ничего иного я не утверждал
вы утонули в потоке собственной пурги, поэтому уже забыли о чем шла речь изначально :
во всем остальном вы все это время как обычно ....сам с собою ...спорили ... ибо ниччего иного я и не утверждал и не считал нужным обсуждать
Понимаю месье академик, ваш звездолёт на Нибиру уже кипит под парами, и вот-вот уже отбывает с первого перрона? Ну тогда торопитесь, рептилоиды ради вас задерживать отлет не будут. Бон вояж, гуд бай, оревуар и ауфидерзейн. Долетите до Нибиру, обязательно телеграфируйте что добрались на волне 21 см. :D
у вас все как обычно :)))
академик, нибиру... и пурга в виде спора с сами собой...
учитывая, что вы озвучиваете некую пургу а потом начинаете с этим спорить :)))) ... с тем, что я не говорил и не утверждал...
в этом сообщении я повторил специально для вас , что именно я утверждал ...
то ли вы подросток... то ли вы так хорошо сохранились, что у вас ментальность подростка :)))
не пишите так много, у вас количество не имеет шансов перейти в качество и кроме "нибиру" в разных вариациях + "Французская Академия наук", вы ничего существенного не родите ... и астрономия , космос и смежные области науки- это не ваше ...ваше- это "нибиру", пурга и "аргументы" совершенно не в кассу.... если вы не в состоянии сконцентрироваться при чтении , я для вас выделю болдом или подчеркиванием
Основные труды в области фотографической астрометрии и посвящены определению параллаксов ближайших звезд и масс двойных звезд, поискам невидимых спутников у ближайших звезд. В обсерватории Спрул обстоятельно исследовал движение близкой к нам звезды Барнарда, обнаружил у неё периодические возмущения собственного движения, которые можно объяснить существованием одного или двух невидимых спутников с массами порядка массы планеты Юпитер.
вы его ... Peter van de Kamp, 1901 −1995) ...зачем сюда приплели???
1)со звездой Барнарда он ошибся
2)если речь идет о ближайший звездах, а не о статистически значимых массивах значит в то время нельзя было ничего установить... время не пришло...не было методов...вам еще 10 раз это повторить?
Нет, это было грубое допущение в первом приближении "что шар - это куб", иначе его формула вообще теряла смысл. ;)
это была констатация факта, что нет пока методов...поэтому тупо надо взять что-то "среднее"
Методы были, а то что вы не в курсе этих методов это ваша интимная проблема. ;)
ага..ага... были методы.... но они не могли дать ответ.... продолжайте.... не останавливайтесь ... рассказывайте про методы ... и про первопроходцев
Не невозможен, а нецелесообразен. Надеюсь Вам понятна разница? ;)
поражаюсь глубине ваших глубин... не ... не понятно ...
я пока не достиг вашего уровня...
это вы с кем собрались делать??? если диалог не возможен...
тихо сам с собой собрались синхронизировать и пожимать???
С Вами диалог точно не возможен 8P
на мой простой вопрос о каком пожатии и синхронизации может идти речь, если диалог не возможен (или нецелесообразен?) ответа понятно не будет... а будет пурга, пурга, пурга...
вроде этой очередной
Как я посмотрю цирк рептилоидов уехал, а colōnus люди с проблемами поиска и обработки информации остались. 8D
видимо до вас очень медленно доходит...
хотя если бы вы вспомнили, что давным давно CETI переименовали SETI именно потому, что поняли что диалог не возможен ... увы...
поэтому вы и не родили ничего кроме
Не невозможен, а нецелесообразен.
гениальное открытие... а что если вам его оформить в виде докторской диссертации? ну хоть статью в реферируемый журнал можете написать?
и там расскажете, что диалог возможен, но нецелесообразен :))) ... это был бы ваш фундаментальный вклад в науку ...
все попробуйте написать статью...
там же поле непаханное...
подробно рассмотрите чем невозможен отличается от нецелесообразен ... и как это повлияло на переименование CETI в SETI
Кстати, если вспомнить что Вы что-то там бодро чирикали про миллионы световых лет, то я хочу задать Вам вопрос: Вы вообще понимаете физический смысл Закона обратных квадратов? Вы сможете назвать исходную мощность передатчика жителей этой Нибиру, если взять что мощность его сигнала на орбите Земли составляет 1 ватт, а расстояние до передатчика 9,46×10^21 метров? 8) Вот Вам такая задачка со звёздочкой ;)
да я вам уже давно по секрету сообщил, что SETI это бесполезная трата денег, сил , времени....
но вы мне в очередной раз ответили пургой...
типо зато как мы продвинулись и как мы многому научились в процессе...
я правда имел ввиду что SETI не в состоянии решить основной вопрос на который она была заточена... а про все остальное можно балаболить бесконечно...но это вы уже без меня
как я уже успел понять по сути ничего в ответ не будет
вы меня пугаете....
вещества- это вещества...
но судя по всему ... и по этому
%) :) ;) 8))) 8Р
<(8*)))
вы такой по жизни... без всяких веществ...
поэтому я буду максимально краток
мой посыл бы краток и понятен :
методов обнаружения экзопланет тогда не было...
поэтому и говорить тогда о том, есть ли экзопланеты или их нет бесмысленно
ваш ответ
Только инструменты которыми владели астрономы были весьма грубы, а полученные данные можно было обрабатывать только вручную с неизбежными ошибками. И только к 90-м годам ХХ века появилась возможность улучшить инструменты и автоматизировать обработку и хранение этих данных.
звучит следующим образом:
"ученые" были настолько бестолковые, что не в состоянии были
оценить точность и чувствительность применяемых методов...
но упорно искали экзопланеты применяя эти методы
это точно были ученые?
Дрейк считал что только каждая вторая звезда имеет планетную систему. По крайней мере он взял такой коэффициент в своей формуле.
Молодец! Как честный человек и профессиональный ученый просто подбросил монетку.
далее....
Диалог имеет смысл только в рамках жизни одного поколения 25 лет, всё что дольше не имеет смыла. Не то что миллионы лет, но даже сотни слишком много.
радует, что вы вроде согласились после многочисленных потуг
с тем, что диалог невозможен в принципе...
Прежде чем установить канал связи, необходимо совершить хэндшэйк и синхронизировать протоколы связи.
ну так рукопожатие и синхронизация протоколов связи. ...
это вы с кем собрались делать??? если диалог не возможен...
тихо сам с собой собрались синхронизировать и пожимать???
количество вашей пурги уже начинает принимать угрожающие масштабы :))) ... при этом естественно количество у вас не переходит в качество
Handshake это технический термин, первоначальный этап установления сеанса связи.
А вы уже овладели энергией сверхмассивной черной дыры в центре нашей галактики и готовы пулять её модулированными джетами в сторону Андромеды? Тогда какого хрена вы забыли на нашей захолустной планете?
вы так и не ответили как вы себе представляете Handshake
и синхронизацию протоколов связи если сигналу надо идти например 2 млн лет в один конец ... а вместо этого гоните очередную пургу про модулированные джеты в сторону Андромеды? Вы курите что-то особенное? Или просто периодически входите в такое состояние без употребления веществ?
Вы не знаете, но я повторю что есть Гипотеза мира сульфидов железа которая даёт определенные объяснения как могла появится жизнь на Земле не прибегая к помощи Deus ex machina в виде теории панспермии. Или вы фанатик теории панспермии? Тогда как преодолеете ограничение сохранности ДНК в 521 год? Или у нас метеороиды начали летать в межзвездном пространстве с субсветовыми скоростями, а потом при входе в планетарную систему научились сбрасывать её до 10км/с? Вы не находите что это "ненаучная фантастика"?
я нахожу, что гипотеза панспермии в принципе не отвечает на вопрос происхождения жизни, а что касается ферроплазмы- то анаэробы появились раньше, в том -то и дело ...
Вообще то услуги репетиторства оплачивается отдельно. Но вам я сделаю скидку и процитирую пикивудию бесплатно: "Грунт — любая горная порода, почва, осадок и техногенные минеральные образования, рассматриваемые как многокомпонентные динамичные системы и часть геологической среды"
А с чего вы решили что это редкость? Того же железа в грунте Марса 15%, в грунте Венеры 8,5-9,2%, в грунте Земли 3,4-5%
расскажите мне кто, когда и как определил сколько на Венере железа (ссылки?) и на какой глубине на Венере заканчивается "грунт" и начинается нечто иное...или там "грунт" до самого центра Венеры?
Вам уже ответил: "А утверждали они это на основании имеющихся у них (на руках) методов."
не было у них "методов" ...или вы можете назвать? ну тогда назовите пожалуйста "методы" , которыми в то время искали экзопланеты
в том -то и специфика того периода- никто не видел тогда, как
мы можем прояснить этот вопрос
Тем не менее, имеющиеся на руках исследователей 60-70-х годов методы обнаружения устойчиво показывали отрицательный результат поисков.
слушаю внимательно про "методы" этих исследователей
которые показывали отрицательный результат
Читайте внимательней: "Солнечная система это якобы уникальное исключение, и что звезды в большинстве своём - сироты."Т.е. даже тогда не считалось что планетных систем возле других звезд вообще нет, просто считалось что они ОЧЕНЬ редки.
ну так я же так и не услышал ответа:
1)кем считалось? учеными? или так сказать "публикой"
2) на основании чего можно так считать? просто так?
если нет методов - то как можно "считать" ? на основе личных предпочтений? или просто пальцем в небо ... или просто с потолка???
как можно оценить "редки" или нет, если нет вообще ни методов ни критериев.... вообще ничего ...
и как там... в научных статьях на эту тему величину "редкости"
озвучивали??? или просто писали- редки - и точка!!! :))))
Это как раз БАЗОВЫЕ задачи для установки УСТОЙЧИВОЙ связи.
вы забыли добавить - на Земле
что сильно отличается от проблем SETI
где для условного диалога могут понадобиться миллионы лет
ожидания... именно поэтому в SETI тупо искали любой искусственный сигнал ... не более того
Земля, 20-30 годы ХХ века, Землю прямо годами обливают видеосигналом закодированным в формате Н.265, или гигабайтами гипертекста в формате UTF32 пожатым PPM. Как думаете, поймут ли земные ученые ,слыша эту какофонию в наушниках, что перед ними искусственный сигнал а не своеобразный белый шум Вселенной?
критерием искусственности в SETI изначально был очень простой критерий : сигнал узкополосный .... так как считалось , что в природе таких сигналов нет
Проект SETI@home не был бесполезным, хотя он и не нашел сигналов искусственного происхождения
бесполезным , как и вся SETI просто потому , что все это было раассчитано на наличие технологичных цивилизаций в ближайших окрестностях... то есть поиск под фонарем ... который всегда обречен на неудачу
И что интересно- без введения новых сущностей :)
То есть "инопланетяне" - это повсеместно наблюдаемая (и изрядно всем надоевшая) сущность
в вечной теме "Сфера Дайсона" больше непонятного , чем понятного :)))
1)сама тема возникла в результате некорректного экстраполирования этапа бурного развития нашей цивилизации (на определенном этапе) ... некорректно экстраполировать за пределы Земли в данном случае по понятным причинам ... некорректно не учитывать, что был этап у нас такой.... но он может быть один и краткосрочным
2)что же это за "развитая цивилизация", которой нужно так много энергии? она не стала "энергосберегающей" и "энергоэффективной" ? а как бы она расходовала так много энергии? на что?
вы не в курсе, увы
бурный рост чего именно (сейчас) вы узрели?
мы везде как раз упираемся уже в пределы....
везде - это в технологиях, в энергиях, в фундаметальных науках (физика)
"бурный рост" чего вы узрели сейчас ?
1)переход на другие формы- это ненаучная фантастика
2)а где это вы видели нашу жизнь "везде в космосе" ???
я вижу только на МКС...но это явно не "космос"
это больше Земля, чем космос:
1)по логистике
2)по степени защищенности
3)по времени возврата на Землю в экстренной ситуации
нет, я имею ввиду все в комплексе....все идеальные условия на Земле...
без которых белковый организм быстро загибается
использование ядерных двигателей. - это ненаучная фантастика
вы,кстати, куда собрались лететь на ядерном?
на Марс?
или может по Галактике путешествовать?
мой знакомый сразу выиграл джек пот в лотерее...
раз в жизни сыграл - и выиграл...
вероятность - одна из ста миллионов...
моя ирония понятна?
пока мы не знаем как возникла жизнь- мы занимаемся ненаучной болтовней
мне всегда интересно услышать мнение компетентного человека , особенно если оно аргументированное и , что называется, конкретное , а не "в общем" ... тем более с чем именно вы не согласны "в общем" так и осталось загадкой :))))
и рекомендации по сути (не к стилистике) : если нечего сказать, то лучше промолчать...
тем более, что количество "комментариев" явно не переходит в качество :)
Сферы Дайсона ... классификация цивилизаций по Кардашеву (по уровню энергопотребления , если я правильно помню)... это ненаучная фантастика....следствие того, что экстраполяция деятельности нашей цивилизации в данном случае ошибочна.... некорректная экстраполяция по времени была вызвана тем, что в истории нашей цивилизации действительно был этап бурного роста ... некорректная экстаполяция в пространстве была вызвана тем, что нельзя экстраполировать за пределы тропосферы (за пределами тропосферы становится очевидной хрупкость белковых организмов)... и все это сильно усугубляется очень низкой калорийностью химтоплив .... эти два фактора (хрупкость белковых тел (особенно вне пределов тропосферы) и низкая калорийность химтоплив ... для нашей цивилизации (или ей подобным) являются определяющими... а других цивилизаций не наблюдается...да и трудно сказать , есть ли другие цивилизации ... может быть вероятность возникновения жизни такова, что ближайшая цивилизация просто за "горизонтом" ... и что интересно- вероятность возникновения жизни нельзя определить (мы не можем провести подтверждающий эксперимент : у нас нет сотен миллионов лет чтобы посмотреть результат эксперимента.... и мы не можем узнать физические и химические параметры среды, где изначально это произошло на Земле , чтобы экспериментально подтвердить наши гипотезы
https://www.youtube.com/watch?v=EHNsJU-FIx8
тут Якутенко сделала конкретный , научный и аккуратный разбор всей этой "правды" :))))
ничего не понял :(
что значит "коллапс перейдет в аккрецию" ...
ну после коллапса будет аккреция...да... ну и что? ... все нормально
наверное вы неудачно сформулировали
при беглом однократном (второй раз не перечитывал ... может я нифига не понял ) прочтении можно попытаться понять или хотя бы догадаться о чем все это :
1)есть ранние галактики, которые подозрительно яркие
2)это можно объяснить тем, что в этот момент (именно в этот) идет интенсивное звездообразование по всему объему
3)яркости добавляют массивные квазары (ЧД) в центре
4)вопрос о том, как в ранних галактиках могли быстро образоваться большие центральные квазары (ЧД) снимается, если предположить, что они образовались не путем постепенной аккреции (а там кажется есть ограничения на скорость такого механизма роста) , а путем коллапса огромных облаков холодного водорода ... минуя звездную стадию
я тоже думаю, что от нескольких чашек чая ежедневно вреда никак не будет, а только польза ... нет там ... особенно при таких дозах ничего опасного, а только полезное
никогда не слышал , что в зеленом чае есть нечто, что может грузить печень...
хотелось бы по-подробнее
жалко... ведь это уже не субъективная оценка, а вполне поддается "измерению" ....
а что касается кофе.... наверное субъективная моя оценка, но я всегда удивлялся...
берут желуди, обжаривают их, размалывают и заливают кипятком ... и как это вообще можно пить? ))))
а зеленый цейлонский я пью крупнолистовой... после заваривания у меня в чашке божественный ароматный чай и большие листья ... которые когда-то впитали в себя лучики нашего солнца :)))
очень интересно ... но для меня не актуально :
1)завариваю чай (зеленый, цейлонский) в очень мягкой воде... предполагаю (ошибочно?) , что в мягкой воде он лучше экстрагируется и более "вкусный" ... пью 2-3 раза в день
2)завариваю в чашке 5 минут и сразу выпиваю ... где бы я мог эту пленку увидеть???... это только в остывшем?? или во вчерашнем???? :)))
3)к сожалению в продаже сейчас нет настоящего зеленого цейлонского чая (божественный вкус у него ... кто пробовал- тот понимает ) ... только китайский.... и вкус у него как у травы ... выручают стратегические запасы зеленого цейлонского ...созданные дома в свое время ... когда его еще можно было купить ...он просрочен, если верить дате выпуска,но свои качества сохранил (хорошо высушен и герметично упакован) ...
так там еще есть третье.... которое никто не понимает.... что такое "Вселенная" ... как физический объект...
стройки АЭС за границей - это в значительной степени политические проекты:
1)застолбить территорию....то есть привязать страну и сделать ее в некотрой степени зависимой от твоих технологий и твоих поставок ТВЭЛов
2)при этом стройки эти в основном в кредит...то есть РФ даже готова платить.... лишь бы там построить ... а например Египет....сможет ли вернуть кредит... трудно сказать...
то есть вопос окупаемости в ближайшее время вообще не стоит
вывозить газ на атомных подводных лодках :))))))
до этого пока никто в мире не додумался :)
но фамилия Ковальчук многое объясняет....это да
Санитары!!!!
Где санитары ?! :))))
Началось....
вы утонули в потоке собственной пурги, поэтому уже забыли о чем шла речь изначально : я сказал, что считать (тогда) , что Солнечная система с ее планетами - это исключение - глупо ,
так как в тот момент не было методов и не было "железа", чтобы прояснить этот вопрос ... чтобы сказать "да" или сказать "нет" , во всем остальном вы все это время как обычно ....сам с собою ...спорили ... ибо ничего иного я и не утверждал и не считал нужным обсуждать
к вопросам SETI имеет отношение мое очень простое утверждение , что SETI - это бесполезно и безнадежно (вы видомо это не пониимаете) ... и все это по простым причинам (такое впечатление, что и пониманием причин у вас проблемы)
вы утонули в потоке собственной пурги, поэтому уже забыли о чем шла речь изначально :
во всем остальном вы все это время как обычно ....сам с собою ...спорили ... ибо ниччего иного я и не утверждал и не считал нужным обсуждать
а причины простые :
1)большие расстояния и сильное затухание сигнала
2)мы не можем оценить вероятность зарождения жизни... а значит возможен вариант , что мы одни во Вселенной...или одни в доступной нам части Вселенной
3)сферы Дайсона и классификация цивилизаций по Кардашеву - это фуфло.... то есть есть подозрение что технологическая цивилизация всегда ограничена в смысле энергии ... и она не будет расходовать ее бесполезно например на широковещательную рассылку , чтобы сообщить другим о своем существовании во Вселенной
со своим "пониманием" вы сильно преувеличиваете :)))) и переоцениваете себя ...
помните анекдот ? в туалете над писсуаром висит табличка
"подойди ближе, ты сильно себя переоцениваешь" :)))
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/CETI_or_SETI.html
Исторически первым появился термин CETI. Он был предложен в 1965 г. профессором Рудольфом Пешеком (R.Pesek), председателем Комисси по астронавтике Чехословацкой Академии наук. Р.Пешек был первым председателем Комитета CETI Международной Академии Астронавтики (MAA). Термин CETI продержался приблизительно до середины70-х годов, когда он постепенно стал вытесняться термином SETI. Основанием для такой замены послужило, вероятно, то обстоятельство, что прежде чем говорить об установлении связи с внеземными цивилизациями, их необходимо обнаружить. Следовательно, поиск должен предшествовать установлению связи. Со временем и Комитет CETI МАА был переименован в Комитет SETI.
то есть поняли, что со связью (то есть с диалогом) погарячились , надо сперва хоть что-то обнаружить (искусственный сигнал)...ну правда потом некоторые (не все) поняли, что и обнаружить практически нереально
исходное было
на что я возразил, что из этой фразы следует, что вы на полном серьезе говорите о диалоге (или хендшек, синхронизация и канал связи- это не про диалог?? :))))
ну и меня это развеселило....:))))
ну какой диалог может быть ? :))))
ничего иного я не утверждал
вы утонули в потоке собственной пурги, поэтому уже забыли о чем шла речь изначально :
во всем остальном вы все это время как обычно ....сам с собою ...спорили ... ибо ниччего иного я и не утверждал и не считал нужным обсуждать
у вас все как обычно :)))
академик, нибиру... и пурга в виде спора с сами собой...
учитывая, что вы озвучиваете некую пургу а потом начинаете с этим спорить :)))) ... с тем, что я не говорил и не утверждал...
в этом сообщении я повторил специально для вас , что именно я утверждал ...
то ли вы подросток... то ли вы так хорошо сохранились, что у вас ментальность подростка :)))
судя по манере вашего "спора"
не пишите так много, у вас количество не имеет шансов перейти в качество и кроме "нибиру" в разных вариациях + "Французская Академия наук", вы ничего существенного не родите ... и астрономия , космос и смежные области науки- это не ваше ...ваше- это "нибиру", пурга и "аргументы" совершенно не в кассу.... если вы не в состоянии сконцентрироваться при чтении , я для вас выделю болдом или подчеркиванием
вы его ... Peter van de Kamp, 1901 −1995) ...зачем сюда приплели???
1)со звездой Барнарда он ошибся
2)если речь идет о ближайший звездах, а не о статистически значимых массивах значит в то время нельзя было ничего установить... время не пришло...не было методов...вам еще 10 раз это повторить?
это была констатация факта, что нет пока методов...поэтому тупо надо взять что-то "среднее"
ага..ага... были методы.... но они не могли дать ответ.... продолжайте.... не останавливайтесь ... рассказывайте про методы ... и про первопроходцев
поражаюсь глубине ваших глубин... не ... не понятно ...
я пока не достиг вашего уровня...
на мой простой вопрос о каком пожатии и синхронизации может идти речь, если диалог не возможен (или нецелесообразен?) ответа понятно не будет... а будет пурга, пурга, пурга...
вроде этой очередной
видимо до вас очень медленно доходит...
хотя если бы вы вспомнили, что давным давно CETI переименовали SETI именно потому, что поняли что диалог не возможен ... увы...
поэтому вы и не родили ничего кроме
гениальное открытие... а что если вам его оформить в виде докторской диссертации? ну хоть статью в реферируемый журнал можете написать?
и там расскажете, что диалог возможен, но нецелесообразен :))) ... это был бы ваш фундаментальный вклад в науку ...
все попробуйте написать статью...
там же поле непаханное...
подробно рассмотрите чем невозможен отличается от нецелесообразен ... и как это повлияло на переименование CETI в SETI
да я вам уже давно по секрету сообщил, что SETI это бесполезная трата денег, сил , времени....
но вы мне в очередной раз ответили пургой...
типо зато как мы продвинулись и как мы многому научились в процессе...
я правда имел ввиду что SETI не в состоянии решить основной вопрос на который она была заточена... а про все остальное можно балаболить бесконечно...но это вы уже без меня
как я уже успел понять по сути ничего в ответ не будет
вы меня пугаете....
вещества- это вещества...
но судя по всему ... и по этому
вы такой по жизни... без всяких веществ...
поэтому я буду максимально краток
мой посыл бы краток и понятен :
методов обнаружения экзопланет тогда не было...
поэтому и говорить тогда о том, есть ли экзопланеты или их нет бесмысленно
ваш ответ
звучит следующим образом:
"ученые" были настолько бестолковые, что не в состоянии были
оценить точность и чувствительность применяемых методов...
но упорно искали экзопланеты применяя эти методы
это точно были ученые?
Молодец! Как честный человек и профессиональный ученый просто подбросил монетку.
далее....
радует, что вы вроде согласились после многочисленных потуг
с тем, что диалог невозможен в принципе...
ну так рукопожатие и синхронизация протоколов связи. ...
это вы с кем собрались делать??? если диалог не возможен...
тихо сам с собой собрались синхронизировать и пожимать???
количество вашей пурги уже начинает принимать угрожающие масштабы :))) ... при этом естественно количество у вас не переходит в качество
вы так и не ответили как вы себе представляете Handshake
и синхронизацию протоколов связи если сигналу надо идти например 2 млн лет в один конец ... а вместо этого гоните очередную пургу про модулированные джеты в сторону Андромеды? Вы курите что-то особенное? Или просто периодически входите в такое состояние без употребления веществ?
я нахожу, что гипотеза панспермии в принципе не отвечает на вопрос происхождения жизни, а что касается ферроплазмы- то анаэробы появились раньше, в том -то и дело ...
расскажите мне кто, когда и как определил сколько на Венере железа (ссылки?) и на какой глубине на Венере заканчивается "грунт" и начинается нечто иное...или там "грунт" до самого центра Венеры?
не было у них "методов" ...или вы можете назвать? ну тогда назовите пожалуйста "методы" , которыми в то время искали экзопланеты
в том -то и специфика того периода- никто не видел тогда, как
мы можем прояснить этот вопрос
слушаю внимательно про "методы" этих исследователей
которые показывали отрицательный результат
ну так я же так и не услышал ответа:
1)кем считалось? учеными? или так сказать "публикой"
2) на основании чего можно так считать? просто так?
если нет методов - то как можно "считать" ? на основе личных предпочтений? или просто пальцем в небо ... или просто с потолка???
как можно оценить "редки" или нет, если нет вообще ни методов ни критериев.... вообще ничего ...
и как там... в научных статьях на эту тему величину "редкости"
озвучивали??? или просто писали- редки - и точка!!! :))))
вы забыли добавить - на Земле
что сильно отличается от проблем SETI
где для условного диалога могут понадобиться миллионы лет
ожидания... именно поэтому в SETI тупо искали любой искусственный сигнал ... не более того
критерием искусственности в SETI изначально был очень простой критерий : сигнал узкополосный .... так как считалось , что в природе таких сигналов нет
бесполезным , как и вся SETI просто потому , что все это было раассчитано на наличие технологичных цивилизаций в ближайших окрестностях... то есть поиск под фонарем ... который всегда обречен на неудачу