Любое программное обеспечение, позволяющее продавать, позволяет продать и диск с дистрибутивом.
Само по себе программное обеспечение не позволяет продавать вообще ничего. Скрипт на питоне, который генерирует HTML-страничку со списком товаров, ценами и ссылкой «купить» — это программное обеспечение, однако продавать он ничего не позволяет — вам нужно юридическое лицо, которое будет продавать посредством этого программного обеспечения. И это юридическое лицо вполне может устанавливать ограничения, к примеру продавать только определённые группы товаров.
Ну и да, текст закона написан криво, определения там кривые и контекстно-зависимые. Законы так писать нельзя.
Наверное, не история просмотров, а список посещённых доменов. По истории просмотров можно вообще любого человека идентифицировать.
Если исследование проводилось, значит у исследователей были сомнения что список посещённых доменов позволяет проводить идентификацию. Было бы интересно прочесть в новости почему у них были такие сомнения. Мотивация для исследования непонятна.
Вы так пишете, будто это как-то плохо или неэтично.
Ну это примерно аналогично тому, чтобы сделать говно на палочке и выставить ценник в 1 млн. рублей. Это плохо/неэтично? Ответ зависит от того, кто отвечает — продавец или покупатель. В этом треде вы продавец, поэтому вы хотите выудить из покупателя больше информации. А если вы хотите купить какую-то безделушку в инстаграме, то вам врядли понравится «за ценой в личку» в описании товара.
В контексте Wi-Fi «beacon frame» вполне себе переводится как «бикон кадр». «сигнальный кадр» — слишком широкое понятие, под ним и PS-Poll можно иметь в виду, и RTS, к примеру; и вообще бикон — это кадр управления («management frame»), согласно стандарту.
Не очень понятно зачем пиратам вообще прятаться, использовать VPN, сторонние сервисы для скачивания. Они ведь считают что поступают совершенно правильно, тогда как злобные копирасты душат мир производства и потребления контента, никак не могут выполнить свои обязательства и предоставить удобный для пирата способ покупки и потребления дешёвого контента. Почему бы не прийти в суд и не рассказать судье обо всей этой несправедливости, заявив «да, я качаю с торрентов, но виноваты в этом копирасты»? Если аргументы пирата верны, то он с лёгкостью переубедит судью и оспорит штраф. Пиратские убеждения и мировоззрение не стоят того, чтобы их отстаивать? Свобода распространения чужого контента — это пустой звук для пирата?
Не совсем так. Они сделали в приложении две опции: оплату с комиссией через яблоко и оплату без комиссии с переходом на свой сайт. Вполне логично со стороны яблока решить, что с комиссией платить будет мало кто, если в приложении всем виден способ оплатить без комиссии, т.е. эту ситуацию следует запретить дабы в принципе зарабатывать на своём магазине.
Народ на электронных площадках типа автортудей регулярно веселится над этими влажными мриями.
Отлично, стоит немного подождать, и у нас будет куча копилефтных книг, на которые не положили свои лапы нехорошие издательства. А издательства вымрут, потому что ни авторы, ни пользователи, не будут в них нуждаться. Жду с нетерпением. Эх, и почему это до сих пор не произошло?..
По идее это задача отдела маркетинга. В тексте статьи упоминается форум, можете попробовать на него сходить.
Если честно, для вас я тоже не вижу особой проблемы — если вам непонятно для чего нужна фича, можно купить ружьё подешевле и без этой фичи (пока они есть в продаже). Да и прожить без знания «а зачем они в 2020 году сделали вот такой продукт» вроде тоже можно.
В первом Mass Effect такое тоже было. Там даже был специальный навык для снайперских винтовок, который позволял совершить один выстрел с фиксированным прицелом и увеличенным уроном. Ну и при полной прокачке прицел переставал качаться.
У грузовика с терабайтниками, едущего из Москвы в Санкт-Петербург, мощность канала составляет несколько Tbps, однако обычный текст с парой картинок будет грузиться не меньше 15 часов.
Зачем DDG вообще какая-то реклама? Откуда у них бюджет на рекламу? Они на своей главной странице чётко декларируют что не зарабатывают продажей истории поиска или трекингом пользователей, почему они не экономят свой бюджет и тратят его на рекламу вместо оплаты серверов и пр.?
За ваши деньги вас и отвезут. Рейтинг 1 — это не бан. Услугу вам окажут в точном соответствии с правилами сервиса. Матчить всем клиентам в короткий срок только водителей, высоко оценённых другими пользователями, сервис не обязывался. Да и невозможно это гарантировать — даже без всякого рейтинга, по вполне объективным причинам.
если законы о копирайте отменят, а крупные продюсеры исчезнут, их нишу займут другие, независимые авторы
Они и сейчас могут это сделать. Никто не мешает с завтрашнего дня всем пользователям начать потреблять только свободный контент, донатя своим любимым авторам (ну или какую модель оплаты за контент вы хотите использовать), а всем авторам делиться производимым контентом под желаемой лицензией. Ни в одной стране законодательство не заставляет авторов и пользователей использовать в процессе потребления контента ненавистных копирастов и не ограничивает возможности по свободному распространению контента. У общества давно есть возможность не платить деньги проклятым копирастам, что неизбежно приведёт к их постепенному банкротству и вымиранию.
Бизнес — это всегда всего лишь инструмент, позволяющий перерабатывать экономические ресурсы на благо общества. Замена такому используемому обществом инструменту, как копирасты, существует.
Ну гомоморфное шифрование из статьи позволяет к произвольному набору чисел применить некую функцию, выражающуюся в виде последовательности сложений и умножений над этим набором чисел, так, что входной набор чисел и результат вычисления неизвестны тому, кто эту функцию применяет (так как эти данные зашифрованы), а сама функция неизвестна тому, чьи данные обрабатываются.
Если вы можете операцию детектирования спама в письме выразить как набор сложений и умножений над числами, однозначно соответствующими этому письму, то вот это оно и есть.
Ну те, у кого не возникло претензий к компьютерной графике, либо впечатление было немного выше нейтрального, врядли будут писать хвалебные твиты. KPI производительности в данном случае — число зрителей и их удержание, эти данные вероятно недоступны критикам из интернета. То, что подобные технологии пытаются применять и обкатывают, уже само по себе хорошо. А никогда не ошибается и делает всё идеально лишь тот, кто вообще ничего не делает.
Само по себе программное обеспечение не позволяет продавать вообще ничего. Скрипт на питоне, который генерирует HTML-страничку со списком товаров, ценами и ссылкой «купить» — это программное обеспечение, однако продавать он ничего не позволяет — вам нужно юридическое лицо, которое будет продавать посредством этого программного обеспечения. И это юридическое лицо вполне может устанавливать ограничения, к примеру продавать только определённые группы товаров.
Ну и да, текст закона написан криво, определения там кривые и контекстно-зависимые. Законы так писать нельзя.
Если исследование проводилось, значит у исследователей были сомнения что список посещённых доменов позволяет проводить идентификацию. Было бы интересно прочесть в новости почему у них были такие сомнения. Мотивация для исследования непонятна.
Модель нельзя доказать, можно лишь указать область применимости. Это в любой науке так. Напомню, что модель не следует из экспериментальных данных.
Ну это примерно аналогично тому, чтобы сделать говно на палочке и выставить ценник в 1 млн. рублей. Это плохо/неэтично? Ответ зависит от того, кто отвечает — продавец или покупатель. В этом треде вы продавец, поэтому вы хотите выудить из покупателя больше информации. А если вы хотите купить какую-то безделушку в инстаграме, то вам врядли понравится «за ценой в личку» в описании товара.
Отлично, стоит немного подождать, и у нас будет куча копилефтных книг, на которые не положили свои лапы нехорошие издательства. А издательства вымрут, потому что ни авторы, ни пользователи, не будут в них нуждаться. Жду с нетерпением. Эх, и почему это до сих пор не произошло?..
По идее это задача отдела маркетинга. В тексте статьи упоминается форум, можете попробовать на него сходить.
Если честно, для вас я тоже не вижу особой проблемы — если вам непонятно для чего нужна фича, можно купить ружьё подешевле и без этой фичи (пока они есть в продаже). Да и прожить без знания «а зачем они в 2020 году сделали вот такой продукт» вроде тоже можно.
За ваши деньги вас и отвезут. Рейтинг 1 — это не бан. Услугу вам окажут в точном соответствии с правилами сервиса. Матчить всем клиентам в короткий срок только водителей, высоко оценённых другими пользователями, сервис не обязывался. Да и невозможно это гарантировать — даже без всякого рейтинга, по вполне объективным причинам.
Они и сейчас могут это сделать. Никто не мешает с завтрашнего дня всем пользователям начать потреблять только свободный контент, донатя своим любимым авторам (ну или какую модель оплаты за контент вы хотите использовать), а всем авторам делиться производимым контентом под желаемой лицензией. Ни в одной стране законодательство не заставляет авторов и пользователей использовать в процессе потребления контента ненавистных копирастов и не ограничивает возможности по свободному распространению контента. У общества давно есть возможность не платить деньги проклятым копирастам, что неизбежно приведёт к их постепенному банкротству и вымиранию.
Бизнес — это всегда всего лишь инструмент, позволяющий перерабатывать экономические ресурсы на благо общества. Замена такому используемому обществом инструменту, как копирасты, существует.
Даже патент получили: patents.google.com/patent/US20180137334A1/en
Если вы можете операцию детектирования спама в письме выразить как набор сложений и умножений над числами, однозначно соответствующими этому письму, то вот это оно и есть.