А ещё эти весёлые ребята давно уже портят жизнь любителям сторонних клиентов, запрещая им нормально логиниться по стандартным протоколам. Типа, не положено стороннему клиенту пароль от почты иметь.
Банально любая площадка, где карма комментариев связана с общей кармой. Что легко позволяет подниматься на темах, где твоё мнение совпадает с популярным - и спокойно тратить эту карму когда хочешь высказать что-то непопулярное.
У нас же тут традиционно цирк, и тут не то что на непопулярном сливаешься. Тут можно без проблем сидеть со всеми комментариями в плюсах и -30 в карме.
Следующая очевидная оптимизация этого гибрида будет в том, чтобы с него снять лишние детали. А это у нас ДВС, топливный бак, коробка передач и выхлопная система.
ДВС - крайне сложный, дорогой и тяжёлый компонент. Он ещё и тянет за собой тонну обвязки. А так как на протяжении большинства жизненного цикла этой машины ДВС будет простаивать и нужен он только ради "поехать в отпуск пару раз в год", то его потеря некритична.
Вместо ДВС за ту же массу и стоимость мы ставим нормальный аккумулятор и получается электромобиль здорового человека.
Партнёр оператора, который владеет сервисом подпиской, получает от оператора долю за каждую подписку. А партнёр партнёра, в свою очередь, подпихивает эту подписку людям, и за это тоже имеет долю.
На то, какими методами в этой цепочке получаются подписки, глаза принято закрывать.
Интересно, какова итоговая доля всей этой дряни во всяких "платная подписка подписалась сама".
Не умаляю заслуг операторов - само существование этих подписок в 2021 году ничем кроме способа "легального" отъёма денег у населения быть не может. Но скорее всего шума от бэкдоров и прочей дряни хватает чтобы спрятать в нём дичь с автоподписками.
Похоже, что адок дешёвых звонилок - поле воистину непаханное, и братья-китайцы уже давно нашли способы монетизировать бабушек с этими звонилками.
Подозреваю что в дешёвых китайских телефонах на Android можно найти такой же функционал - только прошивки эти расковыривать одновременно проще и сложнее. Проще потому что девайсы и софт более стандартные, сложнее потому что объём огромен.
Война архитектур закончилась победой кроссплатформы, да. Но это не меняет того, что грамотные тулчейны и поддержка в некотором софте (то же ядро Linux) нужны для нормальной работы на каждой конкретной архитектуре.
В этом, собственно, главное отличие между RISC-V и "свой кастомный RISC". Если использовать первое, то можно использовать инфраструктуру, которую построили и без нас - при необходимости дорабатывая её напильником. Если использовать второе, то инфраструктуры нет, и размах работ растёт в разы.
Статья откровенно слабая. И ничего из сказанного в ней не меняет главного: своя архитектура для процессора общего назначения сегодня - это чемодан без ручки.
Если ты не можешь вокруг своей архитектуры поднять целую экосистему, с различными производителями чипов, с поддержкой в тулчейнах и в ядре Linux, смысла в этой архитектуре нет. А сделать это почти невозможно - в случае с обмазанном секретностью Эльбрусом и подавно. С прибытием RISC-V ниши заняты совсем.
У Apple площадка вообще единственная официально доступная на iOS. Это монополия, без вариантов. Они заблочили своё железо, прикрываясь заявлениями о "безопасности", и стригут бабло. При этом целые категории приложений в App Store не пускают по надуманным причинам - те же разработчики эмуляторов бились за право там быть уже лет десять, и так ничего и не добились.
У Google это не так - ограничений меньше, сторонние магазины существуют, и sideload на Android из коробки официально можно. Но и их уже не в первый раз трясут за то, что они с помощью сертификации Google Mobile Services давят на производителей чтобы те не ставили альтернативы GMS и Google Play и модули DRM - а не то доступа к GMS не дадут.
К разработчикам приложений что у тех, что у этих отношение чаще всего как к мусору. Если ты не приносишь им шестизначную прибыль, об тебя просто вытирают ноги.
Ремонтная мастерская знает, какой чип нужно. Потому что эта же мастерская сейчас сдувает эти чипы феном с мёртвых "доноров" для ремонта живых устройств.
Это делается без официальной поддержки и без схем, на голом энтузиазме, убитых устройствах и реверсе. Так они и узнают, какие чипы можно менять спокойно, а какие нельзя. И те, которые не меняются - это почти всегда связано с модной ныне софтварной привязке компонентов друг к дружке.
В том и дело, что ремонтопригодность на открытом рынке неконкурентна. На корпусе у устройства "очень ремонтопригодное" не напишешь, ассоциации плохие. Поэтому о том, что его телефон склеенный наглухо кирпич, замена батарейки и разъёма в котором стоит как треть нового телефона, пользователь узнаёт через два года после покупки, в сервисном центре.
И вот поэтому государство начинает регулировать. Потому что нефиг делать склеенные наглухо кирпичи, в которых без паяльного фена вообще ничего не меняется, компоненты друг к другу привязаны криптографически, и замену деталей может выполнять один авторизованный СЦ на город, который сдерёт с тебя шкурку.
Нужно к этим мерам продлить минимумы обязательной гарантии и сделать гарантийный ремонт полностью проблемой производителя.
На бытовую технику вроде холодильников, пылесосов и стиральных машин нужно просто 10-20 лет гарантии, всегда. Крупная техника при этом чинится либо на месте, либо транспортировка за счёт производителя. Для вещей вроде телевизоров - 10 лет нормально. Для "устаревающей" техники вроде ПК, консолей и смартфонов - 5 лет.
Как это будет обеспечивать производитель - его забота. Если через повышение надёжности - замечательно. Если через повышение ремонтопригодности - тоже отлично. Если через любое сочетание того и другого? Прекрасно.
Ну, то, что вокруг этого отверстия разводят секретность - это уже подозрительно само по себе. Не сказали чётко даже то, сделано оно было на орбите или на земле.
Хотя казалось бы - с теми данными, которые сейчас есть у сторон, это определить должно быть несложно. Если отверстие сделали на Земле и чем-то заткнули, должны были остаться хоть какие-то следы этого чего-то, и они всплыли бы во взятых пробах. Если сверлили на орбите, стружка точно должна была остаться в модуле, отверстие должно было соответствовать инструменту на МКС, и этот инструмент с некоторым шансом можно было даже найти и проверить на следы стружки.
То, что не объявили ни о каких результатах расследования вообще - уже подозрительно. Кто-то что-то скрывает, и неясно, скрывает это Роскосмос некомпетентность при сборке на Земле, или НАСА некомпетентность экипажей.
Мысль в том, что вся эта защита не влияет на конечного пользователя - а люди, которые реально приложения взламывают, скорее всего уже знают как она обходится.
Читать контракт? Нет, спасибо. Если я покупаю устройство, то я ожидаю что это устройство будет принадлежать мне, и работать на благо мне, а не какому-то там контракту.
А ещё эти весёлые ребята давно уже портят жизнь любителям сторонних клиентов, запрещая им нормально логиниться по стандартным протоколам. Типа, не положено стороннему клиенту пароль от почты иметь.
Что сразу же переносит задачу из плоскости культурной или социальной в плоскость техническую или экономическую.
Банально любая площадка, где карма комментариев связана с общей кармой. Что легко позволяет подниматься на темах, где твоё мнение совпадает с популярным - и спокойно тратить эту карму когда хочешь высказать что-то непопулярное.
У нас же тут традиционно цирк, и тут не то что на непопулярном сливаешься. Тут можно без проблем сидеть со всеми комментариями в плюсах и -30 в карме.
Хахахахахаха хахахахахаахахаххаахха нет. Карму можно потерять по любому поводу и без повода вообще.
Меня беспокоит то, что Хабром управляют люди, которые не понимают собственный сайт.
Следующая очевидная оптимизация этого гибрида будет в том, чтобы с него снять лишние детали. А это у нас ДВС, топливный бак, коробка передач и выхлопная система.
ДВС - крайне сложный, дорогой и тяжёлый компонент. Он ещё и тянет за собой тонну обвязки. А так как на протяжении большинства жизненного цикла этой машины ДВС будет простаивать и нужен он только ради "поехать в отпуск пару раз в год", то его потеря некритична.
Вместо ДВС за ту же массу и стоимость мы ставим нормальный аккумулятор и получается электромобиль здорового человека.
Никто не умеет такие задачи решать.
Если решение проблемы предполагает, что людям что-то скажут и они резко в ущерб себе изменят своё поведение - это решение таковым не является.
Это называется "партнёрка".
Партнёр оператора, который владеет сервисом подпиской, получает от оператора долю за каждую подписку. А партнёр партнёра, в свою очередь, подпихивает эту подписку людям, и за это тоже имеет долю.
На то, какими методами в этой цепочке получаются подписки, глаза принято закрывать.
В итоге оказывается, что если их и можно для этого использовать, то только с кастомной прошивкой?
Интересно, какова итоговая доля всей этой дряни во всяких "платная подписка подписалась сама".
Не умаляю заслуг операторов - само существование этих подписок в 2021 году ничем кроме способа "легального" отъёма денег у населения быть не может. Но скорее всего шума от бэкдоров и прочей дряни хватает чтобы спрятать в нём дичь с автоподписками.
Очередная отличная статья!
Похоже, что адок дешёвых звонилок - поле воистину непаханное, и братья-китайцы уже давно нашли способы монетизировать бабушек с этими звонилками.
Подозреваю что в дешёвых китайских телефонах на Android можно найти такой же функционал - только прошивки эти расковыривать одновременно проще и сложнее. Проще потому что девайсы и софт более стандартные, сложнее потому что объём огромен.
Война архитектур закончилась победой кроссплатформы, да. Но это не меняет того, что грамотные тулчейны и поддержка в некотором софте (то же ядро Linux) нужны для нормальной работы на каждой конкретной архитектуре.
В этом, собственно, главное отличие между RISC-V и "свой кастомный RISC". Если использовать первое, то можно использовать инфраструктуру, которую построили и без нас - при необходимости дорабатывая её напильником. Если использовать второе, то инфраструктуры нет, и размах работ растёт в разы.
Статья откровенно слабая. И ничего из сказанного в ней не меняет главного: своя архитектура для процессора общего назначения сегодня - это чемодан без ручки.
Если ты не можешь вокруг своей архитектуры поднять целую экосистему, с различными производителями чипов, с поддержкой в тулчейнах и в ядре Linux, смысла в этой архитектуре нет. А сделать это почти невозможно - в случае с обмазанном секретностью Эльбрусом и подавно. С прибытием RISC-V ниши заняты совсем.
У Apple площадка вообще единственная официально доступная на iOS. Это монополия, без вариантов. Они заблочили своё железо, прикрываясь заявлениями о "безопасности", и стригут бабло. При этом целые категории приложений в App Store не пускают по надуманным причинам - те же разработчики эмуляторов бились за право там быть уже лет десять, и так ничего и не добились.
У Google это не так - ограничений меньше, сторонние магазины существуют, и sideload на Android из коробки официально можно. Но и их уже не в первый раз трясут за то, что они с помощью сертификации Google Mobile Services давят на производителей чтобы те не ставили альтернативы GMS и Google Play и модули DRM - а не то доступа к GMS не дадут.
К разработчикам приложений что у тех, что у этих отношение чаще всего как к мусору. Если ты не приносишь им шестизначную прибыль, об тебя просто вытирают ноги.
А потом Apple и Google делают очень удивлённое лицо, когда их тащат в антимонополку и в суд.
"Мы совсем не монополии, мы не злоупотребляем нашим положением на рынке, честно-честно!"
Ремонтная мастерская знает, какой чип нужно. Потому что эта же мастерская сейчас сдувает эти чипы феном с мёртвых "доноров" для ремонта живых устройств.
Это делается без официальной поддержки и без схем, на голом энтузиазме, убитых устройствах и реверсе. Так они и узнают, какие чипы можно менять спокойно, а какие нельзя. И те, которые не меняются - это почти всегда связано с модной ныне софтварной привязке компонентов друг к дружке.
В том и дело, что ремонтопригодность на открытом рынке неконкурентна. На корпусе у устройства "очень ремонтопригодное" не напишешь, ассоциации плохие. Поэтому о том, что его телефон склеенный наглухо кирпич, замена батарейки и разъёма в котором стоит как треть нового телефона, пользователь узнаёт через два года после покупки, в сервисном центре.
И вот поэтому государство начинает регулировать. Потому что нефиг делать склеенные наглухо кирпичи, в которых без паяльного фена вообще ничего не меняется, компоненты друг к другу привязаны криптографически, и замену деталей может выполнять один авторизованный СЦ на город, который сдерёт с тебя шкурку.
Нужно к этим мерам продлить минимумы обязательной гарантии и сделать гарантийный ремонт полностью проблемой производителя.
На бытовую технику вроде холодильников, пылесосов и стиральных машин нужно просто 10-20 лет гарантии, всегда. Крупная техника при этом чинится либо на месте, либо транспортировка за счёт производителя. Для вещей вроде телевизоров - 10 лет нормально. Для "устаревающей" техники вроде ПК, консолей и смартфонов - 5 лет.
Как это будет обеспечивать производитель - его забота. Если через повышение надёжности - замечательно. Если через повышение ремонтопригодности - тоже отлично. Если через любое сочетание того и другого? Прекрасно.
Ну, то, что вокруг этого отверстия разводят секретность - это уже подозрительно само по себе. Не сказали чётко даже то, сделано оно было на орбите или на земле.
Хотя казалось бы - с теми данными, которые сейчас есть у сторон, это определить должно быть несложно. Если отверстие сделали на Земле и чем-то заткнули, должны были остаться хоть какие-то следы этого чего-то, и они всплыли бы во взятых пробах. Если сверлили на орбите, стружка точно должна была остаться в модуле, отверстие должно было соответствовать инструменту на МКС, и этот инструмент с некоторым шансом можно было даже найти и проверить на следы стружки.
То, что не объявили ни о каких результатах расследования вообще - уже подозрительно. Кто-то что-то скрывает, и неясно, скрывает это Роскосмос некомпетентность при сборке на Земле, или НАСА некомпетентность экипажей.
Мысль в том, что вся эта защита не влияет на конечного пользователя - а люди, которые реально приложения взламывают, скорее всего уже знают как она обходится.
Читать контракт? Нет, спасибо. Если я покупаю устройство, то я ожидаю что это устройство будет принадлежать мне, и работать на благо мне, а не какому-то там контракту.