Я вот думаю, что надо бота напилить, чтобы, если пост - генеренка, то тыда бы отправлялось 100 генеренных коментариев. "Ок, част-гпт, придумай смешной коммент на этот пост ...."
Напр.:
1.
После статьи понял: главное в досудебной претензии — не забыть пункт 8: «если не ответите в течение 10 дней, следующую претензию составит ChatGPT, и она будет в 3 раза длиннее».
2.
Читаешь статью и понимаешь: досудебная претензия — это basically pull request в реальную жизнь. Сначала отправляешь, ждёшь review, если ignored — идёшь в production (суд).
3.
Если следовать чек-листу из статьи, то единственная ошибка, из-за которой претензию могут не заметить — это если контрагент тоже использует фильтр «всё юридическое → в /dev/null».
4.
Теперь понятно, почему юристы любят структуру: шапка, факты, доказательства, требования… почти как README у проекта, только вместо issue — сразу суд.
С ФНС общения нет, полагаю? Потому что до первого штрафа думаешь, что личная бухгалтерия - учет расходов и доходов только лишь, а не отчетность за них...
Если ваше приложение заикается на бюджетном Android-смартфоне
Расскажите это Яндексу, сберу, а заодно авторам иных мессенджеров, которые не умеют с малыми ресурсами делать великое дело - ждать прихода сообщения часами, и не высаживать на это энергию Братской ГЭС!
Так фальшивость денег решается не копирайтными законами, очень даже законами о банках - и там, сдается, что запрещено не типографию менять, а вообще кому угодно, кроме очень четко захардкоженного производителя, вообще в ту сторону смотреть.
Автор свалил в кучу вообще все-все, назвал это копирайтом, и предлагает ничего не делать.
И все понимают, что это клёво, не делать всегда легче чем делать, но - конкурентв-то обойдут, и будет ой.
А еще автору нужно аак-сходить в школу, что ли, и разобраться, почему защита денежных знаков идет по логике совсем не копирайтеой. А то она там много из пальца повысосал.
Как вообще в OpenAI понимают, когда пора называть "то, что получилось" новой версией? Те натаскивают-натаскивают модель, и однажды решают - вот, то, что мы видим, уже можно назвать ChatGPT 5.4, а не просто "натасканной 5.3"?
А потом клиент заявляет, что имеет сведения, что данные контракта были отправлены 3-ей стороне, а это прямо запрещено соглашением с юр. конторой. И та законно (и по делу!) получает воооот такой иск.
Потому что нефиг.
Потому что юристам и платят, чтобы сделали работу, а не просто слова срифмовали.
Так уж легальное поле так и придумано, чтобы не просто было разобраться, и законники имели бы хлеб всегда - вот они и имеют. Это было бы забавно, но и судьи играют по тем же правилам, и вот по результатам суда, и можно судить о пользе ИИ.
А то будет как та картинка "понимаю, я удалил вам не ту ногу, я постараюсь в этот раз не перепутать".
Было бы что подрывать! Пресс-службе макса малость бы обелить имя продукта, в не подменять понятия в надежде отмазаться.
Ссылка на картинку псевдослучайная (да, псевдо), но украсть ее куда проще, чем "подобрать". Не говоря, что хакеры, думается, не особо страдают подбором рандомным строк, когда украсть заметно проще.
И украденная ссылка без малейшей авторизации отдает контент.
И это до первого залета, типа видосика Аршавина, когда руководству макса придется отвечать использовать админресурс, чтобы сместить фокус с дыры в безопасности на то, что нехорошо и подсудно воровать ссылки.
Тут другая нейронка нужна: которая из Хабра будет брать только не-нейрослоп, не-пресс-релизы, не-контент корпблогов, не... В общем , забирать те 1-2 качественных материала в неделю, которые и делают хабр тортом.
Появится сайт htort.ru, и туда находки будут таскаться.
Я вот думаю, что надо бота напилить, чтобы, если пост - генеренка, то тыда бы отправлялось 100 генеренных коментариев. "Ок, част-гпт, придумай смешной коммент на этот пост ...."
Напр.:
1.
2.
3.
4.
"Хорошо, что у нас такие вдумчивые депутаты!" - с уважением прокомментровал народ
"Мать, мать, мать" - привычно откликнулось эхо
Какой у ms шикарный камин-аут получился. Ну, конкурентов много!
С ФНС общения нет, полагаю? Потому что до первого штрафа думаешь, что личная бухгалтерия - учет расходов и доходов только лишь, а не отчетность за них...
Как требовать соблюдать законы, самим строго соблюдая законы...
Дайте угадаю - генеренка?
Расскажите это Яндексу, сберу, а заодно авторам иных мессенджеров, которые не умеют с малыми ресурсами делать великое дело - ждать прихода сообщения часами, и не высаживать на это энергию Братской ГЭС!
Вечность и ssd/nvme обычно плохо совместимы. Диски умрут прямо сильно раньше.
И тут инфляция!
Не пользоваталей, а аккаунтов — даже тут пресс‑служба термины спутала. «Намеренное введение в заблуждение», вроде так квалифицируется.
Так фальшивость денег решается не копирайтными законами, очень даже законами о банках - и там, сдается, что запрещено не типографию менять, а вообще кому угодно, кроме очень четко захардкоженного производителя, вообще в ту сторону смотреть.
Автор свалил в кучу вообще все-все, назвал это копирайтом, и предлагает ничего не делать.
И все понимают, что это клёво, не делать всегда легче чем делать, но - конкурентв-то обойдут, и будет ой.
А еще автору нужно аак-сходить в школу, что ли, и разобраться, почему защита денежных знаков идет по логике совсем не копирайтеой. А то она там много из пальца повысосал.
Извините, но здесь как-то совсем не по правилам русского языка. Как говаривал другой писатель, Чехов, "проходя по мосту, с меня слетела шляпа".
Жду продолжениястатьи, в каком бы виде оно не оказалось - хоть в удлинении этой статьи, хоть в виде нового кусочка, ак часть серии.
А еще запрет использовать найденных в devtools прямых ссылок? )
Как вообще в OpenAI понимают, когда пора называть "то, что получилось" новой версией? Те натаскивают-натаскивают модель, и однажды решают - вот, то, что мы видим, уже можно назвать ChatGPT 5.4, а не просто "натасканной 5.3"?
Да, есть игры, за которые клиенты будут говорить, что оно того стоит. А вот за многие другие игры будут вопросики...
А потом клиент заявляет, что имеет сведения, что данные контракта были отправлены 3-ей стороне, а это прямо запрещено соглашением с юр. конторой. И та законно (и по делу!) получает воооот такой иск.
Потому что нефиг.
Потому что юристам и платят, чтобы сделали работу, а не просто слова срифмовали.
Так уж легальное поле так и придумано, чтобы не просто было разобраться, и законники имели бы хлеб всегда - вот они и имеют. Это было бы забавно, но и судьи играют по тем же правилам, и вот по результатам суда, и можно судить о пользе ИИ.
А то будет как та картинка "понимаю, я удалил вам не ту ногу, я постараюсь в этот раз не перепутать".
Было бы что подрывать! Пресс-службе макса малость бы обелить имя продукта, в не подменять понятия в надежде отмазаться.
Ссылка на картинку псевдослучайная (да, псевдо), но украсть ее куда проще, чем "подобрать". Не говоря, что хакеры, думается, не особо страдают подбором рандомным строк, когда украсть заметно проще.
И украденная ссылка без малейшей авторизации отдает контент.
И это до первого залета, типа видосика Аршавина, когда руководству макса придется
отвечатьиспользовать админресурс, чтобы сместить фокус с дыры в безопасности на то, что нехорошо и подсудно воровать ссылки.Хоть что-то у них в безопасности, правда?!
Тем временем половину времени команда Firefox интегрировала ненужные фичи, в вторую половину времени убирала ненужные фичи.
С фичами же как - чтобы вырезать ненужное, нужно сначала впилить ненужное, правда?
И менеджмент компании счастлив, "люди же делом заняты"!
Тут другая нейронка нужна: которая из Хабра будет брать только не-нейрослоп, не-пресс-релизы, не-контент корпблогов, не... В общем , забирать те 1-2 качественных материала в неделю, которые и делают хабр тортом.
Появится сайт htort.ru, и туда находки будут таскаться.