Мне тут пришло в голову, что правильно обрезать по значениям k-space, которые соответствуют скорости света => c * m / hbar. Как и саму исходную гауссиану, кстати.
После некоторых преобразований у нас получается (12), волновая функция от времени и положения, psi(x, t), из которой можно вычислить вероятность нахождения частицы в x в момент времени t.
Теперь мы, как в видео, выполняем измерение, которое нам возвращает положительный результат: частица находится в интервале x = [x_left...x_right], т.е., интеграл квадрата модуля ВФ от x_left до x_right = 1.
Вопрос в следующем: как теперь выглядит ВФ (12)? Возможно, в момент измерения ее можно представить как piecewise («кусочно заданной»?) функцией, типа ВФ = (12) for x in [x_left...x_right] else 0, и нормализовать, но что тогда делать с условием непрерывности по первой производной? Как ее сгладить по краям, и как это выглядит математически?
FAANG не могут взять всех, кто к ним подается, поэтому можно решать все на A+, и все равно получать отказы. Хотя задачки, которые они задают на интервью – иногда за гранью разумного, особенно с учетом временных ограничений и того, что интервью идут четыре-пять часов подряд, одно за другим.
С другой стороны, без кодинга на интервью не обойтись, потому что каждый второй кандидат – с роскошным резюме, увешан референсами и soft skills, но не может найти максимум в массиве.
Забавно, что вы промахиваетесь практически по всем пунктам: я бывал в Китае, я если не говорю, но хотя бы учил китайский года полтора, и даже о коммунизме/социализме что-то знаю, потому что в нем вырос.
И живу не в России, а в стране, куда китайцы отправляют своих детей учиться и сами валят десятками тысяч в год. Наверное от того, что им там в Китае так хорошо жить.
И это мы используем китайцев, как дешевую (пока) рабочую силу, которая умеет собрать железяку по очень подробной инструкции, поэтому имею некоторое представление об их рабочей этике и паттернах поведения.
Только я не понимаю, какое это имеет значение в контексте вашего поста.
Мне не нужно всего этого знать, чтобы не хотеть жить в тоталитарном государстве, где мне нужно бояться своих собственных мыслей и дрожать за какую-нибудь хрень, которую это самое государство придумало, типа социального рейтинга. Не надо говорить на китайском, чтобы понимать, что если меня оградили от всего мира чертовым файрволом – это не страна, а тюрьма.
Странная статья. Все население сидит в контролируемом цифровом концлагере, ходит/думает/говорит только строем, и автор чуть не плачет от восторга, как это хорошо и правильно.
Ага, надо поиграть с константой максимальной скорости, и вообще похоже что в Хроме оно резче реагирует на элементы управления — корабль разворачивает гораздо бодрее. Может, от производительности браузера зависит?
Очень похоже на Math.min -> Math.max. Сделайте page refresh, и запустите правильный код — должно заработать. Правда, будет мучительно медленно, особенно на последних метрах :-)
Можно не трогать DOM а использовать их собственный API: camera.rotation.x/.y/.z — pitch/yaw/roll, issObject.position.x — camera.position.x (/y/z) — координаты, ну и управлять translateRight/yawRight и проч. У меня с копипастами вышло полтора килобайта, думаю можно уложиться в твит при желании.
Вот как у нас:
— изолированные фичи разрабатываем в бранчах (только для удобства разрабов), мержим в мастер
— мастер сразу деплоится в девелоперское окружение
— периодически тегируем стабильные версии в мастере
— потегированное деплоится на пред-продакшн, где его тестируют разными автотестами и ручным QA
— после того, как тесты (и тестеры) становятся зеленого цвета — тегированное летит в прод
— редкие в такой системе хотфиксы делаем в бранчах от тегов
Может там не железная болванка, а бак с водой. В нужный момент вышибаем дно, вода вылетает с гиперзвуковой скоростью и превращается в пар. Дешево, красиво, и далеко не улетит.
Не, так не пойдет :-)
Мне тут пришло в голову, что правильно обрезать по значениям k-space, которые соответствуют скорости света => c * m / hbar. Как и саму исходную гауссиану, кстати.
В КМ вообще где-нибудь появляется скорость света?
Ок, раскрою вопрос.
Возможно, наивный.
Возьмем описание gaussian wave packet (который показан в видео) например отсюда: people.physics.tamu.edu/valery/Gaussian%20wave%20packet.pdf
После некоторых преобразований у нас получается (12), волновая функция от времени и положения, psi(x, t), из которой можно вычислить вероятность нахождения частицы в x в момент времени t.
Теперь мы, как в видео, выполняем измерение, которое нам возвращает положительный результат: частица находится в интервале x = [x_left...x_right], т.е., интеграл квадрата модуля ВФ от x_left до x_right = 1.
Вопрос в следующем: как теперь выглядит ВФ (12)? Возможно, в момент измерения ее можно представить как piecewise («кусочно заданной»?) функцией, типа ВФ = (12) for x in [x_left...x_right] else 0, и нормализовать, но что тогда делать с условием непрерывности по первой производной? Как ее сгладить по краям, и как это выглядит математически?
Вопрос к таковым: что происходит с волновой функцией в момент измерения, например вот тут? youtu.be/p7bzE1E5PMY?t=328
С другой стороны, без кодинга на интервью не обойтись, потому что каждый второй кандидат – с роскошным резюме, увешан референсами и soft skills, но не может найти максимум в массиве.
И живу не в России, а в стране, куда китайцы отправляют своих детей учиться и сами валят десятками тысяч в год. Наверное от того, что им там в Китае так хорошо жить.
И это мы используем китайцев, как дешевую (пока) рабочую силу, которая умеет собрать железяку по очень подробной инструкции, поэтому имею некоторое представление об их рабочей этике и паттернах поведения.
Только я не понимаю, какое это имеет значение в контексте вашего поста.
Мне не нужно всего этого знать, чтобы не хотеть жить в тоталитарном государстве, где мне нужно бояться своих собственных мыслей и дрожать за какую-нибудь хрень, которую это самое государство придумало, типа социального рейтинга. Не надо говорить на китайском, чтобы понимать, что если меня оградили от всего мира чертовым файрволом – это не страна, а тюрьма.
Запостил сюда, кстати github.com/vkalinsky/spacexiss-autodocker
— изолированные фичи разрабатываем в бранчах (только для удобства разрабов), мержим в мастер
— мастер сразу деплоится в девелоперское окружение
— периодически тегируем стабильные версии в мастере
— потегированное деплоится на пред-продакшн, где его тестируют разными автотестами и ручным QA
— после того, как тесты (и тестеры) становятся зеленого цвета — тегированное летит в прод
— редкие в такой системе хотфиксы делаем в бранчах от тегов