• Как мы отбираем дизайнеров и проводим технические собеседования
    0
    Мне кажется давать тестовые задания неправильно и бесполезно. Гораздо лучше попросить человека рассказать о какой-нибудь выполненной задаче: что было сделано, какую роль выполнял, какие результаты достигнуты.
  • Дайджест продуктового дизайна, январь 2020
    0
    Design Lint: Линтинг для макетов. Находит элементы без привязанных стилей.
    В этом плагине я кое что не понимаю.
    Решил прогнать все макеты через него. Потому что выскакивают иногда цвета или шрифты не из библиотеки.

    Так вот в чем проблема. У многих элементов есть радиус закругления. Но радиус не относится к стилям. И теперь у меня по 150 ошибок на странице. Приходится их игнорировать. Или все таки закругление можно как-то «закомпонентить»?
  • Ускоряемся в Figma. Нужно больше плагинов
    0
    На 8 Гб и дизайнеру тяжело было бы работать. Не только просматривать макеты.
  • Ускоряемся в Figma. Нужно больше плагинов
    0
    Google Sheets Sync показалось интересной штукой. Но когда попробовал для компонентов внутри других компонентов — не работает
  • Продолжаем развивать платформу приключений для россиян: особенности интерфейсов и летние предпочтения
    0
    Прямо на странице приключения не хватает виджета с ценами на билеты до места. То есть вот нашел я, например, восхождение на Эльбрус. Дорога в стоимость не входит. И в низу страницы хотел бы видеть, что на самолете я доберусь до туда за одну сумму, на поезде за другую.
  • Как создавался дизайн Яндекс.Авто
    –2
    Давно ждал эту статью. Очень интересно)
  • Рост вверх: как мы проводим оценку навыков в команде
    0
    И еще вопрос около этой темы. Задумался недавно о сборе базы знаний о дизайне. Для дизайнеров-новичков в компании или для интересующихся коллег. Вижу это как куча ссылок с определенными тегами. И нужно, чтобы публичный доступ был. Есть примеры.
    1. www.devslike.io/zharikovpro
    Это небольшой проект одного разработчика, но он его не развивает. Поэтому не хочу его использовать. Выглядит идеально для моей простой задачи.
    2. raindrop.io
    Хороший пример. Пробую сейчас использовать. Есть виджет для браузера. Но мне не нравится как выглядит подборка для стороннего человека. Куча лишних вещей и нет общего списка тегов для понимания структуры. Вот пример: raindrop.io/collection/7601812

    Может быть вы знаете еще примеры подобных сервисов?
    Штуки типа эверноута или гугл кипа не подходят. Потому что это заметки и городить листы со списками ссылок не хочу.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Рост вверх: как мы проводим оценку навыков в команде
    0
    image
    Не хватает диаграммы в конце. Дизайнеры же любят картинки)
  • Рост вверх: как мы проводим оценку навыков в команде
    0
  • Рост вверх: как мы проводим оценку навыков в команде
    0
    image
    Для всей этой процедуры у вас какой-то софт написан или что-то используете (интересно скриншот чего на картинке)? И еще вопрос. Эти рекомендации составляются кем-то вручную?
  • Рост вверх: как мы проводим оценку навыков в команде
    0
    Спасибо Юре Ветрову за базовую концепцию идеи, которую мы переняли и развили под свои нужды.
    Было бы неплохо ссылку на первоисточник. Или на статью об этом. Она у него тоже вроде есть.
  • Figma — как единая точка правды в дизайне
    0
    Для инструмента, который заменяет кучу других инструментов, тоже платных (дизайн, прототипирование, передача разработчикам), я считаю приемлемо.
  • Typographic UI – новый путь развития пользовательских интерфейсов
    +1
    Противоречивый ход мыслей. Если вы утверждаете, что за искусством нужно идти в музей, то что на фоне вашего UI в итоге делает Моне? Нужно дальше идти:
  • Как оседлать радугу: история создания тёмной темы
    0
    Вопрос немного не по теме. Почему в андроиде в мессенджере vkme в заголовке левый шрифт? Это конечно вкусовщина. Но интересно чем это обусловлено.
  • Создание таблиц в дизайн системе Figma и реализация в Storybook (React)
    0
    У меня есть мнение по поводу бордеров.
    Я бы делал это не обводкой, а обычным прямоугольником нужной высоты. Потому что с точки зрения верстки это более правдоподобнее. И если нужна ячейка с бордером только снизу, то это один компонент, а если с бордерами со всех сторон, то другой. Потому что отступы в фигме и в верстке работают немного поразному. Но если нет задачи делать абсолютную идентичность макета с версткой, то ваш вариант норм.
  • Как мы делали сайт для автопремии «Маскот»
    +1
    И, все-таки, как делали то? А то картинок много, а подписи к ним на вопрос не отвечают. Что было интересного, какие сложности и как их решали.
  • Патенты в дизайне: часть вторая (примеры от Microsoft, Snapchat, Samsung, Netflix, Airbnb, Tinder)
    0
    Да, действительно. Туплю
  • Патенты в дизайне: часть вторая (примеры от Microsoft, Snapchat, Samsung, Netflix, Airbnb, Tinder)
    0
    И есть ли какие-то советы как искать патенты именно в UX? Потому что в гугле патенты всего мира и их огромное количество
  • Патенты в дизайне: часть вторая (примеры от Microsoft, Snapchat, Samsung, Netflix, Airbnb, Tinder)
    0
    А вы уверены что все это запатентовано?
  • Дизайн интерфейсов встраиваемых систем
    0
    Поэтому в тойоты Яндекс.Авто начали ставить. Только ради этого купил бы следующую машину с яндексом.
  • Дизайн интерфейсов встраиваемых систем
    +3
    Большинство продуктов на выставках были импортом. Немецкие, Китайские, Швейцарские, Американские системы часто просто русифицированы (я специально уточнял эти моменты в разговорах).

    Русификация — особенная боль. Когда часто короткие английские слова заменяются на русские и текст перестает умещаться в кнопках. Получается такой вот треш:


  • Дизайн интерфейсов встраиваемых систем
    0
    Вот тут не соглашусь. Гугл делает отличные интерфейсы. Просто далеко не все дизайнеры могут пользоваться гайдлайнами. Сам пользуюсь различными сервисами и телефоном на чистом андроиде. И если вы говорите о собственных оболочках от производителей смартфонов, то это не имеет никакого отношения к гуглу.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    –1
    Ну что за бред? Что вы такого делаете в настройках, чтобы так часто туда заходить? Чтобы это так не нравилось. Есть люди которые там вообще ни разу не были и спокойно пользуются сайтом.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    –1
    А довод, что тянуться мышью неудобно просто смешной. Это равносильно что к иконке пуска (Илия яблока для владельцев мака) долго тянуться или к крестику закрытия окна. Вы не так часто это делаете. Один раз перешли и работаете в разделе
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    +1
    Я уже проводил аналогию с поисковиком. Представьте что вы ищите что то в Гугле, а там под строкой поиска рядом с ссылками картинки, покупки, видео, новости и все такое будет стоять ссылка входящие письма из почтового ящика. Это другой мир со своими разделами. Это как входящие, отправленные, спам, также плейлисты, музыканты, треки и все остальное.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    +1
    Возможно. Как у них задумано я не знаю. Но есть две разные вещи: общая музыка и моя личная. Это разные вещи. Это как если бы ссылка входящие была бы в поисковике Гугла на одной строчке с картинками, видео, картами и всем остальным во время поиска
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    +7
    Я видел эту реализацию только один раз на авиасейлзе. Во всех других местах она переключается единожды: телеграмм, Гугл хром, ос Мохаве и т.д… Обычно она не для времени суток нужна. А есть люди которым нравится темная тема, а есть кому светлая
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    +7
    Проблем дофига, согласен. Но при этом некоторые из ваших аргументов спорные.

    Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.

    Вспомогательный текст под плэйлистами вполне оправдан серым цветом и небольшим шрифтом. Он не меняется и прочитав один раз он больше не нужен.

    Темный режим хочется переключать быстро.
    Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?

    В шапке на Яндекс нажмёшь — в поисковик попадешь, на Музыку нажмёшь — в Музыку попадешь.
    Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами

    Для этого нужно нажать на кнопку Play на конкретном треке! Простите, что так эмоционально, я уже похоронил пустоту сбоку, но она трепыхнулась, завалила меня текстом песни, видеоклипом с Youtube, большой обложкой альбома и релевантными треками. Странное решение? Соглашусь.
    А я не соглашусь.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Мне кажется просто сервис рисовался при разрешении 1920 на 1080. Дизайнер не учитывал что есть другие мониторы.
  • Мой способ создания мастер-компонентов в Фигме
    0
    Продумывание унификации трудоёмко и в целом утяжеляет процесс дизайна в дальнейшем
    А вы что хотели? Наебашить быстренько и пойти дальше? Работа дизайнера принципе не самая легкая, если углубляться в детали. Нужно думать наперед. Особенно когда работаешь над одним продуктом, а не в студии над небольшими проектами.

    Унификация очень часто сковывает дизайн в будущем
    Не согласен. Практика (не только моя) показывает, что ограничения рождают гениальные решения. А когда дизайнеру дается полная свобода, получается фигня. Вы только посмотрите на Бутстрап. Там стандартный набор элементов, а какое огромное количество совершенно разных сайтов на нем сделано. Это чистой воды фантазия разработчиков. Не иначе.

    Поэтому рано или поздно начинают появляться отдельные компоненты, независимые от других.
    Для облегчения вникания в большую библиотеку удобно компоненты расставлять над теми фреймами, где они впервые возникают.
    Это и есть отсутствие системы дизайна.

    Да, компонентов становится больше, но в целом ими становится легче управлять. Экономятся силы и время.
    Это вам становится легче. Но только разработчикам от этого тяжелее. Лишняя верстка и программирование. И как результат — долгое обновление продукта и медленное движение вперед.

    Таким образом вся масса компонентов дробится между макетами и не вызывает ужаса из-за количества разных сущностей. И их назначение становится проще понять — ведь демонстрирующий макет прямо рядом.
    Такой стиль работы допустим при разработке лендингов и небольших сайтов до 50 страниц. Но работая над большим проектом, в котором огромное количество страниц и состояний это недопустимо. В систему дизайна придется вникнуть, чтобы получить хороший результат.
  • Мой способ создания мастер-компонентов в Фигме
    +1
    Спасибо за такой обширный комментарий)
    Аналогично делал универсальный компонент одно время, только иконки две
    Я нарисовал эти картинки специально для статьи как простые примеры. В рабочих макетах у меня тоже иконки с обоих сторон есть.

    Да, я не призываю все состояния всех элементов делать внутри одного компонента. Это неправильно. Я это использую для структурного построения элементов. Все цвета, бордеры, толщины и прочее, конечно, советую описывать отдельно.
  • Мой способ создания мастер-компонентов в Фигме
    0
    Что мешает в третьем варианте добавить столбец с этими же элементами при ховере?
    Да я так и делаю обычно
  • Мой способ создания мастер-компонентов в Фигме
    0
    Так на каждом макете и не надо, надо только в библиотеке.
    Да согласен. Просто иногда нужно показать как выглядит ховер на собрании или для более эффектного прототипирования иногда это нужно
  • Figma компонент и организация экземпляров на примере Userpic
    0
    В Фигме фотографии можно хранить не как отдельные картинки в папках, а как стили. Так же как цвета
  • Как отказаться от ненужных рассылок с помощью одной кнопки. Опыт команды Яндекс.Почты
    0
    А письма которые были в промежутке между включенном и выключенном состоянии где то можно посмотреть? Куда они деваются? Они же по факту приходили.

    И еще вопрос со стороны копании, которая отправляет рассылки клиентам. Будет ли это как то влиять на корректность email-статистики? Количество получений, открываемость, спам и все такое?
  • Как отказаться от ненужных рассылок с помощью одной кнопки. Опыт команды Яндекс.Почты
    0
    Вот у меня вопрос возник. То есть по факту новый инструмент не отписывает от рассылки? То есть они помещаются в «скрытые». Так что ли? И если из скрытых их вернуть обратно, то они снова начнут приходить? Не надо будет снова подписываться?
  • Как отказаться от ненужных рассылок с помощью одной кнопки. Опыт команды Яндекс.Почты
    0
    Массовое выделение действительно было бы удобно
  • Как отказаться от ненужных рассылок с помощью одной кнопки. Опыт команды Яндекс.Почты
    0
    272 рассылки тоже немного)