У меня уже давно ощущение, что программы, игры, сайты разрабатывают те, кто этими программами, играми и сайтами не пользуется. Потому что как правило, после очередного обновления какая-то операция, которая раньше делалась в один клик или тап пальцем, после делается в 2-3. Но зато красивее, с анимацией там, градиентами и пр. Очевидно, что человек, который сам бы пользовался такой системой, никогда бы такого «улучшения» не сделал.
При этом сам разработчик, как правило, пользуется топовыми компьютерами и не понимает как у кого-то что-то может тормозить…
На днях накрылся комп. Достал из кладовки старый ноут: Core 2 Duo, 2 гига, SSD. Зашёл на Авито и ужаснулся от тормозов. Те же объявления, те же картинки, те же сообщения, всё как и 5 лет назад, только тогда работало быстро, а сейчас медленно.
Ну погодите. У нас дилемма — существует ли дискриминация по полу или нет. Ничем не отличается от дилеммы принимать эту поправку или вот эту. Давайте спросим людей и узнаем как на самом деле. Не?
Насчёт улицы. Может я лишку хватил и далеко заглядываю, но уже десятки лет всякого рода вктивисты убеждают, что дискриминация буквально на каждом углу, это явления вселенского масштаба. Но раз оно вселенского масштаба, то следы этого явления должны обнаруживаться везде. Вот почему я предложил улицу.
Ну к примеру на референдумах выясняется мнение всего по одному-двум важнейшим вопросам. Вопрос о том, существует ли дискриминация по полу в науке вполне важен чтобы сделать на нём упор и даже «ненаучно» задать его такому-то количеству случайных людей. Примеры подобных «случайных» опросов мы видим каждый день, хоть пресловутое «Доверяете ли вы президенту России». Может, конечно, оно не очень приличное, так сказать, но мнение людей передаёт…
Кстати, недавно на Хабре была хорошая статья о воспроизводимости научных исследований. Сдаётся мне исследования по дискриминации как раз из разряда либо трудно-, либо невоспроизводимых. Как иначе объяснить несоответствие жизни и научной статьи? Прям как Путин из анекдота, который рассказывает журналисту о том, как специалисты зафиксировали рост доходов населения и на возражение журналиста, что народ-де утверждает обратное отвечает, что «да, но народ же не специалисты».
Да блин. Если человек прописан в таком-то районе, то однозначно прикреплён к такому-то УИКу. Если он не голосовал, не брал «открепительное», то на этом УИКе никак не может быть результат 100%.
Если бы в нашей стране верховодил здравый смысл и справедливость, то конечно можно было бы. Но вот на последних сборах подписей в Москве люди и заявления писали, что оставляли подпись за кандидата, и видео снимали, но «эксперты» «признали» их подписи поддельными и т.д.
Я не буду. Во-первых, статья на английском, а тратить лишние 15 минут на перевод сложных мест не охота. Во-вторых, последние 20 лет все эти разговоры/исследования ангажированы, направлены не на поиск истины, а на попытки любым способом, хоть самым нелепейшим, прикрутить к этому угнетение женщин. Они просто дискредитируют само понятие исследования. Ну и в третьих, саму проблему считаю надуманой и искусственной. Ведь что может быть проще чем пройтись по улице, опросить 100, 1000, 10000 встречных женщин и спросить: «А почему вы не в STEM?» Получишь мнение из первых уст так сказать и не придётся ничего домысливать. Подозреваю, что так не делают, потому что оно будет сильно противоречить вере в «злых мужиков».
Вот только в информационном поле вся дискуссия сводится к тому, что злые белые мужики травят женщин, поэтому и слабо. И это говорят на полном серьёзе. Это равносильно сказать, что в беге травят белых, так как на стометровке безраздельно властвует чернокожий Болд.
Просто современные марксисты — это вовсе не те, что были в 19-начале 20 века, цитировавшие Маркса по памяти и обладавшие глубокими познаниями в той же экономике. Нонешние измельчали. Марксизм «изучают» по цитатам, а уж осилить 50 томов (советского) полного собрания сочинений Маркса-Энгельса — да ни в жисть.
по отношению к женщинам реализуется системная несправедливость (им сложнее получить нужное образование
Ну это же чушь, ну ради бога. Что в школах, что в ссузах-вузах и у женщин и у мужчин не существует НИКАКИХ препятствий, вызванных их полом, для просвещения.
Не совсем так. Коммунизм и всё, что с ним связано, сам по себе именовался передовой научной мыслью, так что развитие космоса тут вполне логично. А вот если бы советская наука утверждала, что в выйти в открытый космос может только коммунист, а представителя капстран погубит космическое излучение, то это было бы уже влияние идеологии на науку в чистом виде.
Немалых. Но это же рынок: сумма подбирается так, чтобы и корабли были забиты под завязку и чтобы не даром. Нисколько не удивлюсь, что появись там в достаточном количестве конкурирующие «перевозчики», сумма легко бы упала раз в 10 и всё равно приносила бы бешеные прибыли.
Ну лично я тут вижу такую же логику, как у злодеев в некоторых фильмах: уничтожить 99% населения Земли, чтобы стать ее правителем. Как-то лучше управлять цивилизованными людьми, чем каким-то басмачами.
На днях накрылся комп. Достал из кладовки старый ноут: Core 2 Duo, 2 гига, SSD. Зашёл на Авито и ужаснулся от тормозов. Те же объявления, те же картинки, те же сообщения, всё как и 5 лет назад, только тогда работало быстро, а сейчас медленно.
Насчёт улицы. Может я лишку хватил и далеко заглядываю, но уже десятки лет всякого рода вктивисты убеждают, что дискриминация буквально на каждом углу, это явления вселенского масштаба. Но раз оно вселенского масштаба, то следы этого явления должны обнаруживаться везде. Вот почему я предложил улицу.
Кстати, недавно на Хабре была хорошая статья о воспроизводимости научных исследований. Сдаётся мне исследования по дискриминации как раз из разряда либо трудно-, либо невоспроизводимых. Как иначе объяснить несоответствие жизни и научной статьи? Прям как Путин из анекдота, который рассказывает журналисту о том, как специалисты зафиксировали рост доходов населения и на возражение журналиста, что народ-де утверждает обратное отвечает, что «да, но народ же не специалисты».
Ну это же чушь, ну ради бога. Что в школах, что в ссузах-вузах и у женщин и у мужчин не существует НИКАКИХ препятствий, вызванных их полом, для просвещения.