Я не поняла про диагональное многоточие :( Это как? Вертикальным, судя по всему, считается двоеточие?.. :) Вообще огромное спасибо за материал, буду пользоваться, буду посылать друзьям и знакомым. У меня есть знакомые лингвисты, которые только-только осваивают компьютер - и гляжу я на то, что у них получается иногда написать, и вообще ужасаюсь. В общем, им это будет ОЧЕНЬ полезно. Не понимаю, откуда у них такие проблемы взялись :( Книжки-то они читали в своей жизни, и немало...
Вспомнила цитату из книги Алекса Экслера "Записки невесты программиста":
Сергей-программер невесте: "Сейчас у меня канал не очень широкий, но когда я обзаведусь семьей, мне нужен будет помощнее" :)) Из той же оперы :)
Интересно, но все фишки вряд ли нужны тем, кто на самом деле желает приобрести квартиру :) Им просто нужен удобный поисковик и "легкий" интерфейс. А развлечься и восхититься дизайном вряд ли на такие сайты будут ходить)) К тому же, это вообще не ваша целевая аудитория. А вообще вы молодцы, ребята. Все круто сделано.
В принципе сейчас юзабилити ПК настолько развито, что и так почти все интуитивно понятно. Мой десятилетний племянник без труда самостоятельно освоил купленный комп. Я думаю, что будущее - за планомерным увеличением различных удобных фишек в программах, а не за появлением на рабочем столе лишнего мусора вроде описанной кружки. Как бы ни была она удобна, это не мегаизобретение, а просто удавшаяся попытка привлечь к себе внимание.
Мысли-то верные, так оно и бывает. В основном преобладает третий вариант, наверно. Автора хотела бы попросить привести примеры проектов (из вэб-индустрии, скажем), которые "рождались" тем или иным путем из трех описанных. Интересно было бы взглянуть на их темпы развития, посещаемость, качество контента.
Я в целом полностью согласна с основной мыслью заметки. Сама всегда сопоставляют трудозатраты и эффект от работы. И на многое просто "забиваю", потому что все сделать просто невозможно, надо трудиться над самым необходимым. Кстати, в статье кое-где слова пропущены, перепутаны окончания, нет многих необходимых знаков препинания. Можно бы над этим поработать, дабы легче шел процесс ознакомления с материалом.
Не понимаю, почему общая оценка поста -2 балла... Мысли-то вполне здравые и полезные. Если бы могла сейчас оценить, то плюсик бы поставила; но не могу! Еще пять дней ожидания :)
Вполне остроумное предположение насчет поисковой жадности :) Но мне кажется, что скорее это НЛО :) Потому что если в ссылках ошибка, все равно она рано или поздно будет исправлена автором, а заведомо замусоривать контент ресурса сообщениями хабралюдей об ошибках в ссылках - вряд ли в интересах Хабрахабра.
Мне нравятся подкасты mobile-review. Сейчас ребята исправляются: говорят правильно, живо, интересно (а раньше чувствовалось, что, в частности, Александр Дембовский по бумажке читает). Позволю себе немного аппелировать автору в том, что какая бы "лажа" ни содержалась в подкастах, все равно их слушают в основном в транспорте, на ходу - когда нет иной альтернативы получения информации (одна знакомая парочка слушает их во время занятий любовью, извините за интимные подробности :)). Так что пусть ребята "подкастят"! И пусть пишутся статьи, разгоняющие этих ребят в пух и прах :) Есть легенда про лягушку, которая барахталась-барахталась и выплыла из бочонка с молоком, потому что получилось масло. И наши тоже рано или поздно научатся создавать качественный продукт.
Открыла для себя http://www.mahalo.com - полностью ручной поисковик. А вообще Гугл ищет лучше по всем параметрам, поэтому постепенно с Яндекса на него перебираюсь. Но процесс идет сложно, потому что Яндекс желтенький :) И поиск картинок там удобней.
Сергей-программер невесте: "Сейчас у меня канал не очень широкий, но когда я обзаведусь семьей, мне нужен будет помощнее" :)) Из той же оперы :)