Далеко не факт, что все сайты перепишут. Нет желания у людей тратить время на старье. Думаю, есть специфичные кейсы, когда люди находят информацию на старых неподдерживаемых сайтах и радуются, что все пашет.
А за эти ваши 5 лет еще появится пачка новых сайтов на старой технологии (потому что надо поддержать какой-то условный старый IE браузер где-то), а какие-то существующие будут поддерживаться, но не переписываться, ибо ресурсы никто выделять не хочет, да и зачем.
ведь про патчинг речь не шла. речь шла именно за другую версию языка, несовместимую. (иначе патчинг уже бы пофиксал многие текущие косяки, чего не произошло).
иначе сказать, любое no-code решение по сути еще один фрейворк, который упрощает одни вещи, но в тоже время требует разработчиков для кастомизации. то есть все еще ограничен по своей природе.
Вот пример рекламной статьи no-code системы Bubble, в которой, по сути, говорят, что для стартапа программисты уже не нужны, по крайней мере — на начальном этапе.
а потом шаг влево или вправо, и уже не начальный этап требует много вложений и снова программистов.
невозможно в софт заложить все будущие сценарии без осознания и трансляции реальности. а реальность меняется, технологии меняются и не-функциональные требования меняются.
наверно, пока не появится ИИ с самосознанием, все автоматизаторы лишь попытаются отодвинуть чуть-чуть дальше предыдущие решения, но не дальше и недалеко по сути.
разве тут подходит слово "плюрализм", когда есть конфликт по разные стороны, который никогда у сторон не будет вызывать согласия и терпимости?
не совсем понимаю, о каком плюрализме на бумаге идет речь. интернет же ничем не отличается от реальной жизни в этом смысле. но в реальной жизни противостояние с одним или группой людей, в интернете -- миллионы.
Может все-таки есть разница о внутреннем рынке и договоренностями/противостоянии между странами? Контролировать монополии или регулировать рынок в одной стране не тоже самое, что пытаться договариваться между странами. Каждая страна преследует свои, независимые интересы.
Да, за петли согласен -- сильно хлипкие. Но почему, допустим, не купить мак, там петли очевидно лучшего качества? Вы же хотите качество, зачем покупать то, что очевидно убьется?
Что-то вы не слышите, что технологии не стоят на месте и длительность службы запорожца никак не компенсируют, сколько в него не вкладывай. И рано или поздно придется заменить его полностью. Нужен евро 6, платить за двигатель? Вышли новые требование по ABS, ESC, etc., докупай кучу всего по стоимости от пол машины. Вышла новая платформа устройства машины, никак старую не заменишь. Поэтому "на века" не может долго служить, как вы это рисуете.
То есть вы заплатили за машину с большим ресурсом (а это бесплатно не бывает, вы это оплачиваете стоимостью), так еще нужно платить за модификацию позже. Мало того, такую машину предполагается продавать, чтобы купить другую, более современную.
Выходит, вы и сами частично опровергаете тезис "на века".
если у вас была бы машина, выпущенная 25 лет назад, но с ресурсом в 3млн км, вы страдали бы. нет кучи систем стабилизации, систем безопасности, камер, датчиков, нет банального bluetooth, чтобы музыку послушать. может лично вам это ок, а мне не очень. поэтому при наличии прогресса, "на века" не имеет смысла для большинства народа.
перешли бы на ARM попозже..)
раскройте, пожалуйста, этот тезис с аргументами.
я правильно понимаю, что программиста с высокой зарплатой можно заменить без потерь и сожалений на другого, менее опытного и с зарплатой ниже?
как advisory locks работают, когда скажем есть несколько инстансов postgresql?
а потом появятся менеджеры этих людей, hr по поиску этих людей, оупен спейсы и конференции для этих людей..
Неоднозначно.
Далеко не факт, что все сайты перепишут. Нет желания у людей тратить время на старье. Думаю, есть специфичные кейсы, когда люди находят информацию на старых неподдерживаемых сайтах и радуются, что все пашет.
А за эти ваши 5 лет еще появится пачка новых сайтов на старой технологии (потому что надо поддержать какой-то условный старый IE браузер где-то), а какие-то существующие будут поддерживаться, но не переписываться, ибо ресурсы никто выделять не хочет, да и зачем.
не понял, что вы хотели сказать.
ведь про патчинг речь не шла. речь шла именно за другую версию языка, несовместимую. (иначе патчинг уже бы пофиксал многие текущие косяки, чего не произошло).
возможно потому, что переписать заново значит поддерживать две ветки anyway, как вышло с питоном?
вот хорошо сказано.
иначе сказать, любое no-code решение по сути еще один фрейворк, который упрощает одни вещи, но в тоже время требует разработчиков для кастомизации. то есть все еще ограничен по своей природе.
а потом шаг влево или вправо, и уже не начальный этап требует много вложений и снова программистов.
невозможно в софт заложить все будущие сценарии без осознания и трансляции реальности. а реальность меняется, технологии меняются и не-функциональные требования меняются.
наверно, пока не появится ИИ с самосознанием, все автоматизаторы лишь попытаются отодвинуть чуть-чуть дальше предыдущие решения, но не дальше и недалеко по сути.
вы пишете что ли совсем без библиотек на java/c#/whatever?
разве тут подходит слово "плюрализм", когда есть конфликт по разные стороны, который никогда у сторон не будет вызывать согласия и терпимости?
не совсем понимаю, о каком плюрализме на бумаге идет речь. интернет же ничем не отличается от реальной жизни в этом смысле. но в реальной жизни противостояние с одним или группой людей, в интернете -- миллионы.
Обезьяна живет инстинктами и не трудится. Если ваш предок обезьяна, то вы, исходя из это логики, формально ею и остались. Не сочтите за оскорбление)
кто сказал, что это изначально нужно только для продолжения жизни?
Может все-таки есть разница о внутреннем рынке и договоренностями/противостоянии между странами? Контролировать монополии или регулировать рынок в одной стране не тоже самое, что пытаться договариваться между странами. Каждая страна преследует свои, независимые интересы.
Да, за петли согласен -- сильно хлипкие. Но почему, допустим, не купить мак, там петли очевидно лучшего качества? Вы же хотите качество, зачем покупать то, что очевидно убьется?
я понял, вы используете советский пылесос, советскую машину и советские телефоны дома. и наверняка советскую плиту на кухне. качество "на века".
Что-то вы не слышите, что технологии не стоят на месте и длительность службы запорожца никак не компенсируют, сколько в него не вкладывай. И рано или поздно придется заменить его полностью. Нужен евро 6, платить за двигатель? Вышли новые требование по ABS, ESC, etc., докупай кучу всего по стоимости от пол машины. Вышла новая платформа устройства машины, никак старую не заменишь. Поэтому "на века" не может долго служить, как вы это рисуете.
То есть вы заплатили за машину с большим ресурсом (а это бесплатно не бывает, вы это оплачиваете стоимостью), так еще нужно платить за модификацию позже. Мало того, такую машину предполагается продавать, чтобы купить другую, более современную.
Выходит, вы и сами частично опровергаете тезис "на века".
если у вас была бы машина, выпущенная 25 лет назад, но с ресурсом в 3млн км, вы страдали бы. нет кучи систем стабилизации, систем безопасности, камер, датчиков, нет банального bluetooth, чтобы музыку послушать. может лично вам это ок, а мне не очень. поэтому при наличии прогресса, "на века" не имеет смысла для большинства народа.
сразу веет пропагандой. мак навязан вражеским западом , видите ли. ишь какие они манипуляторы.