Это вам надо в Польшу тогда а не Германию. Там будут и кружки и фиксированная ставка (по b2b) и гуляй где хочешь. Правда на сегодня уже все, без польских корней не пустят.
Программирую 30 лет, был синьором дважды и лет 7 тимлидом, подымал продукты в одиночку, проводил много интервью, с задачей не справился. Смотрел на код пол часа, не понял что от меня хотят. Где там какой солид в трёх строках, о каком масштабировании речь, куда там транзакции, что значит не оптимальное использование базы, как предполагалось обрабатывать исключения, нахрена какие-то лишние строки, с чего уже нельзя бизнес логику в контроллере, когда она вся в три строки и так далее. Пошел уволюсь.
Проходил задачи подобного рода и всегда заваливался. Потому что за 20 минут нужно не только понять код, но и понять правила этой игры.
Если я вижу реальный код, я знаю что он как минимум работает, знаю что если в не что-то плохо, то это не просто так, а потому что были причины так сделать. Или я знаю что это джуниор и он не знает некоторых вещей и в этом причина. На искусственном код ревью это так не работает. Нужно догадаться, что намеренный косяк, а что условность, введённая потому, что это не реальный проект. Например, эта схема с накапливанием пользователей в списке, это на полном серьёзе или это условное упрощение?
И ещё говорят "с сохранением интерфейсов" но никогда не говорят что именно нельзя менять.
Не не, вы не поняли ужаса. Скрам мастер не стоит над вами. Если бы он был над вами, это не было бы проблемой, потому что он бы за что-то отвечал. Но он такой же бесполезный и ничего не умеющий человек как и вся команда. Точно так же как лид. Задача команды создавать видимость профессионализма и эффективности, причем все они в свою эффективность искренне верят, потому что придерживаются Правильных практик.
Представьте, что вы играете в игру "кто слабое звено". Нет никакого руководителя, все равны. Нет никого, кому интересен результат. Все просто анонимно пишут гадости друг про друга выбирая кто слабое звено по критериям насколько коллега соотсветствует стереотипу профессионала. При этом работа вообще вне рассмотрения. И потом менеджмент (которого никто не видит и не имеет к нему доступа) увольняет это слабое звено, даже если у них есть данные что он проделал в двое больше реальной работы чем остальные вместе взятые. Наоборот, такого уволят первым, потому что он демотивирует команду своими успехами, разрушает их веру, которую здесь и продают.
И вся эта бизнес модель имеет под собой жуткий рационализм. В ней больше не нужно хантить или растить сильных специалистов, платить им много денег. Берешь любых людей с улицы и пусть верят что они крутые девелоперы и делают крутую командную работу. Если они в это верят, поверит и заказчик, мозг которого тоже затуманен коммерческим булшитом. И все, профит.
Ага примерно так и есть. Это солянка из людей, которые могут радостно и с энтузиазмом называть на дейликах номера PBI и блокеры, обязательно употреблять кучу ненужных английских слов в русской речи (я пушну Бена на митосе...) и пафосно изображать из себя суперпрофессионалов, кидаясь техническими терминами сути которых они даже рядом не понимают и проявляя сумасшедшие софтскилы в командном преодолении проблем, которые они сами искусственно себе создатют, произнося суперпрофессиональные речи (похожие на тост) на спринт ревью.
При этом как инженеры они примерно полный ноль, все их PBI которые они впятером перекидывают три спринта - это работа для одного вменяемого девелопера на три дня. При попытке обсудить реальную работу тут же зависают и закрываются, если на них надавить, обижаются как дети и тут же бегут строчить негативный фидбэк из разряда "это не командный игрок и мне от него дискомфортно".
Скрам мастер конечно изначально предназначался дла другого - чтобы синхронизировать профессионалов и сделать их единым целым, задать им темп, сделать их работу прозрачной для менеджеров. Но сейчас они сплошь и рядом используются чтобы выдать команду из выше описанных персонажей за реальную программистскую команду.
К счастью, вроде последнее время из за кризиса в IT подобные компании начали сокращаться и разоряться.
Насколько я понимаю, стагфляция возникает когда "КПД" всего бизнеса снижается из за неких внешних причин и те способы создания материальных благ которые были рентабельны раньше становятся не рентабельны. Например, это подорожание ресурсов, вывоз капитала из страны или резкий рост расходов государства, при котором деньги изымаются безвозвратно в никуда.
Раз бизнес не рентабелен он сворачивается до тех пор, пока общее количество производимых и потребляемых благ не снизится до уровня, реального в этих новых неблагоприятных условиях.
В российской экономике сейчас работают два фактора. С одной стороны деньги, которые раньше шли в стабилизационные фонды сейчас льются прямо в экономику. С другой стороны растущий ВПК безвозвратно высасывает деньги и кадры.
Если второй фактор перевесит первый, то просто по закону сохранения энергии пойдет стагфляция.
Это человек, нужный в аутсорсных командах, чтобы совещания и работа по аджайлу выглядела профессионально и понятно для заказчика. Ну или чтобы он не понял кого ему продали, профессионалов или стадо оленей.
Время когда IT-шники выбирали иммиграцию чтобы жить богаче давно в прошлом. Сейчас соображения другие. Это снижение политически обусловленных рисков для себя и детей, свобода передвижения, отсутствие геморроя с доступом к технологиям (тот же gpt), возможность участия не только в проектах "догоняющего развития" а так же не последний в этом списке вопрос "кому я плачу налоги и что они на эти налоги делают".
Все так. У меня за 1000 евро даже трёшка плюс 125$ по счётчикам. Зарплата мидла бекендера начинается с 3500$. Выплата на ребенка 200$ в месяц. И ещё здесь никто не считает в долларах или евро. Все в злотых.
Блин, вот всем дело, а я уже расстроился насколько AI тупой. Каждый раз когда думаешь что Gpt разумен он ведёт себя глупо. Каждый раз когда думаешь что он не разумен он удивляет здравым смыслом...
Но здесь рано радоваться. Попросите рецепт "акульих ножек" и gpt выдаст его тоже. Хотя в Гугле такого нет. Понятно, что Эно не бред на пустом месте. Блюдо с подобным названием могло существовать и поэтому сеть галлюцинирует по аналогии
На самом деле это была просто ирония, что синьором уже быть не модно, теперь все техлиды. Вопросы для мидлов очень простые, типа где хранится переменная в стеке или куче, какова сложность выбора и hash table и так далее.
Те, кто упорно не будет искать того, что уже можно, просто останутся позади тех, кто будет.
Наоборот. Те кту будут упорно искать то что не существует, останутся позади тех кто будет искать то что существует.
Примерно как средневековые ученые, которые искали бога и разумный замысел во всем в то время как надо было тупо записать уравненения.
Если есть понимание, что архитектура LLM в принципе неспособна на интеллект
Здесь лишнее слово "интеллект". "Интеллект" это то как то что я делаю выглядит изнури моего разума. А нужно оперировать вещами которые мы рассматриваем снаружи.
Если прорыв осуществят именно те, кто искали, нашли и воспользовались найденным, то значит, было пора.
Точно не они. Нужно просто найти способ обучения, который позволить научить сеть-агента, которая активно планирует действия для удовлетворения мотиваций. Чем все и занимаются вроде.
В крайнем случае нужно подвести теоретическую базу под подобное поведение. Пока она есть только в части задач распознавания по сути.
Суть здесь в том, что и первые и вторые вещи искать никогда не пора. По той причине что они не существуют как некие качества или объекты, которые можно выделить и изучать. Существует только набор оъективных оценок - какого рода задачи AI уже может решать а какого еще нет. А так же существует понимание механизмов как эти задачи решаются.
Что здесь интересно, такой AI который мы имеем сейчас всегда будет отражением текущей культуры и сознания человечества. Это скорее хорошо чем плохо. Хорошо, потому что по сути он один из нас а не чужой непонятный ум. Плохо, если мы хотим получить взгляд со стороны, свободный от того что знают и во что верят люди.
Вот эта фраза - единственная причина по которой я продолжал спорить. В остальном мы пишем в своих сообщениях почти одно и то же. Объективные свойства - это когда мы говорим что конкретно AI может за счет каких внутренних механизмов он это может. Не нужно искать в нем квалиа, душу, сознание, разум, интуицию, ощущение зеленого цвета и прочий субъективный опыт, как все пытаются.
Вы придумали свои собвтвенные понятия "интуиция" и "интеллект", за которыми стоит только некое ваше субъективное переживание, которое некак формально не объясняется и не может быть частью рационального знания.
Но на самом деле все гораздо проще. Нет ни интуиции, ни интеллекта, есть только нейронные сети и математика. Схема работы AI сейчас минимальна - это один проход по сети для следующего слова. Мозг человека тоже умеет работать в таком режиме: разбуди профессора ночью и задай вопрос на который он в разных вариациях миллион раз отвечал студентам, или задачу из тех что он решал миллион раз, и получишь быстрый ответ в реальном времени без размышлений и даже возможно он не проснется полностью. При этом в его голове будет происходить в точности то что происходит в AI, судя по всему: генерация следующего слова по предыдущей речи в один проход по нейронной сети.
Профессору конечно доступен и другой режим работы, когда его сеть итерационно продвигается к требуемой цели. Этот режим пока недоступен. Вы можете называть эту ситуацию "остуствием понимания", "интуицией", "интеллектом", это не меняет сути.
Сколько ещё нужно неудачных попыток построения демократии в одной несчастной стране, что уже наконец попробовать что-то новое?
Нисколько их не было. Вы возможно себе плохо представляете насколько иным общество было до начала "демократии", как в плане экономики, так и в плане гражданского сознания. Построить за 10 лет демократию и рыночную экономику на этой почве было просто невозможно, а потом уже никто и не пытался. Все в мире кто хотел ее построить, построили. Здесь скорее вопрос сколько еще раз эта страна будет наступать на одни и те же грабли и изобретать очередной свой не способный ехать велосипед.
При этом есть куча стран, в которых демократия выродилась в явную диктатуру.
Например? Где именно такое прозошло?
Демократию сворачивают в странах, где этот путь был выбран довольно случайно и общество не считает что ее нужно защищать. После этого появляется диктатута, кторая под ноль зачищает все общество и уничтожает политическую систему, после чего следует период упадка из за деградации диктатуры с одной стороны и полуностью уничтоженного гражданского общества и политической системы с другой (бывают правда толковые диктатуры, которые восстанавливают после себя и то и другое). Чтобы не проходить через этот печальный цикл нужно всего лишь иметь терпение, защищать демократию и она понемногу начнет работать.
, и других стран, в которых несмотря на демократию процветает коррупция и преступность.
Коррупция и преступность в странах процветает потому что это недостаточно развитые общества, т.е. они живут кланами, руководствуются религиозным фанатизмом, элементарно не прошли этап индустриализации. Если всего этого нет в фатальном количестве, то каждое общество при демократии все равно достигает своего максимума, на который оно способно учитывая различные факторы культуры, менталитета, ресурсов и др.
Есть такой распространённый образ мышления, что если в Европе демократия, и при этом высокий уровень жизни, качественная инфраструктура и пр., то давайте тоже построим демократию, и у нас всё будет так же, как у них. Такой образ мышления называется "карго-культ".
Нет, это как раз был здравый смысл. Просто чтобы добиться результатов нужно терпение и труд. А если при любых проблемах все бросать и кидаться во все тяжкие, то конечно ничего работать не будет. Ни демократия, ни диктатура и никакая другая модель. В норме через какое то время формируется сильный средний класс, который хочет стабильности, безопасности, начинает гражданскую активность, начинает давить на элиты, "группировки" потиху замещаются респектабельными партиями и все более менее устаканивается, если не позволить сжечь это зарождающееся общество напалмом.
Теория о том что демократия совсем не работает активно поддерживается диктаторами всех мастей.
Пофантазировать про альтернативные модели конечно можно, но изобретая велосипед важно понимать, что греки ехали на нем еще две с половиной тысячи лет назад.
Это вам надо в Польшу тогда а не Германию. Там будут и кружки и фиксированная ставка (по b2b) и гуляй где хочешь. Правда на сегодня уже все, без польских корней не пустят.
Программирую 30 лет, был синьором дважды и лет 7 тимлидом, подымал продукты в одиночку, проводил много интервью, с задачей не справился. Смотрел на код пол часа, не понял что от меня хотят. Где там какой солид в трёх строках, о каком масштабировании речь, куда там транзакции, что значит не оптимальное использование базы, как предполагалось обрабатывать исключения, нахрена какие-то лишние строки, с чего уже нельзя бизнес логику в контроллере, когда она вся в три строки и так далее. Пошел уволюсь.
Проходил задачи подобного рода и всегда заваливался. Потому что за 20 минут нужно не только понять код, но и понять правила этой игры.
Если я вижу реальный код, я знаю что он как минимум работает, знаю что если в не что-то плохо, то это не просто так, а потому что были причины так сделать. Или я знаю что это джуниор и он не знает некоторых вещей и в этом причина. На искусственном код ревью это так не работает. Нужно догадаться, что намеренный косяк, а что условность, введённая потому, что это не реальный проект. Например, эта схема с накапливанием пользователей в списке, это на полном серьёзе или это условное упрощение?
И ещё говорят "с сохранением интерфейсов" но никогда не говорят что именно нельзя менять.
Не не, вы не поняли ужаса. Скрам мастер не стоит над вами. Если бы он был над вами, это не было бы проблемой, потому что он бы за что-то отвечал. Но он такой же бесполезный и ничего не умеющий человек как и вся команда. Точно так же как лид. Задача команды создавать видимость профессионализма и эффективности, причем все они в свою эффективность искренне верят, потому что придерживаются Правильных практик.
Представьте, что вы играете в игру "кто слабое звено". Нет никакого руководителя, все равны. Нет никого, кому интересен результат. Все просто анонимно пишут гадости друг про друга выбирая кто слабое звено по критериям насколько коллега соотсветствует стереотипу профессионала. При этом работа вообще вне рассмотрения. И потом менеджмент (которого никто не видит и не имеет к нему доступа) увольняет это слабое звено, даже если у них есть данные что он проделал в двое больше реальной работы чем остальные вместе взятые. Наоборот, такого уволят первым, потому что он демотивирует команду своими успехами, разрушает их веру, которую здесь и продают.
И вся эта бизнес модель имеет под собой жуткий рационализм. В ней больше не нужно хантить или растить сильных специалистов, платить им много денег. Берешь любых людей с улицы и пусть верят что они крутые девелоперы и делают крутую командную работу. Если они в это верят, поверит и заказчик, мозг которого тоже затуманен коммерческим булшитом. И все, профит.
Ага примерно так и есть. Это солянка из людей, которые могут радостно и с энтузиазмом называть на дейликах номера PBI и блокеры, обязательно употреблять кучу ненужных английских слов в русской речи (я пушну Бена на митосе...) и пафосно изображать из себя суперпрофессионалов, кидаясь техническими терминами сути которых они даже рядом не понимают и проявляя сумасшедшие софтскилы в командном преодолении проблем, которые они сами искусственно себе создатют, произнося суперпрофессиональные речи (похожие на тост) на спринт ревью.
При этом как инженеры они примерно полный ноль, все их PBI которые они впятером перекидывают три спринта - это работа для одного вменяемого девелопера на три дня. При попытке обсудить реальную работу тут же зависают и закрываются, если на них надавить, обижаются как дети и тут же бегут строчить негативный фидбэк из разряда "это не командный игрок и мне от него дискомфортно".
Скрам мастер конечно изначально предназначался дла другого - чтобы синхронизировать профессионалов и сделать их единым целым, задать им темп, сделать их работу прозрачной для менеджеров. Но сейчас они сплошь и рядом используются чтобы выдать команду из выше описанных персонажей за реальную программистскую команду.
К счастью, вроде последнее время из за кризиса в IT подобные компании начали сокращаться и разоряться.
"потом"? Вы батенька оптимист. До этого "потом" ещё нужно дожить.
Насколько я понимаю, стагфляция возникает когда "КПД" всего бизнеса снижается из за неких внешних причин и те способы создания материальных благ которые были рентабельны раньше становятся не рентабельны. Например, это подорожание ресурсов, вывоз капитала из страны или резкий рост расходов государства, при котором деньги изымаются безвозвратно в никуда.
Раз бизнес не рентабелен он сворачивается до тех пор, пока общее количество производимых и потребляемых благ не снизится до уровня, реального в этих новых неблагоприятных условиях.
В российской экономике сейчас работают два фактора. С одной стороны деньги, которые раньше шли в стабилизационные фонды сейчас льются прямо в экономику. С другой стороны растущий ВПК безвозвратно высасывает деньги и кадры.
Если второй фактор перевесит первый, то просто по закону сохранения энергии пойдет стагфляция.
Это человек, нужный в аутсорсных командах, чтобы совещания и работа по аджайлу выглядела профессионально и понятно для заказчика. Ну или чтобы он не понял кого ему продали, профессионалов или стадо оленей.
Время когда IT-шники выбирали иммиграцию чтобы жить богаче давно в прошлом. Сейчас соображения другие. Это снижение политически обусловленных рисков для себя и детей, свобода передвижения, отсутствие геморроя с доступом к технологиям (тот же gpt), возможность участия не только в проектах "догоняющего развития" а так же не последний в этом списке вопрос "кому я плачу налоги и что они на эти налоги делают".
Все так. У меня за 1000 евро даже трёшка плюс 125$ по счётчикам. Зарплата мидла бекендера начинается с 3500$. Выплата на ребенка 200$ в месяц. И ещё здесь никто не считает в долларах или евро. Все в злотых.
Блин, вот всем дело, а я уже расстроился насколько AI тупой. Каждый раз когда думаешь что Gpt разумен он ведёт себя глупо. Каждый раз когда думаешь что он не разумен он удивляет здравым смыслом...
Но здесь рано радоваться. Попросите рецепт "акульих ножек" и gpt выдаст его тоже. Хотя в Гугле такого нет. Понятно, что Эно не бред на пустом месте. Блюдо с подобным названием могло существовать и поэтому сеть галлюцинирует по аналогии
Ага. Попросите у AI рецепт приготовления свинных крылышек. Пока я не видел модели которая справилась бы с этом заданием.
На самом деле это была просто ирония, что синьором уже быть не модно, теперь все техлиды. Вопросы для мидлов очень простые, типа где хранится переменная в стеке или куче, какова сложность выбора и hash table и так далее.
Где они эти синьоры? Мы все время собесим на мидловские должности "технических лидеров". И никто даже на вопросы для мидлов не отвечает.
Наоборот. Те кту будут упорно искать то что не существует, останутся позади тех кто будет искать то что существует.
Примерно как средневековые ученые, которые искали бога и разумный замысел во всем в то время как надо было тупо записать уравненения.
Здесь лишнее слово "интеллект". "Интеллект" это то как то что я делаю выглядит изнури моего разума. А нужно оперировать вещами которые мы рассматриваем снаружи.
Точно не они. Нужно просто найти способ обучения, который позволить научить сеть-агента, которая активно планирует действия для удовлетворения мотиваций. Чем все и занимаются вроде.
В крайнем случае нужно подвести теоретическую базу под подобное поведение. Пока она есть только в части задач распознавания по сути.
Суть здесь в том, что и первые и вторые вещи искать никогда не пора. По той причине что они не существуют как некие качества или объекты, которые можно выделить и изучать. Существует только набор оъективных оценок - какого рода задачи AI уже может решать а какого еще нет. А так же существует понимание механизмов как эти задачи решаются.
Что здесь интересно, такой AI который мы имеем сейчас всегда будет отражением текущей культуры и сознания человечества. Это скорее хорошо чем плохо. Хорошо, потому что по сути он один из нас а не чужой непонятный ум. Плохо, если мы хотим получить взгляд со стороны, свободный от того что знают и во что верят люди.
Вот эта фраза - единственная причина по которой я продолжал спорить. В остальном мы пишем в своих сообщениях почти одно и то же. Объективные свойства - это когда мы говорим что конкретно AI может за счет каких внутренних механизмов он это может. Не нужно искать в нем квалиа, душу, сознание, разум, интуицию, ощущение зеленого цвета и прочий субъективный опыт, как все пытаются.
Вы придумали свои собвтвенные понятия "интуиция" и "интеллект", за которыми стоит только некое ваше субъективное переживание, которое некак формально не объясняется и не может быть частью рационального знания.
Но на самом деле все гораздо проще. Нет ни интуиции, ни интеллекта, есть только нейронные сети и математика. Схема работы AI сейчас минимальна - это один проход по сети для следующего слова. Мозг человека тоже умеет работать в таком режиме: разбуди профессора ночью и задай вопрос на который он в разных вариациях миллион раз отвечал студентам, или задачу из тех что он решал миллион раз, и получишь быстрый ответ в реальном времени без размышлений и даже возможно он не проснется полностью. При этом в его голове будет происходить в точности то что происходит в AI, судя по всему: генерация следующего слова по предыдущей речи в один проход по нейронной сети.
Профессору конечно доступен и другой режим работы, когда его сеть итерационно продвигается к требуемой цели. Этот режим пока недоступен. Вы можете называть эту ситуацию "остуствием понимания", "интуицией", "интеллектом", это не меняет сути.
Нисколько их не было. Вы возможно себе плохо представляете насколько иным общество было до начала "демократии", как в плане экономики, так и в плане гражданского сознания. Построить за 10 лет демократию и рыночную экономику на этой почве было просто невозможно, а потом уже никто и не пытался. Все в мире кто хотел ее построить, построили. Здесь скорее вопрос сколько еще раз эта страна будет наступать на одни и те же грабли и изобретать очередной свой не способный ехать велосипед.
Например? Где именно такое прозошло?
Демократию сворачивают в странах, где этот путь был выбран довольно случайно и общество не считает что ее нужно защищать. После этого появляется диктатута, кторая под ноль зачищает все общество и уничтожает политическую систему, после чего следует период упадка из за деградации диктатуры с одной стороны и полуностью уничтоженного гражданского общества и политической системы с другой (бывают правда толковые диктатуры, которые восстанавливают после себя и то и другое). Чтобы не проходить через этот печальный цикл нужно всего лишь иметь терпение, защищать демократию и она понемногу начнет работать.
Коррупция и преступность в странах процветает потому что это недостаточно развитые общества, т.е. они живут кланами, руководствуются религиозным фанатизмом, элементарно не прошли этап индустриализации. Если всего этого нет в фатальном количестве, то каждое общество при демократии все равно достигает своего максимума, на который оно способно учитывая различные факторы культуры, менталитета, ресурсов и др.
Нет, это как раз был здравый смысл. Просто чтобы добиться результатов нужно терпение и труд. А если при любых проблемах все бросать и кидаться во все тяжкие, то конечно ничего работать не будет. Ни демократия, ни диктатура и никакая другая модель. В норме через какое то время формируется сильный средний класс, который хочет стабильности, безопасности, начинает гражданскую активность, начинает давить на элиты, "группировки" потиху замещаются респектабельными партиями и все более менее устаканивается, если не позволить сжечь это зарождающееся общество напалмом.
Теория о том что демократия совсем не работает активно поддерживается диктаторами всех мастей.
Пофантазировать про альтернативные модели конечно можно, но изобретая велосипед важно понимать, что греки ехали на нем еще две с половиной тысячи лет назад.