Согласись, digg — ну охренительно простой проект, реализовать такой функционал можно с нуля за пару часов на голом php. Вопросы масштабирования по нагрузке и прочее приходят только вместе с высокой посещаемостью, а следовательно — деньгами, которые позволяют эти вопросы совершенно безболезненно решать, при миллионной посещаемости покупка партии железа не самая большая проблема.
Нет, я думаю, что до появления digg.com его «придумывали» тысячи людей и подобные идеи приходят и будут приходить в головы тысячам и миллионам людей, однако поднимут свой зад, вложат хотя бы 1000$ и будут добиваться своего считанные единицы.
Мыслить масштабно и придумывать что-то новое — это парадоксально просто и одновременно недоступно подавляющему большинству.
Наверное каждому когда-то приходила в голову какая-то бредово-гениальная, при этом совершенно элементарная с точки зрения реализации идея, которая была мгновенно, не покидая мозга, забракована как слишком очевидная и неудачная, зато потом оказывалась офигительно актуальной и успешной, естественно, в исполнении каких-то заокеанских гиков в очередном гараже.
Из любопытства попробовал 8.10, в нем у меня на интегрированном интеле на ноут двухмониторный конфиг не завелся, ни старые, ни новые уловки не помогли, а дальше разбираться времени жалко. Ну и ладно, ничего принципиально нового для себя не обнаружил, все что нужно в 8.04LTS работает.
Чисто теоретически, чтобы получить 256 оттенков одного цвета, изображение должно строиться из элементов примерно 16x16 физических точек. Поэтому для получения «честных» 300lpi нужно печатать с разрешением около 4800dpi.
Я сделал тупо: если где-то публично оставляю е-майл и мне важно не пропустить письма оттуда, пишу «добавьте бла-бла-бла» в тему письма. И в gmail завел фильтр со всеми ключевыми словами и галочкой «никогда не помещать в спам».
Я упирал на разницу в логической разметке и физической.
Для примера показывал две богатые форматированием страницы, которые одинаково выглядят, но одна сверстана практически одним <span> с разными стилями. Другая — с применением логических элементов. Затем показывал их же с отключенным CSS.
В целом, для более глубокого понимания стараюсь объяснить, что с точки зрения отображения в браузере, HTML можно рассматривать как произвольные элементы с некоторой «семантической» нагрузкой и «предустановленными» CSS-правилами, которые в большинстве случаев можно «обнулять» и переопределять как и любые другие.
Теперь он наверное пытается очухаться, и снова падает, потому что сотни тысяч сочувствующих с учащенным пульсом каждые десять секунд нажимают «обновить» :)
Наверное каждому когда-то приходила в голову какая-то бредово-гениальная, при этом совершенно элементарная с точки зрения реализации идея, которая была мгновенно, не покидая мозга, забракована как слишком очевидная и неудачная, зато потом оказывалась офигительно актуальной и успешной, естественно, в исполнении каких-то заокеанских гиков в очередном гараже.
Странно, что кому-то нужно объяснять, насколько это выгодно.
Я думал для этого ежедневники и нужны, чтобы забывать о чем-то до того момента, когда понадобится вспомнить.
Для примера показывал две богатые форматированием страницы, которые одинаково выглядят, но одна сверстана практически одним <span> с разными стилями. Другая — с применением логических элементов. Затем показывал их же с отключенным CSS.
В целом, для более глубокого понимания стараюсь объяснить, что с точки зрения отображения в браузере, HTML можно рассматривать как произвольные элементы с некоторой «семантической» нагрузкой и «предустановленными» CSS-правилами, которые в большинстве случаев можно «обнулять» и переопределять как и любые другие.