Ещё в последнее время популярна практика "по звонку сверху", и там уже просто зависит от того, кому ты дорогу перешёл, или кто на твоё добро глаз положил... :((
+1. Особенно в странах, где законы принимают "загодя". Сколько раз уже было "Мы закон приняли, но вы не бойтесь", а через 2-3 года выходит "народный" депутат и "совершенно случайно" говорит "А почему закон уже 2 года есть, а его никто не применяет?" - и начинается... В первый раз, что-ли?
Но хомячки надеются, что уж *в этот раз* точно пронесет :)
Вы будете смеяться, но я в своё время (лет 5-7 назад) начитался немало судебных дел, где доходило именно до таких аспектов (пришлось :) ). Устанавливали, является ли "использованием" или "обработкой" отображение данных на экране, чем считать работу кодека, был ли бэкап с пережатием или без, является ли стриминг без сохранения на диск копированием (в оперативную память) и проч. вплоть до "можно ли считать совпадение SHA1-хешей нескольких блоков из BitTorrent подтверждением того, что человек распространял именно это произведение в свете того, что известны (единичные и довольно искусственные) коллизии SHA1?"
Я представляю себе состояние судей, которым нах нужно было в это вникать. Ожидаемо, разброс результатов был ого-го...
Я согласен с тем, что это отчасти пережиток, но он сохраняется до сих пор во многих "продвинутых" странах и во многом имеет смысл.
Если "на пальцах", Вы частично сами ответили, зачем это нужно:
1. Государству (нормальному) и коммунальным органам (нормальным) нужно "планировать спрос" - знать, где сколько требуется мест в садиках, больницах, школах; какой где содержать контингент полиции, пожарных, уборщиков и т.д. И если они не будут знать, кто куда перемещается - будет или недобор (= недовольные граждане + авралы) или перебор (=выброшенные деньги, которые могли бы пойти на ликвидацию недоборов, например). Так что просить людей регистрироваться имеет смысл. Полицейскому государству плевать на спрос, но нужно всех контролировать, так что если введут ответственность - это будет весьма ожидаемо. А если добавить коррупцию - то еще можно придумать несколько сценариев с "мёртвыми душами". :)
2 Адрес прописки, это условно "юридический адрес" частного лица - если государству надо с этим лицом официально взаимодействовать - это делается по адресу прописки. Во многих законах так и прописано.
А так - живи где хочешь, но не возмущайся, если государство всё рассчитывает исходя из твоего адреса прописки.
Думаю, вопрос больше в том, насколько просто/сложно с этой регистрацией обращаться. Если, условно, нужно заполнить форму на госуслугах онлайн за 5 мин (и там же получать корреспонденцию от государства) - нет проблем (если законодательно это подкреплено). Если нужно 2 часа стоять в очереди в кабинет (и еще записываться за 3 недели) - другое дело. С другой стороны - в вот таком формате "нет проблем" можно и повестку в госуслугах получить, независимо от того, где ты живёшь, и проблемы сразу появятся...
Если только не про армию рф... Вообще, хочется у части участников этой ветки, готовых выгораживать заведомо виновных, спросить, они текущего созыва или предыдущих?
Подождите, ща еще Copilot и прочие AI будут писать 90% кода, в котором вообще никто не разберется, и мы все быстренько станем учиться возносить молитвы богу-машине и машинным духам (prompt engineering во всей красе :))
Ну и почитайте как старые плагины FF и Far, например, отлично херили друг друга, перехватывая одни и те же API, и как единственным решением этой проблемы было ..урезание функциональности плагинов - отлично "справились" :)
И кто за это будет платить? Для этого нужны грамотные архитекторы, понятливые разработчики, процесс и контроль, дополнительное тестирование, обучение саппорта и т.д. Готова ЦА (80%+ пользователей) за это раскошелиться, если главный лейтмотив последних лет - доступность (=резать косты, резать, резать!) ?
Так и я о том же. Основной постулат при разработке продукта гласит "принести максимальную пользу максимальному числу пользователей". Пока модульность не впишется в это определения - никто не будет тратить на это деньги, особенно при наличии бэклога. В итоге мы видим модульность там где она реально важна (embedded, hardened, HPC и т.д.), и не видим её там, где 80% юзеров банально её не заценят (сколько фотографов, пользующихся ФШ реально упарываются по архитектуре софта? :) )
Ваше понимание Legacy и того, что нужно большим вендорам софта отличается от моего (при том, что я работаю в одном таком довольно большом и сталкиваюсь с Legacy регулярно). Вендор-лок по Legacy приносит гораздо меньше "чистых" денег, чем заказчики без Legacy, и тому много разных причин. Если интересно - можете погуглить на эту тему, лично у меня нет задачи менять Вашу точку зрения. Давайте на этом закончим.
В современном софте 100500 функций и всё как-то друг на друга завязано: здесь отключишь - там отвалится. Писать 100500*100500 проверок для всех возможных комбинаций настроек? Даже если рефакторить софт в максимальную модулярность и взаимонезависимость - кому это надо? 0.05% аудитории с ноутбуками 2017 года? Спросите любого продакта, сколько он готов на потратить денег и человекочасов на любое из вышеперечисленного при том, что у всех километровые бэклоги.
Прошли, к сожалению, времена, когда компьютеры были большими, а программы - маленькими. Развивайте новые паттерны программирования или фреймворки изначально поддерживающие модульность на всех уровнях - может, что и получится.
Так вот именно из-за подобного и не позволяют отключать функциональность. В современном софте 100500 функций и всё как-то друг на друга завязано: здесь отключишь - там отвалится. Писать 100500*100500 проверок для всех возможных комбинаций настроек? Даже если рефакторить софт в максимальную модулярность и взаимонезависимость - кому это надо? 1.5 автора с ноутбуком 2017 года? Он в ЦА? Спросите любого продакта, сколько он готов на потратить денег и человекочасов на любое из вышеперечисленного при том, что у всех километровые бэклоги.
Прошли, к сожалению, времена, когда компьютеры были большими, а программы - маленькими.
Не думаю. Там до сих пор огромные инвестиции, просто большинство из них "под капотом" и даже в чейнджлогах их нет - нужно читать Windows IT Pro Blog и состоять в NDA-сообществах MVP. К примеру, основная причина несовместимости Win11 со старым железом - даже не TPM, а закрученные гайки на драйверной модели (запретили кучу легаси). Ессно, производители железа, выбирая между выбросом денег на переписывание старых драйверов и выпуском "инновационного Win11-совместимого поколения компонент" не особо колебались :)
Мне кажется, там всё проще в этой любви к Линуксу: 85% из-за того, что Windows Containers не взлетели (а привлекать разрабов бек-енда в Azure как-то надо) . Оставшееся - пополам комплайенс ("мы не монополисты") и "мы не только Windows и Azure - мы можем все платформы" (что сквозит в очень многих продуктах для Enterprise).
Там "экосистема лицензий" в основном для того, чтобы всех загнать на Azure/M365-сервисы, где "всё включено и не забивайте себе голову". Кстати, работает.
Справедливости ради, многое из того, что вы описали - это легаси. А делать легаси финансово невыгодным - одна из классических стратегий любого производителя вообще, т.к. иначе это будут издержки производителя.
Имхо весь этот советский "ретрофутуризм" - просто часть движения Арт-Деко (особенно в части монументальной скульптуры, архитектуры, живописи и промдизайна), которую какой-то важный любитель утвердил на государственном уровне и выдал неограниченный запас красной краски (красный - быстрее?). Многие работы приведенные в статье скорее похожи на Америку 50-60х с советскими логотипами и сильно напоминают Fallout/Bioshock. Хотя, всё это субьективно.
Однако, для контекста, рекомендую статью о госпропаганде в науках в СССР (в т.ч. точных науках - все эти приколы вроде "Теоремы Ленца-Джоуля") и про "борьбу с низкопоклонством перед Западом" в целом. Ссылку оставлять не буду, а то самого в низопоклонстве обвинят :)
Вспоминается вселенная Warhammer 40.000, где каждый раз, когда появлялся AI, он раньше или позже приходил к выводу, что человечество только мешает выполнению основной программы и выпиливал всех, до кого мог дотянуться :) В итоге AI объявили богопротивной мерзостью (Abominable Intelligence) и забанили на всех возможных уровнях.
8ка должна была работать одинаково хорошо и на ПК и на планшетах с ARM / Atom. Поэтому под нож пошло столько всего. Должны были взлететь UWP, Windows Store, облачные Evergreen обновления, модульные драйверы, MDM и еще куча всего, что мигом перетащило бы Винду из эпохи ПК 90х в эпоху айфонов, и заставило бы Apple кусать локти и ногти.
Но получилось как всегда :) Причём, даже в Win11 еще не всё из этого работает как планировалось.
невозможно доказать - смотрим как это работает с воспроизведением музыки в публичных местах и т.д. Хочешь продавать нейро-арты - плати отчисления в "фонд художника" или показывай сорцы.
Не говорю, что это идеальный вариант - но достаточно законодательно постановить, что будет так. Если художник выкладывает качественно сделанную генерацию не "в стиле автора Х", а в своем собственном - никто за ним и не придет? Художники, подозревающие, что их стиль копируют через нейросети будут судиться и требовать показывать сорцы. Не смог доказать - плати.
Вообще, интересно, как это сейчас со стоками 3Д моделей для рендеринга работает. Тема весьма близкая.
Часть примеров притянута за уши. Функции, оставленные для совместимости, или те, которыми почти никто не пользуется никто обновлять не будет, т.к. есть более актуальные способы потратить человекочасы. Вон, даже вертикального таскбара нет до сих пор (из-за чего до сих пор сижу на 10).
Особенно радует определенная корреляция между пользователями всех этих редких функций и любителями бороться с телеметрией, чтобы разрабы так и не узнали, что еще что-то этим пользуется :)
Помимо нормального TPM, MS зае...сь с зоопарком драйверов. В 10ку можно было местами воткнуть драйвер от Win2000 (а в 2000 - от Win98SE). И разрабы железа этим пользовались, чтобы не апдейтить старые дрова на уже не продающееся железо. А юзеры ругались на "конченую Винду". (Хотя я до сих пор не понимаю, как может претендовать на звание "стабильной" система, уходящая в BSOD при подключении USB-COM шнурка).
Короче, в 11 затребовали последнюю версию драйверной архитектуры (которая уже была в 10, но была опциональной, а мы знаем, что это значит), и с этим отлетела куча железа.
Ещё в последнее время популярна практика "по звонку сверху", и там уже просто зависит от того, кому ты дорогу перешёл, или кто на твоё добро глаз положил... :((
+1. Особенно в странах, где законы принимают "загодя". Сколько раз уже было "Мы закон приняли, но вы не бойтесь", а через 2-3 года выходит "народный" депутат и "совершенно случайно" говорит "А почему закон уже 2 года есть, а его никто не применяет?" - и начинается... В первый раз, что-ли?
Но хомячки надеются, что уж *в этот раз* точно пронесет :)
Вы будете смеяться, но я в своё время (лет 5-7 назад) начитался немало судебных дел, где доходило именно до таких аспектов (пришлось :) ). Устанавливали, является ли "использованием" или "обработкой" отображение данных на экране, чем считать работу кодека, был ли бэкап с пережатием или без, является ли стриминг без сохранения на диск копированием (в оперативную память) и проч. вплоть до "можно ли считать совпадение SHA1-хешей нескольких блоков из BitTorrent подтверждением того, что человек распространял именно это произведение в свете того, что известны (единичные и довольно искусственные) коллизии SHA1?"
Я представляю себе состояние судей, которым
нахнужно было в это вникать. Ожидаемо, разброс результатов был ого-го...Я согласен с тем, что это отчасти пережиток, но он сохраняется до сих пор во многих "продвинутых" странах и во многом имеет смысл.
Если "на пальцах", Вы частично сами ответили, зачем это нужно:
1. Государству (нормальному) и коммунальным органам (нормальным) нужно "планировать спрос" - знать, где сколько требуется мест в садиках, больницах, школах; какой где содержать контингент полиции, пожарных, уборщиков и т.д. И если они не будут знать, кто куда перемещается - будет или недобор (= недовольные граждане + авралы) или перебор (=выброшенные деньги, которые могли бы пойти на ликвидацию недоборов, например). Так что просить людей регистрироваться имеет смысл. Полицейскому государству плевать на спрос, но нужно всех контролировать, так что если введут ответственность - это будет весьма ожидаемо. А если добавить коррупцию - то еще можно придумать несколько сценариев с "мёртвыми душами". :)
2 Адрес прописки, это условно "юридический адрес" частного лица - если государству надо с этим лицом официально взаимодействовать - это делается по адресу прописки. Во многих законах так и прописано.
А так - живи где хочешь, но не возмущайся, если государство всё рассчитывает исходя из твоего адреса прописки.
Думаю, вопрос больше в том, насколько просто/сложно с этой регистрацией обращаться. Если, условно, нужно заполнить форму на госуслугах онлайн за 5 мин (и там же получать корреспонденцию от государства) - нет проблем (если законодательно это подкреплено). Если нужно 2 часа стоять в очереди в кабинет (и еще записываться за 3 недели) - другое дело. С другой стороны - в вот таком формате "нет проблем" можно и повестку в госуслугах получить, независимо от того, где ты живёшь, и проблемы сразу появятся...
Если только не про армию рф... Вообще, хочется у части участников этой ветки, готовых выгораживать заведомо виновных, спросить, они текущего созыва или предыдущих?
Подождите, ща еще Copilot и прочие AI будут писать 90% кода, в котором вообще никто не разберется, и мы все быстренько станем учиться возносить молитвы богу-машине и машинным духам (prompt engineering во всей красе :))
https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Cult_Mechanicus_Religious_Excerpts
Ну и почитайте как старые плагины FF и Far, например, отлично херили друг друга, перехватывая одни и те же API, и как единственным решением этой проблемы было ..урезание функциональности плагинов - отлично "справились" :)
И кто за это будет платить? Для этого нужны грамотные архитекторы, понятливые разработчики, процесс и контроль, дополнительное тестирование, обучение саппорта и т.д. Готова ЦА (80%+ пользователей) за это раскошелиться, если главный лейтмотив последних лет - доступность (=резать косты, резать, резать!) ?
Так и я о том же. Основной постулат при разработке продукта гласит "принести максимальную пользу максимальному числу пользователей". Пока модульность не впишется в это определения - никто не будет тратить на это деньги, особенно при наличии бэклога. В итоге мы видим модульность там где она реально важна (embedded, hardened, HPC и т.д.), и не видим её там, где 80% юзеров банально её не заценят (сколько фотографов, пользующихся ФШ реально упарываются по архитектуре софта? :) )
Ваше понимание Legacy и того, что нужно большим вендорам софта отличается от моего (при том, что я работаю в одном таком довольно большом и сталкиваюсь с Legacy регулярно). Вендор-лок по Legacy приносит гораздо меньше "чистых" денег, чем заказчики без Legacy, и тому много разных причин. Если интересно - можете погуглить на эту тему, лично у меня нет задачи менять Вашу точку зрения. Давайте на этом закончим.
В современном софте 100500 функций и всё как-то друг на друга завязано: здесь отключишь - там отвалится. Писать 100500*100500 проверок для всех возможных комбинаций настроек? Даже если рефакторить софт в максимальную модулярность и взаимонезависимость - кому это надо? 0.05% аудитории с ноутбуками 2017 года? Спросите любого продакта, сколько он готов на потратить денег и человекочасов на любое из вышеперечисленного при том, что у всех километровые бэклоги.
Прошли, к сожалению, времена, когда компьютеры были большими, а программы - маленькими. Развивайте новые паттерны программирования или фреймворки изначально поддерживающие модульность на всех уровнях - может, что и получится.
Так вот именно из-за подобного и не позволяют отключать функциональность. В современном софте 100500 функций и всё как-то друг на друга завязано: здесь отключишь - там отвалится. Писать 100500*100500 проверок для всех возможных комбинаций настроек? Даже если рефакторить софт в максимальную модулярность и взаимонезависимость - кому это надо? 1.5 автора с ноутбуком 2017 года? Он в ЦА? Спросите любого продакта, сколько он готов на потратить денег и человекочасов на любое из вышеперечисленного при том, что у всех километровые бэклоги.
Прошли, к сожалению, времена, когда компьютеры были большими, а программы - маленькими.
Не думаю. Там до сих пор огромные инвестиции, просто большинство из них "под капотом" и даже в чейнджлогах их нет - нужно читать Windows IT Pro Blog и состоять в NDA-сообществах MVP. К примеру, основная причина несовместимости Win11 со старым железом - даже не TPM, а закрученные гайки на драйверной модели (запретили кучу легаси). Ессно, производители железа, выбирая между выбросом денег на переписывание старых драйверов и выпуском "инновационного Win11-совместимого поколения компонент" не особо колебались :)
Мне кажется, там всё проще в этой любви к Линуксу: 85% из-за того, что Windows Containers не взлетели (а привлекать разрабов бек-енда в Azure как-то надо) . Оставшееся - пополам комплайенс ("мы не монополисты") и "мы не только Windows и Azure - мы можем все платформы" (что сквозит в очень многих продуктах для Enterprise).
Там "экосистема лицензий" в основном для того, чтобы всех загнать на Azure/M365-сервисы, где "всё включено и не забивайте себе голову". Кстати, работает.
Справедливости ради, многое из того, что вы описали - это легаси. А делать легаси финансово невыгодным - одна из классических стратегий любого производителя вообще, т.к. иначе это будут издержки производителя.
Имхо весь этот советский "ретрофутуризм" - просто часть движения Арт-Деко (особенно в части монументальной скульптуры, архитектуры, живописи и промдизайна), которую какой-то важный любитель утвердил на государственном уровне и выдал неограниченный запас красной краски (красный - быстрее?). Многие работы приведенные в статье скорее похожи на Америку 50-60х с советскими логотипами и сильно напоминают Fallout/Bioshock. Хотя, всё это субьективно.
Однако, для контекста, рекомендую статью о госпропаганде в науках в СССР (в т.ч. точных науках - все эти приколы вроде "Теоремы Ленца-Джоуля") и про "борьбу с низкопоклонством перед Западом" в целом. Ссылку оставлять не буду, а то самого в низопоклонстве обвинят :)
Вспоминается вселенная Warhammer 40.000, где каждый раз, когда появлялся AI, он раньше или позже приходил к выводу, что человечество только мешает выполнению основной программы и выпиливал всех, до кого мог дотянуться :) В итоге AI объявили богопротивной мерзостью (Abominable Intelligence) и забанили на всех возможных уровнях.
При чём здесь GMA?
8ка должна была работать одинаково хорошо и на ПК и на планшетах с ARM / Atom. Поэтому под нож пошло столько всего. Должны были взлететь UWP, Windows Store, облачные Evergreen обновления, модульные драйверы, MDM и еще куча всего, что мигом перетащило бы Винду из эпохи ПК 90х в эпоху айфонов, и заставило бы Apple кусать локти и ногти.
Но получилось как всегда :) Причём, даже в Win11 еще не всё из этого работает как планировалось.
Не говорю, что это идеальный вариант - но достаточно законодательно постановить, что будет так. Если художник выкладывает качественно сделанную генерацию не "в стиле автора Х", а в своем собственном - никто за ним и не придет? Художники, подозревающие, что их стиль копируют через нейросети будут судиться и требовать показывать сорцы. Не смог доказать - плати.
Вообще, интересно, как это сейчас со стоками 3Д моделей для рендеринга работает. Тема весьма близкая.
Часть примеров притянута за уши. Функции, оставленные для совместимости, или те, которыми почти никто не пользуется никто обновлять не будет, т.к. есть более актуальные способы потратить человекочасы. Вон, даже вертикального таскбара нет до сих пор (из-за чего до сих пор сижу на 10).
Особенно радует определенная корреляция между пользователями всех этих редких функций и любителями бороться с телеметрией, чтобы разрабы так и не узнали, что еще что-то этим пользуется :)
Не всякое железо разрешается обновить до Win11.
Помимо нормального TPM, MS зае...сь с зоопарком драйверов. В 10ку можно было местами воткнуть драйвер от Win2000 (а в 2000 - от Win98SE). И разрабы железа этим пользовались, чтобы не апдейтить старые дрова на уже не продающееся железо. А юзеры ругались на "конченую Винду". (Хотя я до сих пор не понимаю, как может претендовать на звание "стабильной" система, уходящая в BSOD при подключении USB-COM шнурка).
Короче, в 11 затребовали последнюю версию драйверной архитектуры (которая уже была в 10, но была опциональной, а мы знаем, что это значит), и с этим отлетела куча железа.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/develop/dch-principles-best-practices