Из зачетных баек есть еще одна: заказчик (гостиничная сеть) хотел исключительно Циску (ибо «только она будет работать как надо в нашей сверхсложной системе»), интегратор не хотел связываться. Т.к. решение было под ключ, интегратор рискнул и поставил в сеть связку из двух других вендоров (LAN + WLAN). Через год заказчик пришел сказал «мы строим еще гостиницы — дайте нам еще той Циски — мы же говорили, что она классно работает».
Я еще одного крупного клиента ссадил с Cisco WLAN после того, как они выкупили своего конкурента, у которого была беспроводка не-Cisco, и убедились, что она работает надежнее и намного удобнее и проще (и ближе к идеологии Cisco IOS) в плане настройки, чем сама Cisco :) До этого, объяснить им, что есть что-то лучше для их конкретной задачи (Wi-Fi в гипермаркетах и складах) было нереально.
Просто, оказывается, есть другие Enterprise вендоры, у которых и поддержка на месте, и востребованные энтерпрайз фичи есть в количестве больше Цискиных, а невостребованных фич не так уж и много (какой % фич железа Cisco используется большинством заказчиков?), и — что главное — работать с ними приятнее, конкуренции в канале меньше, маржи больше :)
Безусловно, в конечном счете, дело исключительно ваше. Может, в вашей местности другие вендоры представлены всякими идиотами — с таким тоже сталкивался :)
Вот так и у меня было настроено (только таймеры другие были). Показывало список вариантов загрузки, но F8 не работало.
В общем, просто убедитесь сами: вбейте bcdedit /set advancedoptions 0 и увидите.
Я тоже гадаю, откуда у меня эта настройка появилась в BCD. Или происки каких-то майкрософтовских патчей, или — что намного более вероятно — я с чем-то давно экспериментировал и забыл подчистить.
Не Винда стала загружаться быстро, а POST стал проскакивать быстро. Как только появляется загрузочная анимация — жать F8 уже поздно. А сделать в бутлоадере обязятельную задержку в 1 сек им маркетологи религия не позволяет. Надо правильно читать блоги Синовского :)
Ничуть. :) А вы знаете много людей, которые пользуются Cisco VoIP продолжительное время и очень им довольны? :) У меня база небольшая — ~5 организаций, но все недовольны, особенно, после того, как увидели, что делает Avaya и т.п.
К вопросу интеграции:
Motorola купила Symbol, перевела все новые свои беспроводные продукты (MotoMESH и т.д.) на эту платформу; все, что не смогла перевести — продала. Купила AirDefense и за 3-4 года добилась того, что интерфейс ADSP не сильно разнится от интерфейса WiNG, с ADSP можно управлять беспроводкой, беспроводка взаимодейстует с ADSP. Cisco годами не могла прикрутить к WLC даже IOS-подобный CLI. О той волшебной эпохе, когда у них было 3 несовместимых платформы WLAN (Airponet, Airespace, WLSM) вообще молчу :) И такое у Cisco наблюдается не только в WLAN, но в WLAN — особо остро.
Та же HP сейчас активно переваривает купленные Colubris и 3Com, через год-два, может, что и получится :) У Aruba сейчас 4 ОС, но они стараются сократить число интерфейсов.
Вопрос приоритета технологии для вендора — зачем париться, если маркетинг прокачает, и пипл схавает все равно. Сколько я видел людей, покупавших Cisco WLAN, ничего о нем не зная, кроме бренда! Одним даже таким образом впарили Linksys :)
Для многих внедрений не нужна ни система управления, ни все навороты ACS — нужен просто контролллер, точки, какая-нибудь интеграция с Active Directory для EAP, потенциально Captive Portal и хорошая настройка Layer1/Layer2. Для филиальных офисов: роутер, VPN, NAT, WIPS. И тут оказывается, что контроллер Cisco только контролирует точки, еще нужен роутер, пара серверов и вся остальная платформа.
К сожалению (и это признают и сами сотрудники Cisco) в виду узкой специализации железок, для многих задач Cisco либо недостаточна либо избыточна. Циска хороша там, где уже есть МНОГО Циски. Если ее нет (или есть чуть-чуть) — лучше не даже связываться. Это ИМХО.
Ну, если вам нужна машина для работы — вы купите Фольксваген, какой-нибудь, а не Майбах, верно? :) В общем, сейчас мы уйдем в холивор, но, надеюсь, я донес свою точку зрения: не всегда Циско является оптимальным выбором, и в случае Wi-Fi это особенно актуально.
Ну, IOS это тоже такой юникс со спецсофтом внутри :) Меня лично достает подобная «интеграция». Многие вендоры OEMят беспроводное оборудование, и все равно степень интеграции выше.
Ну, Винда всегда отличалась эгоизмом :)
Если погуглить на тему «BCDedit file not found» «BCDedit GRUB» и т.п. можно найти много инфы, но все сводится к тому, что BCD должен быть первым, и из него уже должен запускаться GRUB.
Насчет второго этапа выбора Windows, если я правильно понял: Control Panel -> System (он же — правый клик по My Computer -> Properties) -> Advanced System Settings -> вкладка Advanced -> Startup & Recovery (кнопка Settings) -> снимаем галку напротив Time to Display List of Operating Systems.
Будет автоматом грузиться винда по-умолчанию.
Чтобы писать «Ставьте XYZ» нужно понимать, что XYZ меняется в зависимости от задачи, т.к. у разных вендоров разные сильные стороны. Сильная сторона Cisco — интеграция в платформу Cisco. Но в случае Wi-Fi, как мы уже обсудили выше, таковой интеграции не существует, и, следовательно, сильной стороны нет. На самом деле есть еще одна — документация и много толковых людей. Я с удовольствием читаю их руководства по проектированию и проч. рекомендации, благо здравый смысл применим к любому вендору :)
Но вот читая те же инструкции понимаешь, что сеть, которую можно построить на одном контроллере, скажем, Aruba или Motorola, придется строить на 4-5 коробках от Cisco и обеспечивать между ними интеграцию. Ну и другого полно…
После знакомства с тем, что делают Aruba, Motorola, Ruckus, Xirrus, Aerohive и Meru остается один вопрос — зачем возиться с Wi-Fi от Cisco?
Мануалы и книги у них хорошие — да…
В случае CAPWAP спор бесполезен, т.к. ни один вендор не реализует CAPWAP в чистом виде, и у всех нормальных вендоров есть встроенные средства траблшутинга протоколов инкапсуляции.
Я купил себе Tekkeon MP1800: 4400mAh, заряжается от USB (mini), разряжается по USB (Type A), компактный, симпотный, куча переходников в комплекте, мешочек-чехол светодиодный фонарик :)
Из минусов: большинство переходников уже неактуально, а новых (iPhone/PSP/etc) нет, комплектный кабель только заряжает (данные не передает), зарядный mini-usb разъем (больше ничего с mini-usb у меня не осталось) — это все мелочи. Главное — есть переходник MicroUSB, а c MicroUSB и братьями-китайцами можно перейти на что угодно за пару баксов. Более-менее серьезные (но терпимые): в сумке выключатель пару раз сдвигался остальным барахлом и аккум начинал разряжаться, в режиме заряки порт питания отключен (т.е. или заряжается — или разряжается, но не одновременно).
Цена вопроса: ~$60, но можно иногда найти дешевле. В целом очень доволен. Уже один потерял — купил второй :) Если этот потеряю — буду искать что-то похожее, но с зарядкой по MicroUSB и комбинированным charge/data USB-кабелем со сменными переходниками в комплекте.
1750Mbps — люблю маркетологов. Мертвых. Обратите внимание, что все указанные характеристики из категории «хотелось», т.к. продукт только недавно анонсировали. Посмотрим «моглось» по результатам тестов.
В РФ от них может быть меньше толку из-за особенностей реализации частотной политики: ru.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F — все же, нужно найти непрерывные 80-160Mhz. Как строить сети с роумингом и порядочным добрососедством — вообще непонятно. А есть еще DFS…
www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31772-first-look-netgear-r6300-wifi-router-80211ac-dual-band-gigabit?showall=&start=2
Я еще одного крупного клиента ссадил с Cisco WLAN после того, как они выкупили своего конкурента, у которого была беспроводка не-Cisco, и убедились, что она работает надежнее и намного удобнее и проще (и ближе к идеологии Cisco IOS) в плане настройки, чем сама Cisco :) До этого, объяснить им, что есть что-то лучше для их конкретной задачи (Wi-Fi в гипермаркетах и складах) было нереально.
Просто, оказывается, есть другие Enterprise вендоры, у которых и поддержка на месте, и востребованные энтерпрайз фичи есть в количестве больше Цискиных, а невостребованных фич не так уж и много (какой % фич железа Cisco используется большинством заказчиков?), и — что главное — работать с ними приятнее, конкуренции в канале меньше, маржи больше :)
Безусловно, в конечном счете, дело исключительно ваше. Может, в вашей местности другие вендоры представлены всякими идиотами — с таким тоже сталкивался :)
В общем, просто убедитесь сами: вбейте bcdedit /set advancedoptions 0 и увидите.
Я тоже гадаю, откуда у меня эта настройка появилась в BCD. Или происки каких-то майкрософтовских патчей, или — что намного более вероятно — я с чем-то давно экспериментировал и забыл подчистить.
маркетологирелигия не позволяет. Надо правильно читать блоги Синовского :)К вопросу интеграции:
Motorola купила Symbol, перевела все новые свои беспроводные продукты (MotoMESH и т.д.) на эту платформу; все, что не смогла перевести — продала. Купила AirDefense и за 3-4 года добилась того, что интерфейс ADSP не сильно разнится от интерфейса WiNG, с ADSP можно управлять беспроводкой, беспроводка взаимодейстует с ADSP. Cisco годами не могла прикрутить к WLC даже IOS-подобный CLI. О той волшебной эпохе, когда у них было 3 несовместимых платформы WLAN (Airponet, Airespace, WLSM) вообще молчу :) И такое у Cisco наблюдается не только в WLAN, но в WLAN — особо остро.
Та же HP сейчас активно переваривает купленные Colubris и 3Com, через год-два, может, что и получится :) У Aruba сейчас 4 ОС, но они стараются сократить число интерфейсов.
Вопрос приоритета технологии для вендора — зачем париться, если маркетинг прокачает, и пипл схавает все равно. Сколько я видел людей, покупавших Cisco WLAN, ничего о нем не зная, кроме бренда! Одним даже таким образом впарили Linksys :)
К сожалению (и это признают и сами сотрудники Cisco) в виду узкой специализации железок, для многих задач Cisco либо недостаточна либо избыточна. Циска хороша там, где уже есть МНОГО Циски. Если ее нет (или есть чуть-чуть) — лучше не даже связываться. Это ИМХО.
Ну, если вам нужна машина для работы — вы купите Фольксваген, какой-нибудь, а не Майбах, верно? :) В общем, сейчас мы уйдем в холивор, но, надеюсь, я донес свою точку зрения: не всегда Циско является оптимальным выбором, и в случае Wi-Fi это особенно актуально.
Решение кому-то может пригодиться.
Если погуглить на тему «BCDedit file not found» «BCDedit GRUB» и т.п. можно найти много инфы, но все сводится к тому, что BCD должен быть первым, и из него уже должен запускаться GRUB.
Насчет второго этапа выбора Windows, если я правильно понял: Control Panel -> System (он же — правый клик по My Computer -> Properties) -> Advanced System Settings -> вкладка Advanced -> Startup & Recovery (кнопка Settings) -> снимаем галку напротив Time to Display List of Operating Systems.
Будет автоматом грузиться винда по-умолчанию.
Если опять не сработает, т.к. BCD недоступен — таки да, придется support.microsoft.com/kb/927392
Но вот читая те же инструкции понимаешь, что сеть, которую можно построить на одном контроллере, скажем, Aruba или Motorola, придется строить на 4-5 коробках от Cisco и обеспечивать между ними интеграцию. Ну и другого полно…
Мануалы и книги у них хорошие — да…
И 11000mAh за $70: www.amazon.co.uk/TeckNet-11000mAh-External-Motorola-Blackberry/dp/B0013KD7U6/ref=pd_sim_ce_4
Из минусов: большинство переходников уже неактуально, а новых (iPhone/PSP/etc) нет, комплектный кабель только заряжает (данные не передает), зарядный mini-usb разъем (больше ничего с mini-usb у меня не осталось) — это все мелочи. Главное — есть переходник MicroUSB, а c MicroUSB и братьями-китайцами можно перейти на что угодно за пару баксов. Более-менее серьезные (но терпимые): в сумке выключатель пару раз сдвигался остальным барахлом и аккум начинал разряжаться, в режиме заряки порт питания отключен (т.е. или заряжается — или разряжается, но не одновременно).
Цена вопроса: ~$60, но можно иногда найти дешевле. В целом очень доволен. Уже один потерял — купил второй :) Если этот потеряю — буду искать что-то похожее, но с зарядкой по MicroUSB и комбинированным charge/data USB-кабелем со сменными переходниками в комплекте.