Корпорация перевела — корпорация уже не читает комментарии, тем более не исправляет то, что уж лучше бы машинно переведено было. И следующий перевод оказывается не лучше.
Пожалуй только что-то про рекламу изучение у них английского пишущие читают, реагируют и исправляют.
Даже если у человека любимое дело вязать — то монетизировать его сложно. Во-первых, не все готовы платить реальную стоимость вещи. Даже если она просто равна материальным тратам, без учёта времени. "Во-вторых" уже не требуется, но есть — не все готовы заниматься самопродвижением и прочим маркетингом, а без этого тоже не выйдет. И это при условии что в конкретной местности произведение того хобби это что-то вообще хоть как оцененное.
Вот бы ещё Blender для статьи был взят не старый, аж 2.79, а актуальный. Он и интерфейсом удобней, и выглядит лучше, и Eevee в старом нету. И непонятно что под "игровым движком" подразумевается, в 2.80+ его нет, есть уже упомянутая система риалтай рендера Eeevee.
Ну и мешанина списка "участников" из "3д моделирование" и "CADы" идея не очень. Это разные категории.
Но когда база только одна — это тоже труба. Так что именно баланс между "Развивать уже имеющееся" и "закладывать новые". Причём баланс динамический, да и происходит и то, и другое, одновременно: одно ещё развивается — другое в это время закладывается, пока третье, старое, уже истощается.
Звучит более "разговорно", на личный взгляд. На русском тоже ведь обычно не накручивают трёх-четырёхэтажные сложносочинённо-подчинённые, а просто рубят на фразы. Ибо просто и сказать легче, и понять.
Вот да, это тоже не первый встреченный её вариант. Просто считаю что она достойна приведения, как именно в том числе и вдохновившая(как понял текст) идея простого донесения правил, тем более что упоминается.
а применение времён почти всегда было проще пояснить, используя хрестоматийную «систему английских времен с точки зрения употребления глагола “to vodka”»
А, насколько помню я, варианты снятия спутников идеологического оппонента с орбиты, предшествовавшие той пушке(которая должна была этому процессу препятствовать) — не менее миролюбивые США.
Кто там точно первым на ком стоял надо копать в документах, потому что как идея "сверху всё видеть", так и "сверху легче бомбить" и "а, значит, надо сверху же и защищаться" витала в воздухе и обсуждалась задолго до полёта Спутника. Вполне может оказаться что первее всех 6стоял какой-нибудь довоенный немец или вообще француз. Но только у США и СССР оказались достаточно развитые промышленности и достаточно выросшая потребность.
Вы же, надеюсь, понимаете разницу между "линейный электродвигатель" и "стрелка на трубе, которая должна держать внешнее давление, ибо внутри почти вакуум, и по которой движутся на огромной скорости люди"? А, ну и "при этом не стоить как самолёт".
Так что нет, именно что большие трудности именно что с технической стороны это и представляет.
Рассказывать о таких вещах как компромат на принца Эндрю он очевидно не будет, ну а об мелкой сошке таких ограничений нет.
Если бы ещё было о чём рассказывать в этом случае, потому что ничего и не произошло: "Benford says he watched Guiffre approach Minsky and watched him turn her down, and that Minsky talked about it to him afterward and that Guiffre did not approach Benford after seeing them speak about her." и "Minsky's widow, Gloria Rudisch, says that he could not have had sex with any of the women at Epstein's residences, as they were always together during all of the visits to Epstein's residences".
И нет, даже это не "формальная сторона", потому что Столлман тогда усомнился в верности применения термина "насилие" в обвинении.
Авиационные двигатели, например. Копировать то они копируют, но вот не все у них скопировались, приходится закупать.
Корпорация перевела — корпорация уже не читает комментарии, тем более не исправляет то, что уж лучше бы машинно переведено было. И следующий перевод оказывается не лучше.
Пожалуй только что-то про рекламу изучение у них английского пишущие читают, реагируют и исправляют.
Даже если у человека любимое дело вязать — то монетизировать его сложно. Во-первых, не все готовы платить реальную стоимость вещи. Даже если она просто равна материальным тратам, без учёта времени. "Во-вторых" уже не требуется, но есть — не все готовы заниматься самопродвижением и прочим маркетингом, а без этого тоже не выйдет. И это при условии что в конкретной местности произведение того хобби это что-то вообще хоть как оцененное.
И доступен прямо из интерфейса — закладка Scripting позволяет как из консоли писать, так и минималистично редактировать и сохранять файлом.
Вот бы ещё Blender для статьи был взят не старый, аж 2.79, а актуальный. Он и интерфейсом удобней, и выглядит лучше, и Eevee в старом нету. И непонятно что под "игровым движком" подразумевается, в 2.80+ его нет, есть уже упомянутая система риалтай рендера Eeevee.
Ну и мешанина списка "участников" из "3д моделирование" и "CADы" идея не очень. Это разные категории.
В твиторо-буках оно явно более шумное. Правда, путают "шум" с "важностью" и "правильностью", но в этом ничего нового нет.
Но когда база только одна — это тоже труба. Так что именно баланс между "Развивать уже имеющееся" и "закладывать новые". Причём баланс динамический, да и происходит и то, и другое, одновременно: одно ещё развивается — другое в это время закладывается, пока третье, старое, уже истощается.
Разве не точно так же родятся новые языки программирования, библиотеки-фреймворки и туториалы?
Записывать, зарисовывать, майндмеп "конспектировать" по ходу мыслей. Иногда помогает.
Ещё бы оно воспринималось. Вот сам же это знать знаю — и всё одно эмоционально ковыряет. Особенно когда уставший.
По личному опыту, отход явно дольше, чем дополнительно прокодили.
… чем денег на руках у масс. Что не так, где уже в наблюдаемой реальности это, наконец, отменилось?
Звучит более "разговорно", на личный взгляд. На русском тоже ведь обычно не накручивают трёх-четырёхэтажные сложносочинённо-подчинённые, а просто рубят на фразы. Ибо просто и сказать легче, и понять.
Ещё хуже: как проверим, что посмертие будет по версии одной религии, а не другой?
Вот да, это тоже не первый встреченный её вариант. Просто считаю что она достойна приведения, как именно в том числе и вдохновившая(как понял текст) идея простого донесения правил, тем более что упоминается.
Странно, что собственно ссылки на эту исходную шутку(и при этом серьёзно работающую подсказку) никто и не принёс.
А, насколько помню я, варианты снятия спутников идеологического оппонента с орбиты, предшествовавшие той пушке(которая должна была этому процессу препятствовать) — не менее миролюбивые США.
Кто там точно первым на ком стоял надо копать в документах, потому что как идея "сверху всё видеть", так и "сверху легче бомбить" и "а, значит, надо сверху же и защищаться" витала в воздухе и обсуждалась задолго до полёта Спутника. Вполне может оказаться что первее всех 6стоял какой-нибудь довоенный немец или вообще француз. Но только у США и СССР оказались достаточно развитые промышленности и достаточно выросшая потребность.
Нефть и прочие нефте-производные? Сероводород? Интересные трактовки выходят.
Сэлфи вышло забавным — "инопланетянин в пустыне нашёл чей-то дрон"
Вы же, надеюсь, понимаете разницу между "линейный электродвигатель" и "стрелка на трубе, которая должна держать внешнее давление, ибо внутри почти вакуум, и по которой движутся на огромной скорости люди"? А, ну и "при этом не стоить как самолёт".
Так что нет, именно что большие трудности именно что с технической стороны это и представляет.
Если бы ещё было о чём рассказывать в этом случае, потому что ничего и не произошло: "Benford says he watched Guiffre approach Minsky and watched him turn her down, and that Minsky talked about it to him afterward and that Guiffre did not approach Benford after seeing them speak about her." и "Minsky's widow, Gloria Rudisch, says that he could not have had sex with any of the women at Epstein's residences, as they were always together during all of the visits to Epstein's residences".
И нет, даже это не "формальная сторона", потому что Столлман тогда усомнился в верности применения термина "насилие" в обвинении.