До крымнаша и лугандонии, но после транснистрии, абхазии и южной осетии. Причин ставить знак равенства между "расширением прав рус..." и московским империализмом уже тогда было выше крыши.
Скорее не «хорошая», а «существует и является Х». Если выбор не является для покупателя чем-то важным (например взять шампунь), то БошкаИПлечи, плакат с которым и метровой надписью «ШАПМУНЬ» воспримется как шампунь, а стоящий рядом ноунейм — в меньшей мере. И в корзину скорее отправится первый чем второй.
Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет. Рекламщики — мошенники.
Не соглашусь. Каким бы хорошим ни был продукт, «сарафанное радио» в современном мире зачастую бывает недостаточным чтобы потенциальные пользователи узнали о существовании продукта достаточно быстро и в достаточном количестве.
А недостаточная скорость раскрутки может быть фатальной для нового бизнеса если рекламируется продукт или кассовых сборов если рекламируется ивент.
Например весьма популярный фестиваль Carpathian Alliance в один из лет имел прекрасные расположение и лайнап, да и билеты были по весьма демократичным ценам, но орги полностью забили на рекламу (все это продвижение в соцсетях, плакаты в метро и.т.п.).
Как итог — почти все пришедшие были крайне довольны, но фестиваль не окупился. К сожалению, «официальной статистики» по количеству людей, не купивших билет лишь потому что они не знали где и когда в этом году пройдет фестиваль (а могли бы узнать с плаката или таргетированого поста в фб) у меня нет, но среди моих знакомых таких было почти столько же, сколько так или иначе узнавших и купивших билет.
Конечно же значит! Можно случайно нанести «физический удар», да. Но невозможно, by design, нанести удар эмоциональный. Если человек искренне считает, что вас эмоционально «не бил» — значит он не бил, а вы просто выдумали что-то свое. Именно этот человек определяет в данном случае факт, не вы.
Почему нельзя? Случайно «наступить на больную мозоль» можно с тем же, если не с большим успехом чем физически. Просто в общении минимально вежливых людей на этот укажут и сенят тон/тему общения так, чтобы никого не задевало.
Если же человек не понимает, что задеть могут и случайно — это показатель каких-то проблем у самого обиженного.
А требовать чтобы все окружающие телепатически узнавали и вечно помнили что тебе (не)приятно или превентивно избегали тем, неприятных хотя бы 1% населения — вообще чистой воды идиотизм.
не может ответить на базовые вопросы по своей специальности, потому что «Гугл всё знает»
Если на собеседовании на серьезную позицию специалиста пытаются гонять по определениям из учебника — то посыл в гугл полностью обоснован.
Да, а как же развитие? ели вы будете всё время в кисельных берегах, вы когда нибудь вырастите? Ну как без физического стресса научиться подтягиваться 20 раз, допустим. Вот не напрягать мышцы, не напрягать, а потом взять и подтянуться. Так получается?
Стресс стрессу рознь. Если вам каждый день давать леща то от этого лучше подтягиваться вы не станете. Равно как и специалист которого обкладывают буями вместо конструктивной критики не станет лучше выполнять свои обязанности.
Рабочие пчелы на генетику следующего поколения влияют аж никак. А связь между морозостойкостью особи и способностью выполнять свои функции в улье крайне неочевидна.
то, что над этими сайтами работают люди, как и на любой другой работе, и что им тоже нужно как-то зарабатывать, вам просто нет дела. Тем более, закон не запрещает.
Больше всего меня удивляет в ситуации то что виноватыми выставляют не рекламные сети, стимулирующие «плохую» рекламу (самооткрывающиеся попапы и прочие кликовыжималки) с оплатой за клики, а не за факт размещения рекламы в принципе, а пользователей, в меру сил от этого защищающихся.
И тут я руководствуюсь той же логикой согласно которой не беру бумажек у приставал с флаерами: мне такая модель противна и я делаю все что от меня зависит (в рамках закона) чтобы она не приносила выгоды.
Конечно, можно сказать что приставалы находятся в общественном месте, а на сайт надо специально зайти. Но публично доступная часть веба — вполне себе общественное место, а сайты перед открытием не предупреждают о том, будут ли тыкать в лицо кучей цветастого гуано (чтобы их можно было просто не открывать). Поэтому — адблокер, пока модель размещения рекламы в интернете не поменяется.
То есть по такой логике если я сделаю пометку на полях книги или переставлю местами страницы как мне удобнее (например оглавление из начала в конец) — меня может засудить издатель?
Вот именно. Помните что было когда особо хитрые организмы начали массово сбрасывать в атмосферу ядовитый кислород? Жизнь адаптировалась использовать эту отраву в метаболизме, планете норм, и даже одна десятая процента от живших тогда видов это пережили.
Почему квалифицрованный взрослый человек с высшим образованием не может раз в 3 месяца выучить 8-12 новых символов? Ваши дети в школе Маяковского учат, некоторые даже Шекспира в оригинале.
Во-первых, речь идет обо всех сотрудниках, так что «квалифицрованный взрослый человек с высшим образованием» вычеркиваем.
Во-вторых, пароль надо помнить 3 месяца а не до конца урока, а забытый/перепутанный один символ в «сильном» пароле — уже билет на зачастую не сильно быструю и удобную процедуру восстановления пароля.
В-третьих, нередко на одного человека нередко приходится несколько паролей, каждый из которых надо менять — и тут уже приходится или записывать (не-продвинутый пользователь запишет на бумажку), или поступаться уникальностью.
В-четвертых, имея хорошую память, вполне можно запоминать новые действительно уникальные пароли каждые Н месяцев — но те же усилия можно приложить куда-то где их подуктивность выше нуля.
Люди в целом не любят рекламу и не важно, навязчивая она или нет, яркая или тусклая, цепляющая или нет — найдётся процент людей, который будет яростно ненавидеть её и проклинать всех. Именно они поставят себе блокировщик, не смотря ни на что. Просто чем навязчивее, ярче и цепляющее — тем больше этот % будет.
Так о проценте и речь: если блокировщик себе поставят только идейные рекламоненавистники, а не все кто хочет веб-серфить с минимальным удобством, то ситуации «почти у всех пользователей адблок и реклама не приносит кликов» не возникнет.
Там где вторгаются в соседние страны "чтобы защитить наших от дискриминации и вообще они хотели на нас напасть", один в один как в 30х.
"Русский Мир" это немного другая концепция, когда русский - это уже не этнический русский, а человек, подчиненный Москве культурно.
До крымнаша и лугандонии, но после транснистрии, абхазии и южной осетии. Причин ставить знак равенства между "расширением прав рус..." и московским империализмом уже тогда было выше крыши.
Не соглашусь. Каким бы хорошим ни был продукт, «сарафанное радио» в современном мире зачастую бывает недостаточным чтобы потенциальные пользователи узнали о существовании продукта достаточно быстро и в достаточном количестве.
А недостаточная скорость раскрутки может быть фатальной для нового бизнеса если рекламируется продукт или кассовых сборов если рекламируется ивент.
Например весьма популярный фестиваль Carpathian Alliance в один из лет имел прекрасные расположение и лайнап, да и билеты были по весьма демократичным ценам, но орги полностью забили на рекламу (все это продвижение в соцсетях, плакаты в метро и.т.п.).
Как итог — почти все пришедшие были крайне довольны, но фестиваль не окупился. К сожалению, «официальной статистики» по количеству людей, не купивших билет лишь потому что они не знали где и когда в этом году пройдет фестиваль (а могли бы узнать с плаката или таргетированого поста в фб) у меня нет, но среди моих знакомых таких было почти столько же, сколько так или иначе узнавших и купивших билет.
Почему нельзя? Случайно «наступить на больную мозоль» можно с тем же, если не с большим успехом чем физически. Просто в общении минимально вежливых людей на этот укажут и сенят тон/тему общения так, чтобы никого не задевало.
Если же человек не понимает, что задеть могут и случайно — это показатель каких-то проблем у самого обиженного.
А требовать чтобы все окружающие телепатически узнавали и вечно помнили что тебе (не)приятно или превентивно избегали тем, неприятных хотя бы 1% населения — вообще чистой воды идиотизм.
Если на собеседовании на серьезную позицию специалиста пытаются гонять по определениям из учебника — то посыл в гугл полностью обоснован.
Стресс стрессу рознь. Если вам каждый день давать леща то от этого лучше подтягиваться вы не станете. Равно как и специалист которого обкладывают буями вместо конструктивной критики не станет лучше выполнять свои обязанности.
Важны шансы false positive и false negative.
Больше всего меня удивляет в ситуации то что виноватыми выставляют не рекламные сети, стимулирующие «плохую» рекламу (самооткрывающиеся попапы и прочие кликовыжималки) с оплатой за клики, а не за факт размещения рекламы в принципе, а пользователей, в меру сил от этого защищающихся.
И тут я руководствуюсь той же логикой согласно которой не беру бумажек у приставал с флаерами: мне такая модель противна и я делаю все что от меня зависит (в рамках закона) чтобы она не приносила выгоды.
Конечно, можно сказать что приставалы находятся в общественном месте, а на сайт надо специально зайти. Но публично доступная часть веба — вполне себе общественное место, а сайты перед открытием не предупреждают о том, будут ли тыкать в лицо кучей цветастого гуано (чтобы их можно было просто не открывать). Поэтому — адблокер, пока модель размещения рекламы в интернете не поменяется.
Не удивлюсь если робот на два порядка где-то легче.
Во-первых, речь идет обо всех сотрудниках, так что «квалифицрованный взрослый человек с высшим образованием» вычеркиваем.
Во-вторых, пароль надо помнить 3 месяца а не до конца урока, а забытый/перепутанный один символ в «сильном» пароле — уже билет на зачастую не сильно быструю и удобную процедуру восстановления пароля.
В-третьих, нередко на одного человека нередко приходится несколько паролей, каждый из которых надо менять — и тут уже приходится или записывать (не-продвинутый пользователь запишет на бумажку), или поступаться уникальностью.
В-четвертых, имея хорошую память, вполне можно запоминать новые действительно уникальные пароли каждые Н месяцев — но те же усилия можно приложить куда-то где их подуктивность выше нуля.
Так о проценте и речь: если блокировщик себе поставят только идейные рекламоненавистники, а не все кто хочет веб-серфить с минимальным удобством, то ситуации «почти у всех пользователей адблок и реклама не приносит кликов» не возникнет.