• Playstation 4 будет работать на модифицированной версии FreeBSD 9.0
    –54
    «Откуда дровишки?» © А. С. Пушкин.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Ларри Пейдж о программе PRISM: «What the ...?»
    +4
    «Сообщения в прессе о том, что Google предоставляет открытый доступ к данным своих пользователей, — ложны, и точка, — пишет Ларри Пейдж, который одновременно занимает должность юридического директора компании (Chief Legal Officer).

    Неправильно переводите. Обращение подписано: by Larry Page, CEO and David Drummond, Chief Legal Officer. Т.е., когда они пишут:
    As Google’s CEO and Chief Legal Officer, we wanted you to have the facts.

    Они обращаются вдвоем.
  • История прогноза погоды
    0
    Думаю мы спорим об одном и том же. Приливы-отливы на Земле возникают в результате того, что гравитационная сила луны оказывает неравномерное воздействие на поверхность Земли. В силу того, то Земля имеет квазисферическую форму, расстояния от тел на её поверхности до Луны разнятся. Конечно в данном контексте размер будет иметь значение, поскольку он влияет на расстояние до Луны. Луна, тем не менее, тело не статичное, но обращается вокруг Земли. Изменяющееся расстояние до Луны вызывает движение приливных волн на планете, которое в свою очередь и оказывает влияние на различные земные процессы.
  • История прогноза погоды
    0
    Вы как-то неправильно проиллюстрировали пример. Правильно было бы оставить стакан с песком, водой и воздухом неподвижным, добавить второй стакан с песком где-нибудь подальше и показать, как наклоняя второй стакан с песком можно увидеть изменения в течениях воды и воздуха в первом. При этом в первый стакан добавьте континенты, силу Кориолиса, биомассу, парниковый эффект, антропогенное влияние, извержения вулканов и т.д. и т.п., и покажите, что на фоне всего этого, вы все ещё можете увидеть свой сигнал лунного воздействия на погоду в Новых Васюках.
    Используя же вашу логику, я могу сказать, что гамма вспышки квазаров (которые, между прочим, являются ярчайшими электромагнитными событиями в известной нам Вселенной) оказывают влияние на погоду на Земле, но поскольку они не учтены в моделях прогноза погоды (NWP), то прогноз бедра моей бабушки намного точнее.
  • История прогноза погоды
    0
    Для силы гравитационного притяжения, размер не имеет абсолютно никакого значения.
    image
    Вы можете конечно попытаться скоррелировать массу небесных тел с каким-либо другим параметром, однако мне непонятно зачем это нужно делать. Используя размер вместо массы для оценки гравитационных сил, вы налагаете на себя бремя создания точной модели тела (Земля имеет не объем сферы, а более сложную форму). Далее, даже создав такую модель, каким радиусом вы воспользуетесь для оценки объема? Будете ли вы учитывать атмосферу (она ведь тоже имеет массу и простирается на расстояние более 500 км над поверхностью Земли, которое к тому же постоянно меняется)? Очевидно, что вам придется просто упростить свои расчеты, приняв форму всех небесных тел сферической. Кроме того, массу звезд определяют по интенсивности их свечения (Главная последовательность), либо, в случае бинарных систем, по их орбитальным характеристикам. Массы планет определяются, опять же, измеряя их орбитальные радиусы и периоды. В двух последних случаях используется как раз таки закон всемирного тяготения для оценки массы, но никак не размер. Известно также, что звезды, например, в конце своей жизни увеличивают свой объем (Красный гигант), по большей части сохраняя массу. Поэтому считать плотность постоянной вы не можете.
  • История прогноза погоды
    +1
    Гравитационные силы велики, это правда. Но их градиент очень мал — размер Земли околонулевой по сравнению с расстоянием даже до Луны. Влияние лунного притяжения на атмосферное давление пренебрежимо мало.

    На самом деле размер не имеет значения. Имеет значение только масса и расстояние. Поскольку масса атмосферы относительно мала, а расстояние до Луны и тем более до Солнца велико, то гравитационное воздействие на атмосферу данных тел минимально. Другое дело — гидросфера, масса которой более чем на три порядка превышает массу атмосферы.
  • История прогноза погоды
    +3
    а так-же зависит от ядра Земли, термоядерно реактора под нашими ногами

    Эм, какого какого реактора, простите? Для справки — Термоядерная реакция.
  • История прогноза погоды
    0
    Фактически только то, что доступно на сайте — бесплатно. Полный прогноз, включая данные по осадкам — за деньги.
  • У кого короче
    –2
    '1'.zfill(3)

    Python
  • Исследование, которое может показать, что Вселенная это компьютерная симуляция
    0
    Но помимо стационарных состояний, у системы могут быть и нестационарные состояния, которые могут быть и недискритными. К примеру — электрон, переходя с одного энергетического уровня на другой (только не придирайтесь, к тому, что энергия электрона — не единственное, что описывает его состояние), во время перехода находится в нестационарном состоянии. Это значит, что он может занимать в это время промежуточные состояния.

    В этом то и вопрос. Если пространство-время квантовано, то даже кинетическая энергия будет дискретной.
    К чему тогда:
    Кванты — это не дискретность пространства.
  • Исследование, которое может показать, что Вселенная это компьютерная симуляция
    +4
    >Кванты — это не дискретность пространства. Это фундаментальный закон, описывющий взаимодействие >наблюдаемых величин и параметров, описывающих состояние системы. При этом кванты совершенно не >раскрывают, что это могут быть за параметры и почему так происходит.

    Не знал, что кванты — это закон. Есть совершенно определенная теория называется петлевая квантовая гравитация, которая утверждает, что пространство и время — квантованы. И почему «кванты» должны «раскрывать» какие-то параметры?

    >К примеру — в квантах есть понятие несовместных величин. Такими величинами являются импульс и координата >— их неопределенность зависит друг от друга. Однако будь неопределенность обусловлена сеткой, то она была >бы для них независимой.
    Это вы о принципе неопределенности Гейзенберга? Что за «несовместные величины»? Нет такого понятия. Сопряженные переменные может быть? Почему неопределенность «обусловленная сеткой» должна быть независима для сопряженных переменных?

    >И есть еще такой момент — дискретность параметров появляется при неизменности (от времени) функции >состояния. Именно тогда мы получаем уравнение Шредингера и соответственно дискретными его решения. Но в >природе есть множество неравновесных процессов ( переход электрона с одного уровня на другой) — тогда и нет >дискретности.
    Может быть я ещё не проснулся до конца, но ничего из написанного не понял. Вот вам нестационарное уравнение Шрёдингера, где волновая функция зависит от времени:
    image
    Понятие неравновесных процессов используется для описания термодинамических систем. При чем тут переход электрона с одного уровня на другой? Простите, мне кажется вы оперируете понятиями, о которых не имеете ни малейшего представления.
  • Исследование, которое может показать, что Вселенная это компьютерная симуляция
    +1
    >На сколько я понимаю, различие в том, что квантованность пространства сидит в самих физических законах, >которые мы хотим симулировать.

    Так в чем проявится то различие? Как, находясь в симуляции можно различить квантованность пространства и наличие решетки симуляции?
  • Исследование, которое может показать, что Вселенная это компьютерная симуляция
    +5
    Я так понимаю наличие решетки симуляции = квантованность пространства. В чем принципиальное отличие?
  • Исследование, которое может показать, что Вселенная это компьютерная симуляция
    +10
    Проблема любой симуляции в том, что законы физики, который по сути непрерывны, в симуляции накладываются на дискретную трехмерную решетку, состояние которой изменяется во времени.

    Сперва надо доказать теорию петлевой квантовой гравитации не? А то пространство может быть вообще не квантовано.
  • В Сколково открыли центр прототипирования, а я съездил на него посмотреть
    +7
    Эйнштейн провел математический анализ Броуновского движения, что впоследствии позволило вычислить массу и размеры атома. Но никак не
    В 1905 году Эйнштейн доказал существование атомов
  • Слабое квантовое измерение, или Реанимация для кота Шрёдингера
    0
    кубит получал магнитный импульс, который переводил его в строго противоположное состояние

    В какое такое противоположное?
    2) стал перевод кубита в точно такое же состояние неопределённости, в котором он был до всех этих манипуляций

    Чтоб это проделать, нужны идеальные инструменты, которые могли бы абсолютно точно восстановить волновую функцию. Так что с каждой такой процедурой она будет все сильнее деградировать.
  • Безопасная доза кофе
    0
    Провел небольшое расследование по данному вопросу. Вот что накопал:
    Tea contains oxalate, overconsumption of which can cause kidney stones, as well as binding with free calcium in the body; other minerals may be bound as well. The bioavailability of oxalate from tea is low, thus negative effect requires a large intake of tea.
    Перевод:
    Чай содержит оксалаты, чрезмерное употребление которых может привести к образованию почечных камней, а также связывание свободного кальция в теле человека и, возможно, других минералов. Биодоступность оксалатов в чае низка, таким образом необходимо большое употребление чая для проявления негативного эффекта.

    Таким образом, людям, не злоупотребляющим чаем, волноваться не о чем. :)
  • Безопасная доза кофе
  • UPS Shipping Labels или история Одного возврата
    0
    … но в связи с тем что это почта России, то привезет без звонка и когда это удобно ему, а не Вам.

    Поверьте, это не только в России так. В Голландии UPS доставка абсолютно такая же. Правда, если никого не было дома, то обычно в почтовый ящик кидают записку с датой и приблизительным временем второй попытки.
  • Коротко про тахионы
    0
    Каюсь. Заметил неточность уже после отправки сообщения.
  • Коротко про тахионы
    +16
    Думаю, вы удивитесь, узнав, что почти вся электроника работает с «подпирающим костылем» в виде мнимой единицы — Электрический импеданс
  • Коротко про тахионы
    +1
    См. http://habrahabr.ru/post/142058/#comment_4751655.
    В настоящее время термин «релятивистская масса» непопулярен. А растет именно «релятивистская масса», а не масса покоя.
    См. например http://arxiv.org/abs/physics/0504110 и http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v77/i5/p430_s1?isAuthorized=no
  • Коротко про тахионы
    +1
    Если вы про релятивистскую массу, то такое понятие я не рассматриваю. Под массой обычно подразумевается масса покоя. Из приведенной вами формулы следует, что растет масса покоя.
  • Коротко про тахионы
    +20
    Их скорость всегда быстрее света, но для этого им приходится иметь некую «мнимую» массу (что это значит, а главное – кто её «мнит», наверно, не скажет даже физик)

    Почему не скажет, скажет. Мнимой она должна быть исходя из Лоренц-инвариантности:
    image
    Т.о., если скорость превышает c, то значение под квадратным корнем становится отрицательным. Извлечение корня становится возможным только при введении мнимой единицы i = sqrt(-1). Далее путем нехитрых преобразований приписываем эту мнимую единицу массе и вуаля.
    Отсюда же следует, что при достижении световой скорости частица обретает бесконечную энергию: выражение стоящее в знаменателе обращается в ноль, что ведет к бесконечной энергии. Почему вдруг масса становится тоже бесконечной мне непонятно.
  • Почему я больше никогда не свяжусь с Toshiba
    0
    Apple store по европе то не везде есть. В голландии только в начале месяца открыли…
  • Фанаты собрали уже $1.3M на Wasteland 2
    +1
    На самом деле новый Jagged Alliance это неудачный пример — из игры вырезаны пошаговые бои.
  • DROID RAZR MAXX или «Наконец-то Android смартфон с хорошим аккумулятором»
    +6
    Вы по одному Атриксу о всей Мотороле судите? У меня дефай+ с момента покупки (~1.5 мес) ни разу не ребутался. А прилетевший по вай-фаю апдейт нормально накатился.
  • Полупроводниковая электроника
    0
    > Хотя бороться за точность формулировок надо, тут я полностью согласен.

    Я бы сказал необходимо, учитывая, что некоторые эту статью «Вклеивают в учебник по физике младшего брата вместо той ереси, что там написана».
  • Полупроводниковая электроника
    0
    > Хм, навскидку, уравнение состояния идеального газа обычно записывают в виде pV = (m/M)RT. Температура — причина объема с давлением? Почему тогда при сжатии газа внешней силой он нагревается?

    Очень хорошо описано здесь:
    В самом деле, при повышении температуры возрастает скорость движения молекул газа, а следовательно, и кинетические составляющие давления и температуры. Здесь всё верно, и именно эта зависимость повсеместно используется в науке и технике. Однако теперь попробуем уменьшить объём. Концентрация молекул возросла, однако их скорости остались прежними. Но ведь концентрация кинетической энергии в единице объёма возросла? Да, возросла, но в полной мере проявиться это может только при контакте со стенкой, поскольку энергия, а значит и температура самих молекул газа осталась прежней (да, между собой они стали сталкиваться чаще, но скорости их не изменились и причин для изменения скоростей нет). Поэтому реальный разогрев при сжатии гораздо меньше теоретического даже в случаях адиабатического сжатия, то есть настолько быстрого, что сколько-нибудь заметный теплообмен с окружающей средой не успевает произойти.


    > Имхо, к учебной иллюстрации, которая лишь отражает модель эксперимента по измерению R (как верно подмечено ниже), не стоит предъявлять требований полного раскрытия глубинной сути явления (тем более что эта суть неплохо, насколько это можно на таком вводном уровне, раскрыта в тексте парой абзацев выше).

    Отвечая на второй аргумент цитирую из Шага 1:
    Связь между током (силой тока) и напряжением определяется законом Ома (формула на картинке).

    Почему и возник диспут. К сожалению автор не пронумеровал иллюстрации. Формула на картинке — это не закон Ома.

    > А с учетом того, что ниже по тексту активно используется понятие «падение напряжения», для которого именно что определяющими оказываются ток и сопротивление — в такой форме записи есть и практический смысл

    Не понял вашей мысли. Что значит определяющими?

    И все таки вы не объяснили мне, где логика записи в виде U/I = R?
  • Полупроводниковая электроника
    0
    Поддерживаю. Вольт-амперная характеристика как раз представляет причинно-следственную связь — зависимость тока (по оси ординат) от напряжения (ось абсцисс). Заметьте, что на графиках зависимая величина всегда откладывается на оси ординат.
  • Полупроводниковая электроника
    0
    Перечитайте моё сообщение ещё раз пожалуйста. И вот это сообщение.
  • Полупроводниковая электроника
    +1
    Довольно странный и сомнительный аргумент. А почему тогда сопротивление не слева? Что логичного в том, чтобы записывать формулу именно в таком виде? Почему сопротивление справа? Если вы посмотрите на любую фундаментальную физическую формулу, то увидите, что справа всегда находится причина, а слева — следствие. Эти формулы имеют именно такой вид, поскольку они обозначают также причинно-следственную связь. Запись R = U/I например не вызывает нареканий, поскольку сохраняется пресловутая причинно-следственная связь.
  • Полупроводниковая электроника
    +1
    Закон Ома для участка цепи представлен ну очень странно. Согласно этой формуле сопротивление порождает напряжение и ток. Правильный вид:
    image,
    где V — напряжение.
  • Официальный ответ спецслужбам на запрос о блокировке групп от ВКонтакте
    +1
    Печать на письмах не ставится.
  • В США разгорается скандал о незаконном использовании пользовательских данных
    +3
    Понимаете, тут ведь речь ведется в правовом ключе. Ежу понятно, что все данные можно украсть и перепродать. Однако нам конституцией гарантированы определенные права и свободы. Одним из них является неприкосновенность частной жизни. Для американцев как видите, это вопрос принципиальный. Им билль о правах гарантирует такое право, они его защищают. Это называется правовое государство. Для некоторых Россиян это, очевидно, по барабану. Ну гарантирует там какая-то бумажка какие то права, ну и что, nobody cares.
    В данном случае возникновение скандала объясняется не реакцией пользователей смартфонов на скрытый сбор персональных данных (что уже само по себе плохо), а реакцией компании данный сбор производящей на данное открытие. Даже если бы она просто проигнорировала оригинальное сообщение, то было бы не так плохо. А теперь это вопрос принципиальный уже для кого-то.
  • В США разгорается скандал о незаконном использовании пользовательских данных
    +1
    Сканирование паспорта в аэропорту и проверка при постановке на учет в гибдд — это плохие примеры. Все это регулируется государством.
    Хороший пример: установка в вашем доме скрытых видеокамер наблюдения без вашего согласия частной фирмой для извлечения выгоды.
  • Скорость нейтрино перепроверили
    0
    Ок, я не понял. :)

    Про гравитацию: думаю это взаимодействие изучено слабее остальных, да. Даже не знаю, что можно порекомендовать по этой теме. Большой интерес в настоящее время представляют сильные гравитационные поля, поскольку при таких условиях начинают проявляться эффекты ОТО, например гравитационное излучение. Здесь можно порекомендовать каноническую литературу, например Ландау, Л. Д., Лифшиц, Е. М. Теория поля. На масштабах, когда начинают проявляться квантовые эффекты, есть две основные теории: теория струн и петлевая квантовая гравитация. По первой, могу порекомендовать лекции Брайана Грина, где он популярно рассказывает о теории струн. Также недавно вышла книга Steven S. Gubser. The Little Book of String Theory. Довольно неплохое чтиво, хотя временами довольно сложное. По второй даже не знаю что порекомендовать, т.к. плохо знаком с предметом.