Владелец "источника повышенной опасности", также известного, как автомобиль, "виноват" практически всегда.
где-то до 2010 года, на 50 кубовых можно было кататься без прав и знаний ПДД
Нельзя. Требование о знании и соблюдении ПДД ещё со времён СССР находятся в разделе общих положений и применяется ко всем участникам дорожного движения.
Требования о наличии документа, подтверждающего знания ПДД, при управлении велосипедом/мопедом также есть в ПДД ещё с советских времён, оно там периодически кочевало между общеобязательным и определяемым местными органами власти, но в целом всегда было.
и когда молодняк стал раскладываться в городах
Прекрасно "раскладывались" ещё до 1993 года.
решили ввести обязательно категорию М
Вводилось оно для унификации с европейскими категориями.
заставят АШ снизить цену на получение этой категории
Не подскажете, когда всяческие нововведения в области обучения вождению приводили к снижению цен?
Ну если целенаправленно искать такие вакансии и тратить на них время, то в добрый путь)
Всё с точностью до наоборот. Это основные вакансии, как раз более другие придётся целенаправленно (причём очень целенаправленно) искать и тратить на них время: ехать в другой город 100+ км., соглашаться на вахту и т.п.
Перестали находиться готовые работать за еду и еще не уехавшие сотрудники закрытых НИИ, из горизонтального небоскреба или из деревни АльфредКарловки.
Не перестали находится, а HR банально даже не смотрят в ту сторону. Я вообще не представляю, где зарплаты больше 50к за пределами столиц и может ещё Новосибирска кто-то видел.
но не могут сказать ничего про иммутабельность
Может потому, что в большинстве случаев из-за Си-шного засилья оно чаще именовалось константностью?
источником этого заработка становятся деньги налогоплательщиков, которые перетекают в пользу тех, у кого есть сбережения, кто может под более высокую ставку хранить свои сбережения
Всё в точном соответствии с законами рыночной экономики, что опять не так то?
но создавать по точному и подробному описанию значительные функциональные блоки очевидно уже может
Ввести с клавиатуры три числа, вывести на экран какое из них максимально, минимально, находится между максимальным и минимальным. Не использовать функции сортировки и нахождения минимума и максимума, только if. Лимиты токенов кончились, результаты даже близко не начались :)
Значительная часть похоже наркоманы и алкоголики, что и привело их в такое состояние. Можно считать их больными. Я просто хочу жить в таком городе, где вонючие бомжи не спят на ступеньках моего дома и не ссут на улице.
Ой, какая прелесть. А в этом чудо-доме-городе, случайно, не будут нарисованы так называемые "солярные символы"?
Только на закате и рассвете тень от противоложной строны будет падать на дом.
От противоположной - и не нужно. Из-за особенностей прохождения солнца по небу у Вас всегда будет плохо освещённый участок у внутренней стены, куда тень падает не от противоположной, а от этой же стены. В школе вроде всем рассказывают, что мох растёт на северной стороне дерева, при этом дерево - выпуклое, в круглый дом - впуклый.
Инженерно выглядит как не сложная задача само по себе.
Слишком много движущихся частей, надёжность будет не очень. Ездящая по какому-нибудь моножелобу капсула или движущийся тротуар выглядит перспективнее.
А ели между лифтом и спальней прихожая или коридор, то нормально.
Да, такое было, когда только начинали проектировать многоэтажные дома, допускалось смежное расположение с нежилыми помещениями. Однако, сколько-нибудь современные проекты домов уже в СССР выполнялись с обособленной шахтой лифта. Как думаете, почему?
а чем больше у нас обычные города становятся тем больше новых штаммов плодится, и процесс этот только ускоряется
Достаточно полистать список всяких эпидемий за 21 век и убедиться, что всё ровно наоборот - возбудители приходят в города снаружи.
Лучше конечно термояд, но его никак не сделают в прод.
Термояд не избавит электромобили от литиевых батареек.
При этом против новых мутаций вируса старая вакцина уже оказывается не эффективной.
ВИЧ всё равно новая мутация или нет, вакцин нет ни от какой. А энтеровирусов столько, что Вам придётся колоть сотни вакцин ежегодно.
В тяжелых случаях, когда эпидемия уже есть, а вакцины еще нет власти вводят карантин
Откройте учебники по эпидемиологии, не важно, есть вакцина или нет.
Так как ездит под землей не создает шума снаружи
Никогда не жили рядом с метро, да?
Мне бы хотелось чтобы в городе, в котором я живу не было бездомных, как в охраняемом внутреннем дворике приличного дома.
Т.е. Вы не в курсе, что бездомные это продукт экономической формации?
Город представляет собой многоэтажный дом в форме кольца.
Привет хронический недостаток инсоляции во внутренней стороне. Как следствие - размножение всяческих патогенов. Кажется, кто-то хотел этого избежать...
Лифтовые колодцы вертикальные, а если надо ехать в другой подьезд, то лифт опускается на подземный уровень, автоматически помещается на платформу с колесами где перемещается до нужной точки и оттуда едет вверх.
Лифт - это не кабина с кнопками, лифт - это противовес и блок. Чтобы кабина могла ездить не только по шахте - её надо постоянно расстыковывать, состыковывать с системой противовеса. Как Вы это себе представляете?
Как с применением этого "универсального лифта" Вы будете решать вопрос транспортировки лежачих больных, к примеру?
Лифт подъезжает прямо к квартире
Возле лифта тоже не жили, да?
Также есть велодорожка
Где хранить велосипед? Зачем он вообще нужен в таком городе, кроме как для развлечений?
Как 10 лет жизни в изоляции от вирусов повлияют на иммунную систему?
Также, как 10 лет лежания на диване на физическую форму.
Но начинать с чего-то нужно, поэтому разработка аппарата со сроком службы несколько сотен лет - задача, необходимая для разработки аппарата со сроком службы в тысячу лет..
Возможно, но насколько я помню, как раз итерационным путём достигнуть этого невозможно, нужен как в сверхпроводимости - скачкообразный переход. Впрочем, возможно, что это я что-то неправильно помню.
Поясните, может я чего-то не замечаю?
Судя по дальнейшему тексту - да.
"В конце концов, когда мы наступаем ногой на пол/землю, мы же не беспокоимся о тех живых организмах, которые оказываются раздавленными? Такова жизнь."
Собственно, вот оно. На Земле нас не волнует то, что мы уничтожаем какую-то жизнь. Если мы не сумели распознать, существует ли на планете жизнь, нас не волнует то, что мы её уничтожим. Если мы каким-то образом гарантировано удостоверились, что жизни нет, нас не волнует то, что мы уничтожим условия, которые могли привести к её возникновению (такой своеобразный космический аборт). И всё это у Вас проходит по категории "гуманно". Но почему-то в том единственном случае, когда мы прилетели и сумели обнаружить какую-то жизнь, её уничтожение называется негуманным. А в чём собственно, принципиальное отличие? Почему именно в этом случае перестаёт работать озвученное: ""Выживает сильнейший" - и природе нет никакого дела до людского гуманизма"?
У вас есть лучше предложения, чем обозначенные в этой цитате?
"Перестать беспокоиться и начать жить"(с)
Земля по вселенским масштабам - нанопылинка. То, что Вы ставите человечеству в долженствование распространение, есть ни что иное, как попытка демонстрации какой-то особой роли/важности человечества. Но ведь это не так, в масштабах Вселенной даже исчезновение Земли целиком не значит вообще ничего.
Нравится Вам пилить проекты космических кораблей - пилите. Линус пилил just for fun, а не потому что финские программисты обязаны захватить мир.
Неолитической революции всего десяток. Т.е. процессы ускоряются.
пригодные для жизни условия на Земле продлятся еще около 1 млрд лет
С учётом предыдущего - это очень много.
способные работать сотни лет, но это по крайней мере инженерная задача, которую можно решить
Но фишка-то в том, что нужно создавать аппараты, способные проработать десятки тысяч лет. Что на данном этапе развития технологий, насколько мне известно, невозможно.
А заселять другую экзопланету, на которой существует другая жизнь, не гуманно.
Это явно противоречит предыдущей мысли: "Появившись однажды на Земле жизнь проникла во все возможные её места и заняла всю поверхность Земли".
Но если в нашей галактике полно пригодных для жизни, но безжизненных планет — мы должны туда долететь и заселить их
Что если они "безжизненны" только с точки зрения человека (Лем, Солярис)? Что если параметры планеты таковы, что она безжизненна сейчас, но через пару миллиардов лет условия изменятся и станут пригодными для возникновения жизни даже с точки зрения человека?
Теперь человек должен распространить жизнь дальше, в другие звездные системы.
Отчего же? Можно изучать кучу всяких вещей, на русском (что само по себе феномен), бесплатно. В то время ещё и вполне себе актуальных. Фундаментальные вещи и сейчас применимы.
Ну и бестолковые тесты на заучивание конкретных, не особо важных цифр.
Тесты в принципе ограниченный инструмент. Но никто же не мешал просто на своём компьютере практиковаться.
В 2024 году дефицит кадров в сфере IT считается общеизвестным фактом.
Думаю, что процентов 80 населения России про него слышали примерно никогда, не говоря уже об известности.
Важно, что на самом деле это дефицит квалифицированных кадров
... на полный рабочий день и чтобы за право приходить на работу приплачивал.
Они смогут вернуться к своим обычным задачам, когда окажутся хотя бы в небольшом профиците.
Перевод на человеческий: "когда их можно будет прогнуть по зарплатам".
Даже крупные игроки рынка вроде ВКонтакте, Сбера и Яндекса потеряли людей, который создавали банк знаний внутри компании и являлись его хранителями.
"Корпоративный университет" не взлетел?! Никогда такого не было...
не успели перестроиться под новую реальность и пытаются решить новую проблему старыми способами
Ровно наоборот, старыми способами никто даже и не пытался действовать.
то есть почти нет специалистов, которые сидят без работы
Тогда кто строчил по 2 резюме в минуту?
И логично, что работодатель спрашивает его об этом, чтобы понять, как у него работает соображалка.
Какой смысл, в таком случае, требовать именно пузырьковую сортировку? Пусть напишет любую, например, шейкер.
Иначе мы получим много низкокачественного кода везде: и в IT, и в мобилке, и в бэкенде.
Насколько мне помнится, термин "говнокод" появился задолго до всех этих ваших ChatGPT.
сделать пет-проект, выполнить заказ для биржи фриланса, попытаться реализовать какое-то ИТ-решение для знакомых.
"... общественный характер производства продукта труда и частный характер его присвоения ..."
10-15 лет назад у сорокалетнего бухгалтера из региона почти не было шансов получить базовые теоретические знания разработчика, а сегодня есть.
Википедия говорит, что INTUIT работает с 2003 года. Врут поди?!
Ощущение, что по некоторым направлениям он вообще стал непреодолимым. Например, к вам на стажировку подали заявки 1172 начинающих тестировщика, вы взяли на обучение 10 — значит, 1162 человека остались за бортом.
А у вас была хотя бы 1000 вакансий для тестировщиков?
Я думаю, что коллаборации корпораций, IT-компаний, научных институтов и вузов между собой помогут в решении проблемы выращивания синьоров.
Всенепременно. Если "убыточный" корпоративный университет как непрофильный актив передать на аутсорс, он точно взлетит. Спойлеры нужны?
Я думаю, что в каждой крупной корпорации появится собственная образовательная компания. Она будет специфически обучать кадры под нужды этой корпорации, а для всех остальных вход в IT закроется.
Первая здравая мысль. Только вот этап "собственной образовательной компании" уже пройден.
Корпорации сожрут небольшие IT-компании, а те, что выживут, позаимствуют образовательные стандарты у корпораций и адаптируют под себя.
Спойлеры нужны?
нужно уйти от централизации и чтобы все потихонечку распределялось от Москвы к периферии
Для этого нужно, чтобы деньги перераспределялись в ту же сторону. Кто на это может повлиять? Почему это должно быть интересно?
По мнению Минцифры, такая обязанность должна повысить качество обучения и обеспечить «кадровый суверенитет», а значит и снизить кадровый голод на рынке IT-специалистов.
Практическая подготовка обучающихся присутствует в нормативных актах об образовании всю современную историю России. Почему это не мешало IT-компаниям не заниматься ею? Какие произошли изменения, способные изменить существующее много лет положение вещей? Почему IT-компании обязательно этим займутся, а не будут искать обходные пути?
As is, to be, UML и прочим BPMN занимается аналитик, а не архитектор.
План по переходу из А в В План-график проекта
Менеджер проекта или кто-то ещё из проектных специалистов.
План закупки
Закупщики или системный интегратор.
План монтажа / демонтажа
Системный администратор или системный интегратор.
План работ по миграции
Разработчик и системный администратор.
человек, который не является математической функцией от вводных данных, а способен к самостоятельному анализу ситуации и прогнозированию данных или ответов на основе индустриальных практик, личной экспертизы или через связи и знакомых, что подскажут
Это специалист с высшим образованием.
Впрочем, в ИТ анализ, проектирование и прогнозирование давно уже требуется даже от выпускника техникума, посмотрите задания на World Skills.
но они мало имеют отношения к причине проблемы, обсуждаемой в статье
В статье не обозначено никакой проблемы, кроме той, что автор "внезапно!" для себя открыл один из основных принципов так любимой Вами частной инициативы: "расходы общественные, а прибыли - частные". Казалось бы Silicon Valley и прочие банки спасали буквально вчера, неужели было незаметно?
То, что автор сумел это разглядеть, конечно, момент положительный, только вот что тут обсуждать? Fannie Mae и Freddie Mac всему миру показывали, даже думать не нужно, смотрите и учитесь.
Вы на чем настаиваете - что гос предприятия генерируют уникальные идеи для продукции и воплощают их эффективнее, чем частные компании (особенно гражданского сектора)?
Я настаиваю на том, что никакой разницы между частными и государственными предприятиями в данном аспекте не существует.
Ну и что Вы хотите этим сказать, что простой советский гражанин мог купить себе вертолет?
Конечно, ведь Вы для того, чтобы поесть хлеба, приобрели себе поле, сельхозинвентарь, посевной материал, удобрения, зернохранилище, мельницу, хлебопечку, да? А уж если Вам нужно в отпуск в другой город съездить....
Лежите-лежите.
Да уж давно с Вас валяюсь. :D :D :D
Например, индукционные варочные панели
И какое отношение к ним имеет Нильс Бор?
Ну и зачем Вы меня заставляете запоминать то, что мне не нужно?
Да мало ли, может ещё с кем доведётся пообщаться, так они хоть не будут смеяться с Ваших попыток показать, что только в условиях капиталистической экономики можно на гранты ездить учиться в другую страну и выдавать научные достижения, которыми пользуется весь мир.
А почему Вы уходите от ответа на мой вопрос и пытаетесь мне приткнуть рандомными фактами, высосанными из пальца?
Какими ещё "рандомными фактами"? Гаити - независимое государство. Независимость оно получило раньше, чем такие страны, как, например, Канада и Австралия, и вообще вторыми в Западном полушарии после США, т.е. времени у них было более, чем предостаточно. Географическое положение - практически аналогично США. Вы же хотели сравнивать "две эти модели производства и их творческий потенциал". Ну вот Вам Гаити, модель производства частной инициативой в полной мере реализована, показывайте на её примере все прелести модели, за которую Вы топите.
Может быть, Вы?
Однозначно нет.
О, какое достижение всемогущих госпредприятий, упорной работы НИИ, КБ и НИОКРов!
"еще до увольнения Лейпунский занимался химическими реакциями при высоких давлениях"
Совершенно очевидно, что НИИ и КБ тут вообще не при делах, всё это он проделывал дома, на коленке.
Среди пользователей Эльбруса ходила шутка: называть систему «Эль-Берроуз»
Шутки пользователей, как аргумент. Уровень дискуссии - моё почтение. :D
это была совершенно публичная статья в научном журнале, размышления стиля Циолковского.
Из-за чего тогда все эти патентные споры?
Даже если бы это было и так, то что?
Ничего, кроме сущей мелочи: а зачем? Зачем Вам умалять достижения госсектора?
Вы переходите на личности
Где?
и делаете ни на чем не основанные выводы
Вывод о том, что Вы умаляете достижения госсектора сделан исключительно на основе Ваших слов. Или это не Ваше: "Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"? Или Вы не считаете это умалением?
Intel, AMD, Вам тоже уже привели в пример коммерческие структуры в присутствии той самой альтернативы.
И? Я где-то утверждал что-то подобное Вашим словам только про частные компании? Не вопрос, покажите, где это моё утверждение про то, что частные компании не способны сгенерировать идею, воплотить её "в металле" или хоть что-то подобное.
Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Распространения продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина, да даже научного сообщества, не нашла.
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой": https://ru.wikipedia.org/wiki/Миль,%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
А Нильс Бор в Англию поехал, потом обратно, потом его пригласили в Англию преподавать, т.е. он действовал относительно свободно как частное лицо, хоть и на гранты... И результаты его работы, таки, стали доступны всему миру в совершенно свобоной форме.
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
Ну вы тогда покажите достижения Тверской.
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
О чем разговор?
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька". Она уже лет 30 тому, как протухла. :D :D :D
Судя по настрою экономики, да.
"А судьи кто?" Вы?
Но факт остается фактом - борясь с частным, СССР лихо клонировал идеи и наработки вполне себе капиталистических частных зарубежных компаний и прям выдавал их за достижения советских НИИ.
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
но зачем, если есть вполне профессиональные корпорации, которые делают это много десятков лет, передавая ноу-хау из поколения в поколение, и их продукция вполне доступна на рынке
Boeing 737 MAX?
О, наш великий и прекрасный СССР, не так ли?
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Харви Вайнштейн?
Нет. Попытайтесь хотя бы загуглить.
А закончили-то чем?
Эльбрусом, насколько я помню.
Стелс американский - на советских теоретических изысканиях, OK.
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК. "Вы не понимаете, это - другое!"(с)
Никто не умаляет абсолютно все достижения госсектора
... кроме Вас.
это далеко не значит, что это направление произведет что-то перспективное и конкурентноспособное в отсутствие альтернативы
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Возможность телефонной связи из автомобиля между чиновниками и правительством была «подсмотрена» в Японии, во время правительственного визита в эту страну в середине 1950-х
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
О чем это вы? Уж не Вы ли мне по головушке-то моей бестолковой стукнете?
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
Он известный частный исследователь.
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
но исследования он свои собственные проводил в свое удовольствие
Т.е. в точности как Калашников?!
Мы же сравнимаем две эти модели производства и их творческий потенциал
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити. Или традиционно "это другое"?
А Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия (в данном случае, предприятия советской промышленности) НЕ изобрели
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Первый автомобиль (Генри Форд)
Карл Бенц: "Герр Даймлер, это он нам? Или он нам хамит, или он с нас шутит."
и того как те же государства заимствовали или крали идеи и воспроизводили на своей стороне (атомная бомба) или использовали в качестве базы (атом Бора, АЭС и т.д.)
Конечно, конечно, этот гадский СССР, то крадущий, то использующий в качестве базы... Не подскажете, какое событие послужило отправной точкой для Войны токов?
То и "тащите", что на чужом горбу предлагаете тащить!
Тащить - это действие совершенно однозначно требующее физического труда. Но ведь Вы сами утверждали, что в IT никакого физического труда не требуется вообще. Вы пользуетесь каким-то альтернативным значением слова "тащить"?
"Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
Ой, а ее не было, она была подавлена и уничтожена как порождение империализма. Хотя самогоноварение было.
Есть предложение, давайте мы не будем тратить время и Вы сразу перейдёте к финальному утверждению о том, что Советский Союз отгородился ото всех железным занавесом?
а в КБ слой за слоем спиливали напильником новенький, только-что спизженный 8080
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
Тащите сами.
Что ещё за "тащите"?! Это что-то на физическо-трудном, а Вы утверждали, что в IT самое главное, что оно не требует вообще никакого физического труда.
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Х месяцев после какого события?
Совпадение на сайте знакомств.
Как государство будет определять факт свершения этого события?
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
Вы ведь понимаете, что для таких действий нужно будет делать законодательную базу?
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
При чём тут крупные объединения?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Речь вообще не о количестве посетителей потенциального сервиса
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Речь о смене мотивации работы сервиса
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.
Владелец "источника повышенной опасности", также известного, как автомобиль, "виноват" практически всегда.
Нельзя. Требование о знании и соблюдении ПДД ещё со времён СССР находятся в разделе общих положений и применяется ко всем участникам дорожного движения.
Требования о наличии документа, подтверждающего знания ПДД, при управлении велосипедом/мопедом также есть в ПДД ещё с советских времён, оно там периодически кочевало между общеобязательным и определяемым местными органами власти, но в целом всегда было.
Прекрасно "раскладывались" ещё до 1993 года.
Вводилось оно для унификации с европейскими категориями.
Не подскажете, когда всяческие нововведения в области обучения вождению приводили к снижению цен?
Всё с точностью до наоборот. Это основные вакансии, как раз более другие придётся целенаправленно (причём очень целенаправленно) искать и тратить на них время: ехать в другой город 100+ км., соглашаться на вахту и т.п.
Кому она нужна в контексте означенного "если у тебя возраст 40+"?
Подобных вакансий, на самом деле - полный hh, Вам из Санкт-Петербурга просто не видно.
https://bratsk.hh.ru/vacancy/101205385
https://zheleznogorsk-krasnoyarsk.hh.ru/vacancy/98194359
https://leninsk-kuznetsk.hh.ru/vacancy/103260196
Не перестали находится, а HR банально даже не смотрят в ту сторону. Я вообще не представляю, где зарплаты больше 50к за пределами столиц и может ещё Новосибирска кто-то видел.
Может потому, что в большинстве случаев из-за Си-шного засилья оно чаще именовалось константностью?
Всё в точном соответствии с законами рыночной экономики, что опять не так то?
Вводим в качестве исходных данных: 3.1;
Вводим в качестве исходных данных: 10, 10, 10;
В начальном посте был всё же C#.
Алгоритм обладает свойством массовости, т.е. что-то вида print 2 + 3 является императивным кодом, но не является алгоритмом.
Ввести с клавиатуры три числа, вывести на экран какое из них максимально, минимально, находится между максимальным и минимальным. Не использовать функции сортировки и нахождения минимума и максимума, только if. Лимиты токенов кончились, результаты даже близко не начались :)
Ой, какая прелесть. А в этом чудо-доме-городе, случайно, не будут нарисованы так называемые "солярные символы"?
От противоположной - и не нужно. Из-за особенностей прохождения солнца по небу у Вас всегда будет плохо освещённый участок у внутренней стены, куда тень падает не от противоположной, а от этой же стены. В школе вроде всем рассказывают, что мох растёт на северной стороне дерева, при этом дерево - выпуклое, в круглый дом - впуклый.
Слишком много движущихся частей, надёжность будет не очень. Ездящая по какому-нибудь моножелобу капсула или движущийся тротуар выглядит перспективнее.
Да, такое было, когда только начинали проектировать многоэтажные дома, допускалось смежное расположение с нежилыми помещениями. Однако, сколько-нибудь современные проекты домов уже в СССР выполнялись с обособленной шахтой лифта. Как думаете, почему?
Достаточно полистать список всяких эпидемий за 21 век и убедиться, что всё ровно наоборот - возбудители приходят в города снаружи.
Термояд не избавит электромобили от литиевых батареек.
ВИЧ всё равно новая мутация или нет, вакцин нет ни от какой. А энтеровирусов столько, что Вам придётся колоть сотни вакцин ежегодно.
Откройте учебники по эпидемиологии, не важно, есть вакцина или нет.
Никогда не жили рядом с метро, да?
Т.е. Вы не в курсе, что бездомные это продукт экономической формации?
Привет хронический недостаток инсоляции во внутренней стороне. Как следствие - размножение всяческих патогенов. Кажется, кто-то хотел этого избежать...
Лифт - это не кабина с кнопками, лифт - это противовес и блок. Чтобы кабина могла ездить не только по шахте - её надо постоянно расстыковывать, состыковывать с системой противовеса. Как Вы это себе представляете?
Как с применением этого "универсального лифта" Вы будете решать вопрос транспортировки лежачих больных, к примеру?
Возле лифта тоже не жили, да?
Где хранить велосипед? Зачем он вообще нужен в таком городе, кроме как для развлечений?
Также, как 10 лет лежания на диване на физическую форму.
Возле Вас.
Конечно нет.
Возможно, но насколько я помню, как раз итерационным путём достигнуть этого невозможно, нужен как в сверхпроводимости - скачкообразный переход. Впрочем, возможно, что это я что-то неправильно помню.
Судя по дальнейшему тексту - да.
"В конце концов, когда мы наступаем ногой на пол/землю, мы же не беспокоимся о тех живых организмах, которые оказываются раздавленными? Такова жизнь."
Собственно, вот оно. На Земле нас не волнует то, что мы уничтожаем какую-то жизнь. Если мы не сумели распознать, существует ли на планете жизнь, нас не волнует то, что мы её уничтожим. Если мы каким-то образом гарантировано удостоверились, что жизни нет, нас не волнует то, что мы уничтожим условия, которые могли привести к её возникновению (такой своеобразный космический аборт). И всё это у Вас проходит по категории "гуманно". Но почему-то в том единственном случае, когда мы прилетели и сумели обнаружить какую-то жизнь, её уничтожение называется негуманным. А в чём собственно, принципиальное отличие? Почему именно в этом случае перестаёт работать озвученное: ""Выживает сильнейший" - и природе нет никакого дела до людского гуманизма"?
"Перестать беспокоиться и начать жить"(с)
Земля по вселенским масштабам - нанопылинка. То, что Вы ставите человечеству в долженствование распространение, есть ни что иное, как попытка демонстрации какой-то особой роли/важности человечества. Но ведь это не так, в масштабах Вселенной даже исчезновение Земли целиком не значит вообще ничего.
Нравится Вам пилить проекты космических кораблей - пилите. Линус пилил just for fun, а не потому что финские программисты обязаны захватить мир.
Неолитической революции всего десяток. Т.е. процессы ускоряются.
С учётом предыдущего - это очень много.
Но фишка-то в том, что нужно создавать аппараты, способные проработать десятки тысяч лет. Что на данном этапе развития технологий, насколько мне известно, невозможно.
Это явно противоречит предыдущей мысли: "Появившись однажды на Земле жизнь проникла во все возможные её места и заняла всю поверхность Земли".
Что если они "безжизненны" только с точки зрения человека (Лем, Солярис)? Что если параметры планеты таковы, что она безжизненна сейчас, но через пару миллиардов лет условия изменятся и станут пригодными для возникновения жизни даже с точки зрения человека?
Какой хороший образец эгоизма...
Отчего же? Можно изучать кучу всяких вещей, на русском (что само по себе феномен), бесплатно. В то время ещё и вполне себе актуальных. Фундаментальные вещи и сейчас применимы.
Тесты в принципе ограниченный инструмент. Но никто же не мешал просто на своём компьютере практиковаться.
Думаю, что процентов 80 населения России про него слышали примерно никогда, не говоря уже об известности.
... на полный рабочий день и чтобы за право приходить на работу приплачивал.
Перевод на человеческий: "когда их можно будет прогнуть по зарплатам".
"Корпоративный университет" не взлетел?! Никогда такого не было...
Ровно наоборот, старыми способами никто даже и не пытался действовать.
Тогда кто строчил по 2 резюме в минуту?
Какой смысл, в таком случае, требовать именно пузырьковую сортировку? Пусть напишет любую, например, шейкер.
Насколько мне помнится, термин "говнокод" появился задолго до всех этих ваших ChatGPT.
"... общественный характер производства продукта труда и частный характер его присвоения ..."
Википедия говорит, что INTUIT работает с 2003 года. Врут поди?!
А у вас была хотя бы 1000 вакансий для тестировщиков?
Всенепременно. Если "убыточный" корпоративный университет как непрофильный актив передать на аутсорс, он точно взлетит. Спойлеры нужны?
Первая здравая мысль. Только вот этап "собственной образовательной компании" уже пройден.
Спойлеры нужны?
Для этого нужно, чтобы деньги перераспределялись в ту же сторону. Кто на это может повлиять? Почему это должно быть интересно?
Практическая подготовка обучающихся присутствует в нормативных актах об образовании всю современную историю России. Почему это не мешало IT-компаниям не заниматься ею? Какие произошли изменения, способные изменить существующее много лет положение вещей? Почему IT-компании обязательно этим займутся, а не будут искать обходные пути?
As is, to be, UML и прочим BPMN занимается аналитик, а не архитектор.
Менеджер проекта или кто-то ещё из проектных специалистов.
Закупщики или системный интегратор.
Системный администратор или системный интегратор.
Разработчик и системный администратор.
Это специалист с высшим образованием.
Впрочем, в ИТ анализ, проектирование и прогнозирование давно уже требуется даже от выпускника техникума, посмотрите задания на World Skills.
В статье не обозначено никакой проблемы, кроме той, что автор "внезапно!" для себя открыл один из основных принципов так любимой Вами частной инициативы: "расходы общественные, а прибыли - частные". Казалось бы Silicon Valley и прочие банки спасали буквально вчера, неужели было незаметно?
То, что автор сумел это разглядеть, конечно, момент положительный, только вот что тут обсуждать? Fannie Mae и Freddie Mac всему миру показывали, даже думать не нужно, смотрите и учитесь.
Я настаиваю на том, что никакой разницы между частными и государственными предприятиями в данном аспекте не существует.
Конечно, ведь Вы для того, чтобы поесть хлеба, приобрели себе поле, сельхозинвентарь, посевной материал, удобрения, зернохранилище, мельницу, хлебопечку, да? А уж если Вам нужно в отпуск в другой город съездить....
Да уж давно с Вас валяюсь. :D :D :D
И какое отношение к ним имеет Нильс Бор?
Да мало ли, может ещё с кем доведётся пообщаться, так они хоть не будут смеяться с Ваших попыток показать, что только в условиях капиталистической экономики можно на гранты ездить учиться в другую страну и выдавать научные достижения, которыми пользуется весь мир.
Какими ещё "рандомными фактами"? Гаити - независимое государство. Независимость оно получило раньше, чем такие страны, как, например, Канада и Австралия, и вообще вторыми в Западном полушарии после США, т.е. времени у них было более, чем предостаточно. Географическое положение - практически аналогично США. Вы же хотели сравнивать "две эти модели производства и их творческий потенциал". Ну вот Вам Гаити, модель производства частной инициативой в полной мере реализована, показывайте на её примере все прелести модели, за которую Вы топите.
Однозначно нет.
"еще до увольнения Лейпунский занимался химическими реакциями при высоких давлениях"
Совершенно очевидно, что НИИ и КБ тут вообще не при делах, всё это он проделывал дома, на коленке.
Шутки пользователей, как аргумент. Уровень дискуссии - моё почтение. :D
Из-за чего тогда все эти патентные споры?
Ничего, кроме сущей мелочи: а зачем? Зачем Вам умалять достижения госсектора?
Где?
Вывод о том, что Вы умаляете достижения госсектора сделан исключительно на основе Ваших слов. Или это не Ваше: "Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"? Или Вы не считаете это умалением?
И? Я где-то утверждал что-то подобное Вашим словам только про частные компании? Не вопрос, покажите, где это моё утверждение про то, что частные компании не способны сгенерировать идею, воплотить её "в металле" или хоть что-то подобное.
Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой": https://ru.wikipedia.org/wiki/Миль,%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька". Она уже лет 30 тому, как протухла. :D :D :D
"А судьи кто?" Вы?
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
https://habr.com/ru/companies/gaz-is/articles/795051/
Boeing 737 MAX?
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Нет. Попытайтесь хотя бы загуглить.
Эльбрусом, насколько я помню.
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК.
"Вы не понимаете, это - другое!"(с)
... кроме Вас.
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
Т.е. в точности как Калашников?!
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити. Или традиционно "это другое"?
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Карл Бенц: "Герр Даймлер, это он нам? Или он нам хамит, или он с нас шутит."
Конечно, конечно, этот гадский СССР, то крадущий, то использующий в качестве базы... Не подскажете, какое событие послужило отправной точкой для Войны токов?
https://ru.wikiquote.org/wiki/Вернер_фон_Браун цитата о Циолковском.
https://googlethatforyou.com?q=артели ссср
"Шо? Опять?!"(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Урал-1
Ещё раз цитату фон Брауна перечитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алтай_(система_связи)
Тащить - это действие совершенно однозначно требующее физического труда. Но ведь Вы сами утверждали, что в IT никакого физического труда не требуется вообще. Вы пользуетесь каким-то альтернативным значением слова "тащить"?
Конечно, Вам же пока лично по голове не стукнет, Вы и не поймёте.
В соседней теме вон одному уже "открылась истина". Уже желает, чтобы государство вмешалось в частные инициативы.
Уж кто, кто, а Нильс Бор-то - известнейший частный предприниматель, ага.
Нет, Вы просто врёте.
"Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к
собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
Есть предложение, давайте мы не будем тратить время и Вы сразу перейдёте к финальному утверждению о том, что Советский Союз отгородился ото всех железным занавесом?
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
Что ещё за "тащите"?! Это что-то на физическо-трудном, а Вы утверждали, что в IT самое главное, что оно не требует вообще никакого физического труда.
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Совпадение на сайте знакомств.
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.