Ну, к слову, в том же США в рекламе можно сравнивать свои продукты с продуктами конкурентами и этим активно пользуются. Взять хотя бы знаменитый ролик-пародию на 1984
У этой новости не первой свежести есть продолжение: северокорейский спутник стабилизировался на орбите (https://meduza.io/news/2016/02/09/severokoreyskiy-sputnik-stabilizirovalsya-na-orbite)
Ничего не понятно. До чего доходит, а до чего нет? Что значат эти проценты? Почему слоёв указано 4, а процентов только две строки? Что это вообще за инфографика такая?!
Вообще-то на проводимость в растениях влияет чуть меньше, чем всё. Растения просто не способны усваивать вещества, кроме как в ионной форме, потому что перенос осуществляется хелатными комплексами. Растения потребляют нитраты, фосфаты, калий, магний, бор, молибден, кобальт, никель, марганец, медь, железо и цинк — и последние их них ой как сильно изменяют электропроводимость.
Нет, я к тому, что каждый раз когда учёные собирают пресс-конференцию, журналисты преподносят это как небывалое событие и ждут какого-то чуда. А что если учёные возьмут и скажут «мы ничего не нашли»? :)
1. В отличии от традиционной селекции с мутагенами и радиацией, ГМО проверяют десятки раз и частные, и государственные структуры. Посмотрите хотя бы сколько сортов и через сколько лет ободрила FDA
2. «Услуги ЭКО сейчас востребованы, как никогда, хотя это можно списать на побочный эффект повальной интернетизации населения, объяснив подверженностью сетевым стрессом.». ЩИТО?!
3. Фермеры и так закупают семенной материал, а не выращивают его сами — раз, никто не мешает вернуться к обычным семенам в случае неудовлетворённость семенами-ГМО — два.
и это я про автора комментария, а не про «американские законы»
2. «Услуги ЭКО сейчас востребованы, как никогда, хотя это можно списать на побочный эффект повальной интернетизации населения, объяснив подверженностью сетевым стрессом.». ЩИТО?!
3. Фермеры и так закупают семенной материал, а не выращивают его сами — раз, никто не мешает вернуться к обычным семенам в случае неудовлетворённость семенами-ГМО — два.
На самом деле да, просто неправильно процитировал
Ну хоть кто-то назвал вещи своими именами