Это всё равно слабо и до Kerbalism не дотягивает. Баловство с тремя параметрами скоро надоедает, и хочется внятных требований по объёму обитаемых модулей, защиты от магнитных бурь и вообще радиации, отказов оборудования и необходимости в ремонте.
Даже первый Doom предполагал использование мыши. То, что он был заточен исключительно под клавиатуру — миф. Если у вас сомнения по этому поводу, просто загляните в приложенный к игре буклет или диалог установки игры. Ну или посмотрите на то, как Ромеро играл в 1993 году с Грином в детматч. Там повороты очевидным образом слишком быстрые для мыши.
Всё совпадает с точностью чуть ли не до минут. Отчёт для комиссии по ценным бумагам «Теслы» в Сети появился 11 часов назад. И именно в два часа по московскому времени кончилось эмбарго у новостных сайтов на пресс-релиз о вложении в 100 миллионов в конкурс «Экспрайза».
А это намеренно такой образ. У неё специально сделали прозрачный череп, чтобы подчёркивать её искусственность.
У Софии есть ранние фотографии, где робот носит парик. Нет ни единой технической причины не надеть его ещё раз. Но в парике София похожа на дешёвую силиконовую секс-куклу по типу RealDoll. Парик сняли, а череп сделали прозрачным. Технической необходимости демонстрировать его внутренности нет.
София предназначена для того, чтобы ездить по выставкам и работать таким говорящим болванчиком за столом пресс-конференции. Она не умеет ходить — её грубо переносят на спине. Движения манипуляторов ограничены резкими жестами. Она выглядит странно и всех пугает прозрачным черепом. Вот и вся её цель.
София — это примитивный чат-бот с системой преобразования текста в речь. Дополнительно эта голосовая колонка умеет шевелить лицом. Кстати, при демонстрациях авторы проекта просят придерживаться заранее подготовленной программы.
Изготовить такого робота не так тяжело. К примеру, Уитни Каммингс где-то заказала похожую на себя куклу, с которой выпустила спешл «Can I Touch It?» для «Нетфликса». Голова стоила тысяч тридцать долларов, тело — ещё шесть тысяч, плюс какую-то крупную сумму Каммингс потратила на кастомные модификации.
Как и София, силиконовая копия Каммингс умеет невпопад отвечать на вопросы голосом, но выглядит в разы приятней.
Насколько мне известно, команда модерации читает абсолютно все посты на сайте.
Почему вы пытаетесь выдать собственное неверное понимание ограничений тематики ресурса за реальность? Только у «Хабра» есть такая замечательная проблема, что все знают лучше остальных, каким он должен быть. И любой комментатор с безапелляционной уверенностью декларирует, что правильно, а что нет.
Если вам не нравится какой-то контент, если вы считаете его неподходящим для «Хабра», поставьте ему минус.
Если у вас возможности расставлять плюсы и минусы нет, это ясный сигнал, что влияние на «Хабр» у вас отсутствует.
Карма зарабатывается написанием постов. Даже попытка заработать эту возможность — это уже влияние на тематику ресурса в том ключе, который вы считаете нужным.
Вне зависимости от наличия у вас голосов перед вами абсолютно никто не должен отчитываться. Захотел кто-то — и написал. Вот и вся причина.
Ну и самое главное — не надо воображать себя внештатным модератором. У ресурса есть команда модерации, которая в помощниках не нуждается.
Трафик возник благодаря тотальной блокировке Трампа во ВСЕХ социальных медиа и сервисах, где у него были подписчики. В Телеграм идут пользователи твиттера и фейсбука, которые были подписаны на Трампа в этих соцсетях.
Без анализа это утверждение невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Это бездоказательная спекуляция.
Одно я могу сказать точно: «Телеграм» в первую очередь — мессенджер. Даже на официальном сайте «Телеграма» заглавная страница называется «Telegram Messenger».
Каналы глубоко вторичны. На заглавной странице «Телеграма» на английском перечислены девять причин перейти на него. Каналов там нет. Зато упомянута, к примеру, настраиваемость цвета интерфейса. Видимо, это важнее каналов.
Вообще, «Телеграм» нигде не распространяется про политику модерации контента. Новое прибежище Трампа и «правых» громко называло бы себя площадкой свободы слова — иначе эти самые «правые» на него просто не сунулись бы. Просто посмотрите на самоописания «Гэба», «Парлера» или Voat: там всегда первой стоит свобода слова. Но у «Телеграма» призыва к свободе слова не было никогда.
Наконец, как должен помочь канал в «Телеграме», если забанили в «Ютубе»? Это же не видеохостинг, чтобы доставить потоковое видео на умные телевизоры и колонки.
Теперь они подписываются на канал Трампа в телеграме.
К президенту США этот аккаунт не имеет никакого отношения. Это имя захватил сквоттер и постит официальные пресс-релизы с сайта Белого дома.
За этот же период всего два треда с упоминанием Parler: один с недовольством от характеристики «Телеграма» как прибежища «правых» в СМИ, второй — с вопросом, переходят ли парлеровцы на «Телеграм». То есть от самих «свитчеров» тредов — ни одного. Никто не спрашивал, как реализовать какую-то настройку или функцию, которая есть в «Парлере»
Блокируют один только сервер? Что такое fediblock?
Есть целые списки плохих ребят, с которыми не рекомендуют дружить. В прямом смысле не рекомендуют: приходят и требуют перестать с этим инстансом федерироваться, иначе мы с вами тоже перестанем федерироваться и добавим вас в этот же список, который вы принять отказываетесь. Ну или вы можете попасть в списки блокировки просто за то, что у вас в профиле стоит «я люблю свободу слова».
Половина переходит на «Мастодон» из-за наличия цензуры в «Твитере», другая половина — потому что её там слишком мало.
Если бы Трамп писал на личном инстансе, то по щелчку всеобщего неодобрения с ним перестали бы федерироваться, а хостер отключил бы серверы доменных имён. Примерно так же, как из Интернета исчез Stormfront — Трампа приравняли бы к ему.
Впервые вижу, чтобы индульгенция стоила в 15 раз дешевле, чем содеянное.
У Софии есть ранние фотографии, где робот носит парик. Нет ни единой технической причины не надеть его ещё раз. Но в парике София похожа на дешёвую силиконовую секс-куклу по типу RealDoll. Парик сняли, а череп сделали прозрачным. Технической необходимости демонстрировать его внутренности нет.
София предназначена для того, чтобы ездить по выставкам и работать таким говорящим болванчиком за столом пресс-конференции. Она не умеет ходить — её грубо переносят на спине. Движения манипуляторов ограничены резкими жестами. Она выглядит странно и всех пугает прозрачным черепом. Вот и вся её цель.
София — это примитивный чат-бот с системой преобразования текста в речь. Дополнительно эта голосовая колонка умеет шевелить лицом. Кстати, при демонстрациях авторы проекта просят придерживаться заранее подготовленной программы.
Изготовить такого робота не так тяжело. К примеру, Уитни Каммингс где-то заказала похожую на себя куклу, с которой выпустила спешл «Can I Touch It?» для «Нетфликса». Голова стоила тысяч тридцать долларов, тело — ещё шесть тысяч, плюс какую-то крупную сумму Каммингс потратила на кастомные модификации.
Как и София, силиконовая копия Каммингс умеет невпопад отвечать на вопросы голосом, но выглядит в разы приятней.
Погодите, это ж Фидонет.
Почему вы пытаетесь выдать собственное неверное понимание ограничений тематики ресурса за реальность? Только у «Хабра» есть такая замечательная проблема, что все знают лучше остальных, каким он должен быть. И любой комментатор с безапелляционной уверенностью декларирует, что правильно, а что нет.
Одно я могу сказать точно: «Телеграм» в первую очередь — мессенджер. Даже на официальном сайте «Телеграма» заглавная страница называется «Telegram Messenger».
Каналы глубоко вторичны. На заглавной странице «Телеграма» на английском перечислены девять причин перейти на него. Каналов там нет. Зато упомянута, к примеру, настраиваемость цвета интерфейса. Видимо, это важнее каналов.
Вообще, «Телеграм» нигде не распространяется про политику модерации контента. Новое прибежище Трампа и «правых» громко называло бы себя площадкой свободы слова — иначе эти самые «правые» на него просто не сунулись бы. Просто посмотрите на самоописания «Гэба», «Парлера» или Voat: там всегда первой стоит свобода слова. Но у «Телеграма» призыва к свободе слова не было никогда.
Наконец, как должен помочь канал в «Телеграме», если забанили в «Ютубе»? Это же не видеохостинг, чтобы доставить потоковое видео на умные телевизоры и колонки.
К президенту США этот аккаунт не имеет никакого отношения. Это имя захватил сквоттер и постит официальные пресс-релизы с сайта Белого дома.
Просто взгляните на подреддит /r/telegram. За последнюю неделю там напостили десятки тредов с упоминанием WhatsApp. Заметно, что спрашивают именно вопросы про переход: как переконвертировать стикеры, как поменять размер интерфейса, как настроить приватность, как перенаправить сообщения и так далее. Часты вопросы от бывших пользователей «Уоцапа», которые ищут привычные функции и переносят контакты. В других случаях авторы тредов прямо говорят: перехожу с «Уоцапа», имею вопрос.
За этот же период всего два треда с упоминанием Parler: один с недовольством от характеристики «Телеграма» как прибежища «правых» в СМИ, второй — с вопросом, переходят ли парлеровцы на «Телеграм». То есть от самих «свитчеров» тредов — ни одного. Никто не спрашивал, как реализовать какую-то настройку или функцию, которая есть в «Парлере»
И даже в этом Tandem Mode один из контроллеров должен быть фирменным стадиевским.
Есть целые списки плохих ребят, с которыми не рекомендуют дружить. В прямом смысле не рекомендуют: приходят и требуют перестать с этим инстансом федерироваться, иначе мы с вами тоже перестанем федерироваться и добавим вас в этот же список, который вы принять отказываетесь. Ну или вы можете попасть в списки блокировки просто за то, что у вас в профиле стоит «я люблю свободу слова».
Половина переходит на «Мастодон» из-за наличия цензуры в «Твитере», другая половина — потому что её там слишком мало.
Если бы Трамп писал на личном инстансе, то по щелчку всеобщего неодобрения с ним перестали бы федерироваться, а хостер отключил бы серверы доменных имён. Примерно так же, как из Интернета исчез Stormfront — Трампа приравняли бы к ему.
Текущая версия статьи.